言論自由的前提的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

妳想活出怎樣的人生?：東大教授寫給女孩與女人的性別入門讀本

為了解決言論自由的前提的問題，作者上野千鶴子 這樣論述：

Girls, be ambitious!  從家庭、校園、感情、職場到社會， 無處不在、無所不包性別議題，妳意識到了嗎？   性別的刻板印象是怎麼形成的？ 想當全職主婦難道不行嗎？ 所謂的「女子力」其實是一種詛咒！？ 錯的明明是色狼，為何受害的女性還會被譴責？ 女性專用車廂算是一種逆向歧視嗎？ 身為女兒就應該負責照護年老的父母？ 女性求職路上陷阱一籮筐！？ 性別歧視是不是沒有終止的一天？   　　‧東大名譽教授、《厭女》作者上野千鶴子最新力作 　　‧完整收錄2019年度東京大學開學典禮致詞   　　書中內容大大突破性別分野，我認為不分性別的青少年都該閱讀，若有父母因為沒有養育女兒就錯過這本

書，那就太可惜了。……我們一定要相信自己擁有「覺得不對勁」的權利，而且不分性別，每個人都可以在不傷害別人的前提下自由選擇，過得自由自在。──諶淑婷（文字工作者／性平教育講師）   　　這是一本為女孩而寫的書，家長、老師也應該看一看，沒有集合全宇宙的力量，要達成性別平權的目標，仍會走得跌跌撞撞。……上野教授以女性主義者及教育者的角度，為女孩寫下此書，社會不動，女孩自己動，一代一代地接力打造一個「任何人都不拘泥性別的社會」。──謝美娟（台灣性別平等教育協會理事長）   　　身而為人，人人都擁有特定的一套生理條件，也必然會發展出與他人相同又不同的生命經驗──真正的重點只有一個，就是問清楚自己想要活出

怎樣的人生？無論那是什麼色彩的人生，只要是全力以赴，必然光彩奪目，也必然會為其他女性帶來光芒，為年輕女孩的未來照見新的道路。──許菁芳（作家）   　　2019年，日本東京大學名譽教授、女性主義者暨知名作家上野千鶴子以性別為切入點，在東大的開學典禮上向新生致詞，開頭便提及前一年（2018）東京醫科大學入學考試不公的醜聞──校方為了壓低女學生的錄取率，長期透過人為手法操縱分數使女考生落榜，消息曝光後，頓時輿論譁然。而這樣的歧視與不公平，正是日本女學生所置身的現實。   　　至於貴為日本最高學府的東京大學，即便沒有這類性別歧視的黑箱作業，隱形的歧視仍舊無所不在。突破重重「男」關、考上東大的女學生比

例出乎意料地只有兩成，東大男學生還會忌憚和自己一樣（甚至有過之而無不及）的優秀女生，只願意找崇拜東大生的外校女子大學生聯誼。在致詞中，上野教授更一針見血地指出，等在所有學生面前的，是「就算努力也得不到公正回報的社會」，不僅努力無法獲得回報，還有更多人（尤其是女性）會在發憤努力之前就被周遭的人潑冷水澆熄了志向。這番振聾發聵的致詞發表後，不僅立刻在日本國內引發諸多迴響，也獲得海外各國的廣大共鳴。   　　另一個鄰近的亞洲國家南韓，儘管握有先進國家的資源，性別意識卻仍落於人後，不只有82年生的金智英暴露出傳統與保守的側面，性別爭議更在2022年的總統大選中成為關鍵因素，由於性別政策而引起撻伐的尹錫悅

甚至選上了總統。至於台灣，我們有民選的女總統，更有許多女性議員與立法委員，但在乍看女力當道的表象下，卻動輒必須承受針對女性身分的歧視發言與不理性的人身攻擊，甚或淪為家暴受害人。在標榜性別平權的現代社會，隱而未顯的刻板印象和明目張膽的厭女言論卻仍無所不在，不只流露在個人的言行舉止間，也反映在社會風氣與大環境裡。   　　上野千鶴子教授長年投身性別研究與女性運動，在本書中，她著眼於家庭、校園、感情、職場與社會等面向，透過淺顯易懂的筆法，以一問一答的QA形式回答44道乍看單純卻十分值得深入討論的性別議題，囊括女孩子在成長路上與出社會之際會面臨的各種困境，令人對性別意識有更多的認識和啟發，既是一冊性別

教育的入門讀本，也可以視為一門女性主義的先修課，從學生、教師到家長，人人必修的性別學分。   專文推薦   　　許菁芳｜作家 　　諶淑婷｜文字工作者／性平教育講師 　　謝美娟｜台灣性別平等教育協會理事長　   誠摯推薦   　　王如玄｜財團法人現代婦女基金會董事 　　王婉諭｜立法委員 　　李屏瑤｜作家 　　杜瑛秋｜財團法人台北市婦女救援基金會執行長 　　律師娘林靜如 　　烏烏醫師｜禾馨婦產科醫師 　　陳怡嘉｜作家／教師／學習策略專家 　　陳珊妮｜音樂創作人 　　張美蘭（小熊媽）｜親職作家／閱讀推廣人 　　張婉昀｜Womany女人迷主任製作人 　　郭葉珍｜國立臺北教育大學副教授 　　覃玉蓉｜財團

法人婦女新知基金會祕書長 　　番紅花｜作家 　　黃越綏｜財團法人國際單親兒童文教基金會創辦人 　　鄧惠文｜精神科醫師／作家 　　羅怡君｜親職溝通作家與講師 　　（依首字筆畫排序）   日本亞馬遜網路書店5星好評   　　上野教授以女性主義的觀點痛快地一刀砍向男性社會的荒謬！採用一問一答的QA形式，讓讀者不管從哪一篇開始都可以輕鬆地閱讀，此外書中還收錄了備受好評的東大開學典禮致詞，希望接下來要思考未來方向的中學生與高中生都能讀到這份熱切的訊息。──瑪蒂達圓舞（マチルダ円舞）   　　我前陣子正在煩惱自己到底算不算是女性主義者，但讀了這本書之後，我可以肯定地說自己就是一名女性主義者，這本書給了我這

樣的鼓舞。因為是由上野教授以一問一答的方式回答學生的問題，所以不論從哪一題開始讀、想讀幾遍都可以！而且這本書真的很老少咸宜，不僅是青少年，希望大人也可以讀讀看，而且不管是什麼性別都好，真希望那些既得利益者也都能一讀。──松本美優（松本ミユ）  

言論自由的前提進入發燒排行的影片

網路假訊息防範機制重要指標初探

為了解決言論自由的前提的問題，作者黃從先 這樣論述：

網路假訊息氾濫所造成的社會民心等問題，自2016年美國總統選舉後，成為各方關注議題。我國政府與世界民主國家在面對網路假訊息上，在健全通訊傳播環境及維護言論自由的前提下，多採低度管制精神治理，盼能兼顧人權，同時減少假訊息造成的損害。本研究針對政府網路假訊息防範機制，以修正式德爾菲法（Modified Delphi Method），建構影響假訊息防範機制重要指標，並以AHP（analytic hierarchy process，AHP）層級分析法求取各項指標權重。在第一層共五個面向，包括：法規命令執行、單位鑑偽技術、組織行政流程、機關部門協作及人員專業素養，於其下第二層再區分共27項。調查發現，

第一層構面中，受訪者最為重視的防範機制指標為「法規命令執行」，且其具體第二層五項指標在總數27項中分占第1、2、3、6、7名，顯示政府各單位在面對網路假訊息的防範措施中，以法律面之完善與落實，同時兼顧人權與法治等體制面為影響其執行成效指標的最重要考量。而「機關部門之間的協調與合作」亦備受各單位重視，其中，具體第二層指標「通報時間﹑機制迅速有效」在總數27項中排序第4，反映受訪者認為，面對網路假訊息除法制面向外，快速的通報與澄清應處也是防範機制的關鍵指標。此外，「引進民間專才」在受訪者評估結果中，居整體第二層指標27項中，排序第5名，反映面對網路假訊息這樣的新興議題，極需借重與引進民間資安人才與

相關專業人士，方能結合與帶動本土資安產業發展，助益整體政府防範網路假訊息能量。

禱告，是一帖止痛藥：精神科治療師的信仰療癒筆記

為了解決言論自由的前提的問題，作者施以諾 這樣論述：

　　施以諾教授的這本書分享禱告對各種痛的幫助，從他臨床實際的體驗，人生有很多種「痛」是靠有形的藥物無法撫平的，在歷史上，許多名人都有他們各自的痛與難題，而禱告往往成了他們的選擇。本書從精神職能治療醫學與聖經人物的疼痛經驗，整理出21篇藥引，幫助我們認識疼痛療程也可轉化 (transform) 我們，帶來全人健康新生命。 　　施以諾的《禱告，是一帖止痛藥》，適合邊品茗邊閱讀，絕對能止痛、抗壓並增能。 各界熱情推薦 　　以下按姓氏筆劃順序： 　　王道仁（德生教會牧師、信義高雄基督教醫院 家醫科醫師） 　　周美德（資深作家、廣播人） 　　林意玲（台灣醒報社長、新媒體宣教學院

院長） 　　施富金（貴格會華美堂主責牧師、前陽明大學護理學院院長） 　　洪善群（救世傳播協會．空中英語教室 董事長） 　　陳鳳翔（信望愛聖經網站CEO、聖經老師） 　　柴子高（中華福音神學院 高雄分校主任） 　　莊信德（播種國際事工台灣分會執行長） 　　曾國生（GOOD TV好消息電視台執行長） 　　潘璦琬（台灣大學醫學院職能治療學系副教授） 　　譚國才（基督教台灣浸會神學院院長）  

傳染病防治法之刑事責任研究

為了解決言論自由的前提的問題，作者趙偉翔 這樣論述：

高度經濟發展的現代社會面臨諸多不確定的危險，其中傳染病一直是重要的風險來源，實有探討刑法介入的必要性。刑法第11章的公共危險罪章即包括「違背傳染病法令及散布之罪」。我國傳染病之專責法規為傳染病防治法，並曾發布「嚴重急性呼吸道症候群防治及紓困暫行條例」與「嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例」，疫情期間，特殊條例採取增加刑事處分、放寬刑事處分構成要件、提高罰金上限、提高行政處分上限等內容，也曾影情傳染病防治法之修法。目前實務上刑法192條第1項難以成立，刑法192條第2項之行為是否足生具體之公共危險、有無散布行為之要件，實務上均難以認定與證明。以「傳染病防治刑責類型一：傳染行為」法規分析為

例，建議未來「傳染病防治法」第62條刪除「致傳染於人者」之文字，回歸抽象危險犯之犯罪類型。以「傳染病防治刑責類型二：周邊配套」法規分析為例，在囤積居奇罪的部分，目前傳染病防治法第61條與刑法251條功能混淆，混淆不同法益，建議應調高刑法251條之刑度，讓兩罪刑度相當，甚至應相互整合為單一規範。至於散布謠言罪，建議我國於尊重言論自由的前提，將謠言納入社會秩序維護法之行政罰為宜。