自由區品牌的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

我國自由經濟示範區法制問題研究

為了解決自由區品牌的問題，作者鄧詩樺 這樣論述：

1990年初，世界各國逐漸興起了區域經貿整合之風潮，簽署區域經濟整合之國家，相互免除彼此之關稅，使彼此貨物或勞務均可自由進出與流通，藉以促進國內經濟發展。經濟自由化之意識於歐美地區起步較早，簽署協定之各會員國隨著時間相互增加並逐漸壯大，如歐洲聯盟（European Union，EU）與北美自由貿易區（North America Free Trade Area，NAFTA）已成為目前最具代表性之經濟整合同盟典範。為避免遭受歐美國家排擠，近年來東亞國家亦紛紛開始主動結盟，積極對外談判簽署多個自由貿易協定（Free Trade Agreement，FTA），然我國受限於國際政治因素，目前僅與少數中

美洲邦交國簽有自由貿易協定，大型之區域經濟整合計畫則始終無法加入。面對「東協十加一」與「東協十加三」一步步形成，以及2015年底正式成立生效之「東協經濟共同體」（ASEAN Economic Community，AEC），以及2020年之「亞太經濟共同體」推動計畫，臺灣全然被排除在外，如不盡速研擬適當之對外擴展貿易政策，勢必將被迫面臨經濟孤島之局面。 綜上所述，為使我國經濟能順利與國際接軌，我國政府於2012年初開始著手規劃「自由經濟示範區規劃方案」，以自由化、國際化與前瞻性作為其核心理念，提出「突破法規框架，創新管理機制」之口號，並積極訂定「自由經濟示範區特別條例」草案，為臺灣將來加入

跨太平洋戰略經濟夥伴關係協定（The Trans-Pacific Partnership，TPP）與區域全面經濟夥伴關係（Regional Comprehensive Economic Partnership，RCEP）創造有利之條件與環境。自由經濟示範區內大幅鬆綁目前我國既有法規對物流、人流、金流、資訊流及知識流等各項拘束，使於區域內進駐之產業能有強大的成長潛力，並期望以試點示範之方式，帶動更大的經濟效益。為使新法制之改革推動過程無窒礙難行之疑慮，本研究主要將針對下列三個課題進行研析：（1）研究分析鄰近亞洲國家自由經濟示範區之法制規劃，以做為我國自由示範區之計畫推動與立法參考依據。（2）研究

分析我國「自由經濟示範區特別條例」草案。（3）檢討我國自由經濟示範區之相關重大爭議問題，並提出具體建議，冀期本研究之結論可提供政府之參考。

迄2016年7月自由經濟示範區特別條例草案審議過程之爭辯-以「農業加值」政策為焦點

為了解決自由區品牌的問題，作者陳昱廷 這樣論述：

摘要 迄2013年4月行政院核定「自由經濟示範區規劃方案」後，直至2016年2月立法院換屆後，我國政府表示自經區草案的內容仍需要檢討，因此該草案屆期不續審，而這段期間自經區政策引起產業、學者、官方、民間團體等對其政策各方爭辯，本論文希望透過文獻整理與訪談補充各方的意見，來重新檢視自經區「農業加值」政策對於我國的正反效益。 而本論文首先對於政府部門在自由經濟示範區特別條例草案的制定過程中的政策層面進行分析；其次探討自由經濟示範區特別條例草案審議期間我國政府、相關產業主、學者、相關民間團體等對於此草案之利弊爭辯(以「農業加值」為焦點)；最後進一步的探討，此政策通過後可能對台灣造成的影

響層面為何?並整理各方對於「農業加值」政策的後續建議。 而研究方法採用文獻分析法和深度訪談法，採用的文獻包含官方、學者、民間團體、媒體……等所提的意見來分析，來看現今自由經濟示範區特別條例立法過程中所遇的爭辯，並將焦點放在「農業加值」政策上，試圖分析出可能對我國造成的利弊評估。訪談則是使用半結構式訪談，本論文希望能從各方的角度來觀察自經區這個政策，並試圖從受訪者的訪談中補足現有文獻之不足。 本論文將文獻探與討訪談補充的資料，整理出數個研究問題，以這些主題來呈現各方對於整個「農業加值」政策之爭辯情況，分別為「農業加值」的範疇與利潤分配、自經區中「農業加值」對於台灣整體經濟的影響、中國農

產品原料進入臺灣之影響、自經區產品內銷到台灣市場影響、自經區產品外銷到國際市場影響、自經區廠商使用外國農產品的看法、自經區造成了農業勞動市場衝擊時的輔導救助政策、自經區「農業加值」對於台灣勞動市場的影響、MIT品牌行銷國際的預期效益；最後本論文對於自經區「農業加值」未來規劃給予建議。