社會自由主義的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

自由主義：牛津非常短講001

為了解決社會自由主義的問題，作者MichaelFreeden 這樣論述：

　　自由主義是最核心、最普遍，也是最複雜的政治理論和意識形態之一；相關研究汗牛充棟，而從中又轉化出社會自由主義、自由放任主義、政治自由主義、左派自由主義、新自由主義等等，讓人眼花撩亂之餘，也不禁要問：這些名詞究竟是什麼意思？彼此之間有什麼關聯？   　　牛津大學榮譽教授麥可．弗里登，以畢生鑽研自由主義的功力，梳理自由主義意識形態的歷史和理論發展，言簡意賅地直指核心：他從七個概念做為自由主義的核心──自由、理性、個體性、進步、社會性、公共利益以及有限且可問責的權力──以巧妙的比喻闡述側重不同的概念如何造就分殊、甚至矛盾的種種「自由主義」。   　　本書堪稱自由主義指南，讓讀者在面對意義紛亂的

當代自由主義之時，更能明察秋毫。   本書特色   　　精簡扼要的介紹自由主義的歷史與其主要概念，辨析其混淆的意義，是了解自由主義哲學／政治思想史的精彩入門書。   名人推薦   　　吳叡人（中研院臺史所副研究員） 　　李明璁（社會學家、作家） 　　唐光華（樂觀書院青少年哲學教師） 　　張鐵志（VERSE雜誌社長兼總編輯） 　　陳榮彬（臺大翻譯碩士學程助理教授） 　　黃惠貞（板橋高中歷史老師） 　　葉浩（政大政治系副教授） 　　錢永祥（《思想》雜誌總編輯） 　　顏擇雅（作家、出版人）

社會自由主義進入發燒排行的影片

現代性的經濟想像：市場觀念在西方論述中的歷史與知識轉折

為了解決社會自由主義的問題，作者吳鴻昌 這樣論述：

本論文是以絕對化市場觀念(the absolutization of the market)的發展歷程作為研究主題。其主要的核心問題是：為何在現代性的進程中，西方會發展出“去鑲嵌的”(disembedding)經濟想像，並以單一且自律的市場觀念(the self-regulating market)表述之？為何在這個過程中，市場觀念也逐漸地變得越來越去歷史化、去社會化、去制度化、本質化與絕對化？針對此一問題，本文的一個基本論點就是，市場觀念的演進，不僅涉及現代性底下某種看待經濟的特殊方式的出現(現代性的經濟想像)，也涉及了主流經濟論述的理論框架的形成 (經濟學的學科知識想像)，更涉及了

這兩者之間所具有的糾結纏繞的關係。為了突破現代性經濟想像與主流經濟論述學科知識想像的糾結纏繞所帶來的限制，我依序從現代性議題(導論：現代性的“想像”與“想像的”現代性)、現象(第一章：經濟學社會工程的爭議與新古典經濟學的理論弔詭)、理論(第二章：市場社會的爭議與主流經濟論述表徵模式的反思)與方法論(第三章：Foucault對於現代性想像的批判與Bourdieu對於正典化學科知識想像的反思)來定位可能的研究理路。基於這樣的設定，我們也分別從市場觀念在古典時期(17-18世紀)的形構 (第四章)、市場所引發的爭議及其治理術的演變(第五章)、經濟論述的正統與異端的鬥爭與市場法則的定位(第六章)，來考

察從古典到當代市場觀念的演變，並探究市場觀念為何會朝絕對化的發展歷程邁進。基於這樣的考察，本文發現市場觀念的絕對化涉及了下面六條重要軸線的歷史與知識轉折：一、從家計到經濟；二、從諸多集市(marketplaces)到單一市場(the market)；三、從自由放任原則到競爭性秩序原理；四、從烏托邦想像到市場社會的實現；五、從立法者的科學到形式主義的革命；六、從自然律則到規範性形式公理。基於本論文所做的歷史考察與研究發現，我們也指出了既有社會理論對於市場(或資本主義)的批判與對於新古典經濟學的質疑，都已經失去了應有的力度。因此，我們也試圖對於市場社會理論的重建與現代性的重估，提出可能的思路。

極端政治的誕生：政客如何透過選舉操縱左右派世界觀的嚴重對立

為了解決社會自由主義的問題，作者馬克．海瑟林頓,強納森．偉勒 這樣論述：

你一直想不通： X粉Y粉都不理性，要如何因應？ 假新聞充斥，為什麼要突破同溫層這麼難？ 敵對陣營的支持者到底在想什麼？ 為什麼那些政治立場不同的人，連生活品味都好像特別差？ 但是，對方也有同樣疑惑----- 　　《極端政治的誕生》 　　為政治兩極對立的現況，提供真正關鍵而精準的解析 　　你的車庫停著什麼車？你喝的是哪裡買的咖啡？ 　　你是貓星人還是狗星人？你更喜歡住在城市還是鄉下？ 　　喜歡宣稱「政治歸政治，____歸____」？ 　　很遺憾的，你的投票傾向，無一不在你的生活選擇之中被揭露。 　　我們在日常生活中的選擇，從教養觀、上班地點、飲食品酒， 　　聽的音樂、看的電影、喜歡的運

動，都透露著我們的政治偏好。 　　正因如此，政治立場與己相左的人似乎更是方方面面不能入眼， 　　從他的投的票到衣著美學都令人嫌惡。 　　兩位屢獲研究獎項肯定的政治學者海瑟林頓和偉勒， 　　在此為美國、甚至廣及全球許多國家的政治分裂僵局，提供了政治心理學上的關鍵解釋。 　　政治對立，不再是過去所以為的意識形態分歧， 　　而是層次更為深入、更為基礎性的對立——「世界觀」的對立。 　　個人的天性是謹慎自持或隨性外放，構成了「世界觀」，也影響了個人是保守或自由的政治傾向。但當這種天性上的差異被政客有意挑起時，引發的恐懼或排外感，將促使雙方趨向極端對立，甚至水火不容。從英國脫歐、川普當選到歐洲各國保

守派的反移民聲浪，都是極為典型的例證。 　　作者指出，要克服雙方日趨兩極的差異，只得更全面的掌握那些造成差異的心理衝動，了解政客是如何操縱民眾思維以謀取利益。唯有讓彼此價值觀融合，才能凝聚民主、不受權威和極端主義的侵蝕。 　　本書切時、有趣且深具啟發，適合所有對國內外局勢感興趣的讀者。 名人推薦 　　內華達大學拉斯維加斯分校政治系助理教授｜王宏恩 　　加拿大約克大學副教授｜沈榮欽 　　政治大學選舉研究中心研究員兼中心主任｜蔡佳泓 　　————導讀推薦 　　作家、出版人｜顏擇雅 　　關鍵評論網內容長｜楊士範 　　————好評推薦 　　（以上均按姓氏筆畫排序） 好評推薦 　　《極端政

治的誕生》這本書，簡潔又連貫地介紹了美國政治科學界對於美國、以及全世界政治兩極化的最新實證研究。閱讀本書對於政治學的學者、政治工作者、乃至於對於當今兩極化政治憂心的選民們都有所助益。——內華達大學拉斯維加斯分校政治系助理教授｜王宏恩 　　本書精彩之處，（在於）作者不僅提供了一個框架，得以將生理反應、生活習慣、職業、就業與住宅選擇、社會議題以及黨派偏好串連起來，產生一個首尾一致且完整的解釋，並且利用這個框架，進一步說明社會與政治變遷的原因，從而解釋當代極端政治誕生的緣由。——加拿大約克大學副教授｜沈榮欽 　　《極端政治的誕生》一書用了很多研究、調查和分析來討論美國民眾對兩黨的支持偏好，以及生

活和世界觀的差異性。雖然是以美國為主，但其實對台灣讀者應該也有蠻多可以思考之處。台灣因為歷史因素，政治取向比較沒有一般民主政治上常見的「左右」之分，也因此放到同樣脈絡去討論時會比較困難，但讀者依然可以試著把台灣兩大黨支持者帶入思考。另外以作者所稱之「混合派」（類似台灣常講的「中間選民」），在研究分析後，整體來說會偏向保守派而多於自由派，也可以提供給台灣讀者一些思考方向，比如說拿來思考2018年底的各項公投議題，就是很有意思的角度。——關鍵評論網內容長｜楊士範 　　用非常有趣的方式來解析分裂的美國，這原本是大家都認為團結一致的國家……（本書）揭示我們在許多方面是如何分裂、因何分裂，尤其是政治方

面的議題。——《科克斯書評》（Kirkus Reviews） 　　對美國（還有歐洲）社會、政治方面的黨派紛爭根源以及對於民主政體的不利後果，有極為特殊的洞察心得和有趣探索。本書值得大家一起來關注！——布魯金斯學會（Brookings Institution）高級研究員｜湯瑪斯・曼恩Thomas E. Mann 　　這是政治科學方面，為廣大讀者撰寫的最精彩著作！本書深具權威性、可讀性，極具吸引力，而且討論的議題非常重要！——凡德比大學公共政策與社會科學系MWS講座教授｜拉里・巴特爾斯Larry Bartels 　　作者運用四個簡單問題來解釋美國人與政治的關係，讓我對美國政治的理解有了根本性

的改變。現在他們把這些觀察、研究和心得寫成有趣的書。只要你想搞清楚這個政治動盪時代背後的真相，我強烈推薦這一本！——《紐約時報》專欄作家｜阿曼達・陶布Amanda Taub 　　這本精彩著作揭示了以世界觀為基礎的政治思維是如何建立的，而世界觀傾向可由非政治問題的回答簡快判定。了解這個現象之後，我們才有希望緩解目前困擾政治的兩極分化。我們民主的命運，就取決於我們每一個人的作為！——前尼克森總統白宮法律顧問、《紐約時報》暢銷書《無良保守派》（Conservatives Without Conscience）作者｜約翰・迪恩John W. Dean 　　這本書告訴我們，現在共和黨選民都很害怕這個

他們眼中的危險世界；那麼，究竟是誰在企圖加深他們的焦慮，又想藉此實現什麼目的呢？這真是個讓人不安的問題，而且要出續集的話更要追問：到底是誰獲得好處呢？正如作者所指出的，感到恐懼的民眾往往更願意包容違反民主理想的行為。那麼，到底是誰在利用這種恐懼呢？——《鎖鏈中的民主》（Democracy in Chains）作者｜南西・麥克林Nancy MacLean  

中國國際關係研究之發展與分析：以建構主義為例

為了解決社會自由主義的問題，作者曹定華 這樣論述：

摘 要中國在經歷了三十餘年的改革開放後，無論在科技、教育、經濟與文化等「軟實力」或軍事「硬實力」方面，已然躍居世界大國地位。其綜合國力的快速提升，勢必對現有的國際體系與格局產生衝擊，其國家的策略與行動，將直接反映在外交政策方面，中國對國際關係的研究及評估，必然對中國外交政策產生影響。本文探討中國外交政策的行動取向，選定以「建構主義」為研究途徑，藉由對中國建政以來之國際關係學科發展文獻，進行歸納、統計與分析，期以科學的、客觀的方式，深入瞭解其國際關係研究發展的脈絡，藉由對中國國際關係學科發展的整體研究，掌握中國國際關係研究現況及「建構主義」理論在中國的發展趨勢，以深化對中國外交政策形成背景的瞭

解。研究發現，中國的國際關係發展，仍然受到美、蘇兩大強權的影響，大國之間的合縱連橫，始終還是影響戰略取向最大變數；其次，「建構主義」在中國的發展，已取代「兩新主義」成為最受關注的理論學派，另中國學界在其國力與日俱增的背景催化下，企圖從學習、批判西方國際關係理論的框架中跳脫出來，創建具有中國特色的「中國學派」理論體系。