彰化醫院線上掛號的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

彰化醫院線上掛號的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦劉梓潔寫的 真的(獨家限量販售「劉梓潔親筆簽名書」+「真情假意書衣」) 和台灣醫療勞動正義與病人安全促進聯盟的 醫療崩壞!沒有醫生救命的時代都 可以從中找到所需的評價。

另外網站彰化縣COVID-19疫苗接種院所 - 衛生福利部疾病管制署也說明:彰化 基督教醫療財團法人彰化基督教醫院. 醫療院所名稱:彰化基督教醫療財團法人彰化基督教醫院鄉鎮市區:彰化市掛號科別:COVID-19特診接種時間:電話預約制,請依預約 ...

這兩本書分別來自皇冠 和貓頭鷹所出版 。

崑山科技大學 企業管理研究所 歐陽豪所指導 賴竑志的 消費者使用行動支付關鍵成功因素 —整合科技化接受模型的運用 (2021),提出彰化醫院線上掛號關鍵因素是什麼,來自於整合科技模型、行動支付。

而第二篇論文國立中正大學 戰略暨國家安全碩士在職專班 蔡育岱所指導 徐嘉輝的 以「科技接受模式」探討學生透過行動裝置參與全民國防教育學習之意願 (2020),提出因為有 全民國防教育、科技接受模式、行動裝置、數位行動教學的重點而找出了 彰化醫院線上掛號的解答。

最後網站衛生福利部彰化醫院網路掛號系統則補充:夜間初診掛號或完成網路預約掛號,看診當日亦請攜帶身分證(或駕照) 及健保IC卡,前往【批掛處】辦理。 如有優待身份請當場出示證件,如註記在健保IC卡者,請主動告知批價 ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了彰化醫院線上掛號,大家也想知道這些:

真的(獨家限量販售「劉梓潔親筆簽名書」+「真情假意書衣」)

為了解決彰化醫院線上掛號的問題,作者劉梓潔 這樣論述:

我在騙你,但我真的愛你。   劉梓潔第一部長篇小說作品。   馬翠翠的愛情歷史只有兩個男人,一是初戀情人錢偉豪,一是不知去向的丁亞東。如今,她在網路上認識了何天盟。何天盟說什麼,翠翠都信,她知道這不太真實,但愛也許本來就不該問真不真實……   作為一個不露面的神秘作家,仲玲將自己的品牌經營得很成功。有人謠傳她是男的,有人謠傳她背後有一個龐大的寫作集團。這一回,她想寫一個網路詐騙的故事,為了蒐集素材她登入交友網站,沒想到卻為自己的人生劇本寫下了最荒謬的一段……   職業寫手陳亮亮住在據說鬧鬼的大樓裡,她正在和安靜的美髮師黎振宇交往,他們有同天生日的緣分,卻像是兩個世界的人,但即使如此,她

依然愛得很快樂。她即將要替仲玲代筆寫第三部小說。亮亮讓小說的男主角叫「黎振宇」,而現在,故事要開始了……   《真的》是劉梓潔以她獨樹一幟的說故事天賦,對現實愛憎抽絲剝繭,所寫就的長篇小說。故事裡的人周旋於愛情的身影與他們彼此錯置的身分,宛如俄羅斯娃娃層層套疊,讓人驚歎不已。而劇情的不斷反轉也讓感情關係裡各種可能的辯證躍然紙上:愛與不愛、真與假、現實與妄想、坦承與欺騙……劉梓潔推翻了既定的二元論,她要用這部小說,為我們揭示愛情最深邃的謎底。   【書衣設計構想】   這是真情和假意之間最親密的距離,也是謊言與情話之間最糾纏的關係。   用半透明的描圖紙表現謊言的曖昧不明,覆上以飽和色系

展現情感流動的維納斯麗綺紙內封。   內封與書衣的兩個矩形,恰似戀人的心之門扉,透過一次次的推敲、拉鋸與印證,彼此疊合成一個嶄新獨特的形狀。 名人推薦   【藝文界】小野、王聰威、李金蓮、柯裕棻、孫梓評、高翊峰、倪重華、郝譽翔、陳芳明、董成瑜【編導界】連奕琦、陳慧翎、楊雅喆【影視界】吳慷仁、紀培慧、連俞涵、黃河、溫貞菱、楊謹華、謝盈萱 20位名人真的推薦!   演員看著小說,接著深入其境,技養難耐時……馬上開始盼望著作者何時才會將它改編成劇本……因為真是有趣極了!我好想爭取黎振宇這角色。--【演員】吳慷仁   我在騙你,但我真的愛你。   作家劉梓潔用輕鬆隨性的筆調描繪出一部詼諧又諷

刺的長篇小說,探討真實與虛構,愛與恨等各種感情的二分法。一層層故事堆疊,看似平淡無奇,卻寫進人心,如電影,如人生,看似不重要的瑣事,才是建構的最大主體,而這些看似不重要的事情,一一串連起來,充滿意義,印象深刻。   十五世紀大家認為世界是平的,古代地心說認為地球是宇宙的中心,只要你相信,就是真的,不相信,便是假的,我在騙你,但是我愛你,不管你信不信,反正我是信了。--【演員】黃河   如果梓潔一年只出一本長篇小說,那我就要慢慢讀,讀得太快還要再等一整年!--【導演】陳慧翎   作者簡介 劉梓潔   一九八○年生,彰化人。台灣師大社教系新聞組畢業,清華大學台灣文學研究所肄業。曾任《誠品

好讀》編輯、琉璃工房文案、中國時報開卷週報記者。   二○○三年,以〈失明〉獲得聯合文學小說新人獎;二○○六年以〈父後七日〉榮獲林榮三文學獎散文首獎,並擔任同名電影編導,於二○一○年贏得台北電影節最佳編劇與金馬獎最佳改編劇本。   著有散文集《父後七日》、《此時此地》,短篇小說集《親愛的小孩》、《遇見》。現為專職作家、編劇。   劉梓潔臉書專頁:www.facebook.com/eessayliu   問答代跋 我不過是神的影子寫手   許婷婷(以下簡稱許):可以請梓潔跟我們談談寫這個故事的契機嗎?一是題材,為什麼妳會選擇「詐騙」這件事情來寫。另外是布局,這本書的第一個句子是:「

自遇詐騙以來,她看什麼皆假。」這除了是一個很吸引人的開頭之外,幾乎也影射了整個故事虛實難分的情境。我在看這本書時,好幾次忍不住往前翻看,小心地確認人物之間的虛實關係。梓潔如何安排小說這麼複雜的故事線?或者,為什麼妳要把它們弄得這麼複雜?   劉梓潔(以下簡稱劉):這個問題,其實如果用圖解來回答,就很清楚了,如戲劇企劃書裡,要附上的人物結構圖。只是,在《真的》裡面,有三組在不同次元的人物。第一個圓,是馬翠翠和何天盟這組觸不到但騙得到的戀人,當看得心醉神迷時,鏡頭zoom out,它變成了一個電視螢幕,或是一冊小說,假的。   在這個圓之外,是陳亮亮、仲玲、高原,這故事生產三人幫。他們有各自的

境遇,正以為這三人活在「真實」世界中時,第三個圓又跑出來了,那是在故事之外的馬翠翠與何天盟,但他們是「真的」嗎?   所以,可以說整部小說的結構是:「故事」、「說故事的人」和「故事之外的真實的人」。而這三個圓並非各走各的,他們會彼此穿過虛實兩界之間的薄膜,附身或變身。   好吧,說得像奇幻玄怪小說了。但為什麼要搞得這麼複雜呢?話說從頭。最早觸動我寫詐騙題材的,是那則「台積電女博士與美國中情局局長網戀」的新聞。當然這類網路詐騙新聞時而有之,媒體與讀者也一面倒譏笑嘲諷這位女博士花癡、笨蛋、讀書讀到頭殼壞掉。有趣的是,大家顧著看戲與罵戲爛,卻沒人(包括警方與銀行)去想著把這個冒牌貨繩之以法。為什

麼呢?因為女博士不覺得被騙,她沒報案,詐騙也就不成立。   在讀新聞資料時,有兩個東西打到我了。一個是,這位女博士秀出她的雲端情人寄來的婚戒,對記者堅信不移地說:「我的愛情是真的!」沒錯,騙子寄來了支票和婚戒,支票是假的,但婚戒是真的(暫不論純金與否),她的愛情也是真的。我自己在劇本裡,都寫過兩人年輕沒錢又相愛得火熱,就用可樂拉環來訂終身這種浪漫情節,我寫的時候,也覺得劇中人的愛情是真的。   第二個是,在一篇人物專訪中,我看到女博士的成長背景:彰化人,從小很會讀書,台中女中數理資優班,師大物理系,美國佛羅里達大學物理博士。   彰化小孩,台中女中,師大。我和她,二十二歲以前的人生履歷,

乍看是相同的。但當然我是比較散仙、對課業得過且過、希望老師不要管我的那種。她的模樣,讓我想起高中時「十八班」(台中女中對數理資優班的稱呼)的有些同學,競競業業,求好心切,連馬尾都要紮得一絲不苟。當她們在準備參加國際奧林匹克競賽時,我在編輯社覆滿塵埃的社辦,拿針筆在完稿紙上畫框線。   我想寫這個故事。念頭這樣種下了,但怎麼寫呢?聯絡上她,說我是您高中與大學的學妹,想要寫您的故事?貼身採訪寫成紀實報導?不對。如果是小說,應該全新虛構與創造,才不會絆手絆腳。   所以,就跟許多題材一樣,想寫,但還不知道怎麼寫,就暫且擱下了。   2014年,我決定搬回台中定居,和家人開始認真地找房子看房子,

與仲介斡旋。我突然覺悟:這些仲介,根本詐騙集團啊!他們精準地偵測揣摩你的意志,搬出量身訂做的台詞,如果像我這種喜形於色的人,簡直一步踩上他們的砧板。   用我媽的話說,2007年,買第一個位在溪邊的小房子時,我就被「騙過」一次了。第一次去看屋時,門一打開,面山的大落地窗,打通的一大廳,我第一眼就打算跟那房子結成連理。仲介阿姨說著:「哎呀,有一對夫妻下訂了呢。」我馬上說:「我加碼。」真是笨得不得了,事後也被母親數落。她覺得我:「你就是自作主張,憨憨地被騙。」   但是,我就覺得如果我真的喜歡,價格也在預算範圍,並且也是合理的實價登錄值,為什麼要感覺被騙呢?!   所以這次看房,母親決定涉入

保護我免於任仲介宰割,她不斷地說,仲介一隻嘴猴溜溜,你就算喜歡也不要表現出太喜歡,你有一百萬要買,就要說你只有五十萬,因為如果他知道你有一百萬,就會要你拿出一百五十萬。我覺得幹嘛呢!我喜歡就是喜歡,我有一百萬就是只有一百萬,再多也沒有了。對我來說,這才是「真的」。   很有趣,當你一直保持純直剛正,就會讓自己像一面鏡子。別人的拐騙伎倆,會無所遁形。所以當仲介在演在唱在靠么,哦屋主也不是非要賣不可啦,啊有一組下訂了,哎呦我已經盡力在幫你談了屋主就是不願降價,我完全忽略,你演得開心就好。在房屋買賣市場中,每日在此行當千錘百鍊的仲介(或投資客)才是主角。   去年五月,幫襯仲介的戲碼終於巡迴完畢

,換到了真實堅固的房子,就是我現在的家。那時,很確定長篇小說就要用「詐騙×仲介」這樣的實力組合,來演出本質就是虛構的小說。   村上春樹在那篇著名的演說稿〈永遠站在雞蛋那方〉裡說到:   當然,小說家並不是唯一會說謊的職業。眾所皆知,政客常常會說謊,外交官和軍人也會說謊,賣二手車的業務、肉商、建商也不例外。但是小說家的謊言,與以上這些人的不同在於,沒有人會因為小說家的謊言,而指責他不道德。事實上,小說家的謊言越大、越好、越天衣無縫,大眾和和批評家越有可能稱讚他。為什麼?   小說家藉著有技巧地說謊,藉著杜撰看起來是真的事物,可以在新的地方呈現真實、並且賦予新意。通常,我們不可能光憑事物的

原型來掌握或描述真實,因此我們才抓著真實的尾巴,試著把真實從它躲藏的地方引出來、把它帶到某個虛構的場景,再變成虛構的形式。為了達到這個目的,自己內心必須明確地知道,真實在哪裡。這是編造厲害謊言的要件。   小說對我而言,像是一個挖掘和打磨的工具,在虛構中探究真實。所以,又增加了另一層「陳亮亮」這個影子寫手,來作為挖掘真相的主人翁。「影子」介於虛與實,影子寫手,既不代表作品也不代表作者,他的行動與功能,就在於「寫」而已。所以他可以是一個打字的人,一支筆,一個錄音筆,一雙眼睛,一個偵探。某種程度,我覺得小說家這個職業對我來說,就像是神的影子寫手。神可以換成造物者、老天爺、上帝,就是把「小說家」這

個飯碗、把「寫」這個才能交給我的人。   我帶著這個飯碗與才能,去尋找在心中某處的真相。整部小說都在問:什麼是真的?真的在哪裡?   許:真相的不可掌握性,確實是這部小說最耐人尋味的地方。作為小說家,作為神的影子寫手,梓潔是把真相從藏匿之處挖掘出來,轉化到這部小說裡。我覺得每個人看完整個故事所認知到的「真相」可能會有落差,或者說每個人願意相信的「真相」大概不太一樣(這又讓我想起故事裡丁亞東被自己大腦騙的那段情節)。作為寫下這個故事的人,真相可能早在下筆前就已經存在於你心中的某處,那麼對於讀者呢?梓潔覺得,這本書有沒有可能挖掘出每個人心中的某個「真相」?   劉:這我不大有信心。(大笑)

  的確,每個人心中都有那個真相或謎底,然而大多時候我們會把幻相當真相,這就是被大腦騙了。   梵文的「Maya」,是幻相的意思,《一個瑜伽行者的自傳》這部瑜伽精進練習者必讀的經典裡,作者尤伽南達解釋,Maya在宇宙不可度量與分割的真相中,製造出界線與分別。他也引述了美國哲學家愛默生名為「Maya」的詩:      幻覺牢不可破   編成無數的網羅   美麗的圖像不曾令人失望   層層堆疊,霧裡看花   相信魅惑之術的   是那些願受欺瞞的人        你騙得到的,就是那些相信你的人,所以相信什麼很重要。(笑)我因此將「Maya」作為小說上部的篇名。不過,瑜伽的教導與知識博大精深,我也還

在學習與探索,儘管在虛構裡小說裡分享與引用致敬,都要非常謹慎。   那麼,如果世界都是幻相幻覺,我們不就是生來擺爛的嗎?反正什麼都是假的,我們就一路玩到掛吧。我也曾經有這種誤解。然而,一旦擺爛又是跟大腦那騙子同流合污了。容我再吊一下書袋,在尚.方斯華.何維爾和馬修.李卡德所著的《僧侶與哲學家》這本對談錄裡,講到:      當我們認識到世界的幻相性本質,倫理不會因此而無效。開了智慧之眼的人可以更細微地看到因果的運作。他知道該做什麼,該避免什麼,才可以繼續在道路上進步,繼續把快樂帶給他人。   提問/許婷婷(皇冠文化主編.本書責任編輯) 黎振宇1~12號黎振宇若不幹詐騙,應該會是很好的資

料歸檔員。除了黎振宇一號到十二號的基本資料、身家背景、人生起承轉合、讓人心碎的小故事之外,那些女人們的檔案才是真的驚人。網路上的個人資料,傳過來的每張照片,每天往來的文字訊息,全部列印下來,裝訂成冊,猶如醫院裡的病歷櫃。對,這些女人上交友網站註冊時也算是掛號了,心裡有病或有洞,祈求一方良帖。因此,打得火熱時,這句金句良言也很奏效:「醫師要來檢查你了哦!」在幾百個女人中,竟有幾人收到這句話,就傳了兩腿開開的性感照過來,這是黎振宇們始料未及的。但是,全部紙本保留下來,日後不就成了證據?當然,會保留下來的,都是「進行中」的活口。原本他們也以為,全部都留在電腦就好了,沒料粗手粗腳的黎振宇八號某次端著一

整鍋泡麵過來時,被紙箱絆了一下,硬碟全泡在泡麵裡。那些渴望被治癒的女人們的檔案,也被泡得稀爛。他們只好重新來過,不知傷了多少女人的心。少了這些記錄,這十二個黎振宇怎樣也湊不起來,那個Ella,這個Emma,是律師還是老師,還是台北的房地產仲介,萬一張冠李戴,比在床上叫錯名字還要危險,明哲保身,寧可捨棄全部也不要帶來後患。若不如此,難道要重新上線時,告訴女人們:對不起,我今天早上頭去撞到,突然失憶了,我什麼都不記得,只記得你對我是很重要的人,我們之前發生過的事,你跟我說過的話,都可以再說一次嗎?如果女人們這樣還會繼續相信,那也真是笨到輸給她了。而這,還是有程度上的差別的,好比學日語要分初級、中級

、高級。一個每天在線上噓寒問暖的人,突然不見了,女人們只會哀嘆一句,唉,網路世界不可靠,就繼續過自己的日子。交友網註冊費的信用卡帳單都還沒來呢,一切就結束了。好比繳了整期學費,五十音才學了十個,補習班就倒閉,怎麼辦?看開點。一個昨天還說要與你攜手共赴一生的人,今天就不再上線,女人們一定痛苦糾結了很久,他車禍失憶了,他重病住院了,他倒債跑路了,他人間蒸發了。想得開一點的,當作是一場夢;想不開的,湊齊了所有他的照片資料上網登尋人啟事,沒有下落,打電話到他自稱的服務單位,沒這個人。而忽然某日,善心女網友在波文下回了:這人是個騙子,我也被他騙過。這照片是假的,希望你還沒有匯錢出去……

消費者使用行動支付關鍵成功因素 —整合科技化接受模型的運用

為了解決彰化醫院線上掛號的問題,作者賴竑志 這樣論述:

本研究主要探討分析消費族群在使用行動支付後的績效預期、付出預期、促進條件、社會影響、習慣、使用態度、行為意圖與使用行為間的相互關聯研究,扣除無效樣本後,本研究用於分析樣本共1,952份。研究結果顯示,行動支付用戶的績效預期、付出預期、促進條件、社會影響及習慣等均對使用態度、使用行為及行為意圖有顯著且正向影響;使用態度對使用行為意圖與使用行為有顯著且正向影響;行為意圖對使用行為有顯著且正向影響;績效預期、付出預期、促進條件、社會影響、習慣等均透過使用態度或行為意圖對使用行為產生顯著間接且正向影響,具部分中介效果;績效預期、付出預期、促進條件、社會影響、習慣等均同時會透過使用態度與行為意圖對使用

行為產生顯著的間接且正向影響,具部分中介效果。另外,在績效預期、付出預期、促進條件、社會影響、習慣等影響行動支付之使用行為的過程中,態度與使用意圖實扮演著重要中介角色。

醫療崩壞!沒有醫生救命的時代

為了解決彰化醫院線上掛號的問題,作者台灣醫療勞動正義與病人安全促進聯盟 這樣論述:

醜人有救,病人無醫!台灣醫療的大難民時代已經來臨?!   需要動緊急手術卻只能枯等,因為排不到麻醉與執刀醫生。   急診室沒有醫師可值班,所以不再提供24小時全年無休的服務。   護理師一個人得照護二十幾床病人,點滴若是空了請自行處理。   你以為這只是電影或是連續劇的劇情嗎?其實這是真實的醫療現場!   當醫護人員身心的疲累已達使命與心的極限!最終,你也只能祈求上蒼保佑,自己永遠不會生病。   電影「楚門的世界」裡,金凱瑞飾演的楚門最後對著鏡頭說:「萬一你們再也看不到我,先順道早安、午安、晚安。」我想,這也是許多身心疲累已屆極限的醫護人員,想對患者說的話。   據研究顯示

,連續工作超過二十四小時的住院醫師,發生嚴重診斷錯誤是其他醫師的五倍以上,其反應能力與醉漢無異!而台灣的醫療現況是:實習醫學生每周工時可能達112小時,住院醫師甚至是120到130小時。   於是那些年,曾經是醫學院畢業生奮力追求的「四大科」(內外婦兒),如今已是四大皆空,全台婦產科苦找住院醫師,缺35個卻來不到10個,連醫療龍頭台大都只招到1名。反道是「五加皮當道」(五官科與皮膚科),不僅有多年臨床經驗的資深外科醫師轉行,連年輕有為的新血也都紛紛放棄重症科別,改走「醫美」,從此「醜人有救,病人無醫」!而護理荒更是嚴重,就連加薪、加福利也無法挽回節節高昇的離職率,甚至部分醫院改採將病房暫時

關閉或者減床來因應。   醫療大難民時代來臨!是誰造成這樣的現況?   .為什麼醫院明明有空床卻不願接收病人?   .為什麼只是掛個門診卻要等上半天時間?   .你說我或我的親友病情不急,但我就是覺得很不舒服,為什麼不能掛急診?或是明明掛了急診卻要等很久才能看診呢?   .為什麼護理師寧願轉職去賣章魚燒、雞排,也不願作月薪4.6萬的護理工作?   .<希波克拉底斯醫師誓詞>究竟是真心的誓言還是形式?   .沒有醫護會惡意地害死病人,但善意的救助卻導致不好的結果,因此被告是應該的嗎?   .所謂的「人球問題」到底是醫師真的束手無策?還是醫師冷血?還是制度殺人?   .醫護的

防衛性醫療作為是正確的嗎?犧牲病人的權益就可以有效增進醫護的權益嗎?   你知道嗎?一句簡單的「謝謝」,就可以拯救一條即將死去的醫心。   從邱小妹人球案,到最近被吵得沸沸揚揚的台大愛滋器官移植事件,從護理師荒到急診、重症乏人問津的今天,台灣的醫療現場已瀕臨全面崩潰。「醫療崩壞」的後果,絕對是眾人無法承受之痛。但是很多人不能理解,為什麼醫護人員要掛冠求去,為什麼他們要走上街頭爭取醫護勞動權,以及這些事對可能成為患者的你,自身安危與權益的影響。   本書將為您呈現醫療現場的嚴峻實況,讓你了解第一線醫護人員的工作現況與真心告白。別忘了,在醫療專業之下,醫護人員也僅是普通人。他們也會累、

會難過、會發生失誤。這並不是說,就可以原諒已發生的一切錯誤,而是我們該就現況進行制度面上的改變,避免讓醫護工時過長、過勞;就醫病雙方心態上作調整,若「視病如親」是醫護人員的義務,那麼「視醫如親」是否也該是患者與患者家屬該有的體貼。你知道嗎?有時候你的一句謝謝,也能拯救一條即將死去的醫心。   提供當代「醫療倫理與法律」研究與教學的實用案例   此外,本書也提供醫病雙方法律上的建議與現行制度應如何改善的策略,希冀透過本書可以讓台灣社會對於「醫療崩壞」一事有更正確且宏觀性的了解,避免被部分非專業的媒體操弄,一知半解或是忽視現況。一旦醫療體系真的澈底崩盤,未來醫生只救醜不救病,那麼這個社會將

付出遠比現在斤斤計較的健保費用更高的代價。 作者簡介 方瑞雯 醫師   家醫與安寧緩和專科醫師,目前執業中。個人自我評價並不是非常有理想衝勁,或胸懷遠大志向的佼佼者。身邊的人都知道:我個性懶散,只要擁有穩定工作以及安靜生活就覺得很不錯。簡言之,我只是一個隨處可見、非常平凡的醫療工作者。   只是有時候會想:假如連這樣的我都能夠站出來試著改變什麼,甚至能夠讓多一點點人願意傾聽我們第一線臨床醫護人員所面臨的困境,那麼,社會上有這麼多有能力、甚至有熱血奉獻的人,改變台灣醫療瀕臨崩壞的未來並不是做不到的事。   改變很難嗎?一個人的力量很難改變什麼嗎?或許並不是。當你在網頁上按下一個

讚,當你願意花點時間細讀這一本書,或者願意向其他並不明瞭這一切的人解釋你所看到的,你就是我們同一艘船上共同努力的伙伴——為此我想說聲:謝謝你。 白映俞 醫師   外科醫師,也是家中三歲牛寶寶的好同學。平日從事業餘翻譯及寫作,作品發表於《外科失樂園》網站。 吳佳璇 醫師   精神科醫師,現職台北遠東聯合診所,兼任「台大醫院腫瘤醫學部身心門診」。著有《罹癌母親給的七堂課》(2010金鼎獎),《戰鬥終了已黃昏》,《浪人醫生日記》及《台灣精神醫療開拓者──葉英□傳記》等七本專書。 吳靜芬 醫師   心臟內科醫師,中華民國心臟學會預防醫學委員會委員。生於臺灣、長於臺灣的雌性哺乳類動物,

特徵是淚腺發達,年紀不小。熱愛所有一切能讓臺灣更美好的事物。 李紹榕 醫師    筆名「木容公子」,台大醫學系畢業,台大臨床醫學研究所碩士,台大EMBA97B會計及管理決策組,現職台北市立萬芳醫院心臟外科主任,曾任敏盛綜合醫 院心臟血管外科主任(2007/04至2012/05),亞東醫院心臟外科主治醫師(2003/11至2007/03)。現經營「木容世家」部落格,與太 太Debbie Ni共同經營「醫界同盟」粉絲專頁。 林秉鴻 醫師   長庚大學醫學系學士,台北市立和平醫院住院醫師、馬偕醫院兒科醫師、台安醫院兒科主治醫師,現職新北市診所。專長:兒童皮膚、過敏免疫學。和平醫院《SAR

S隔離日記》作者,參與公視穿越和平紀錄片拍攝,醫勞盟成員。 亮亮 醫師   高醫醫學系畢業,醫勞盟發起人之一。現為醫師、皇冠雜誌專欄作家,撰寫「閃亮每一天」專欄。Facebook粉絲專頁:我是亮亮www.facebook.com/Shinyrabbit2 張志華 醫師    台北醫學大學畢,目前是新光醫院急診科主任醫師。於2009年開始接觸臉書,主要是和朋友分享工作及教學經驗,不到一年時間,因朋友破5千人上限,便成 立了「張志華粉絲專頁」。接著又於2011/2/20成立了「搶救急診室」,目的在於建構安全和有尊嚴的急診工作環境。   「搶救急診室」 在2012/3/28發起的反暴

力活動,成功地促成急診醫學會、醫師公會和衛生署於2011/5/6召開了「醫院急診服務模式及安全強化之研商會議」。這 股「急診醫師利用臉書串聯來引領台灣醫療改革」的熱潮也被刊登於國際期刊「刺胳針」(The Lancet, Volume 377, Issue 9783, Pages 2083 - 2084, 18 June 2011)。   此外,針對2011年9月的台大愛滋器捐事件,也在臉書發起連署支持台大柯文哲醫師,藉機讓台灣社會認清處理病安議題該有的正確態度,活動發起一天內就收到3千人連署支持。   為了改善血汗健保、司法以刑逼民、醫護工作過勞等的「醫療崩壞」現象,張志華於臉書召集了

數十位志同道合的朋友,於2012/03/26正式成立了醫勞盟〔台灣醫療勞動正義與病人安全促進聯盟〕臉書專頁,企圖搶救白色巨塔及保障病人就醫安全。 陳佩琪 醫師   台大醫學系畢業,小兒科醫師,現任職台北市立聯合醫院婦幼院區新生兒科主任。 劉育志 醫師   外科醫師,筆名:小志志。執筆《皇冠雜誌》、《蘋果日報》專欄。著有《外科失樂園》(平裝本出版)、《刀下人間》(時報出版)、《醫療崩壞》、《公主病,沒藥醫!》(以上兩書皆華成出版)。   網站:《外科失樂園》surgeon.pixnet.net/;信箱:[email protected]。 蔡宏斌 醫師    北

醫醫學系學士、台大職業醫學與工業衛生研究所碩士、台大健康政策與管理研究所博士生,現職台大醫院7D整合醫療照護病房主治醫師。美國腎臟醫學會老年 腎臟諮詢小組委員、台灣腎友生活品質促進會理事、荒野保護協會永久會員。長期關注醫護過勞與健康不平等議題,用心守護重症病人的健康, 陪伴家屬走出生命的幽谷。 蔡秀男 醫師   醫勞盟法律顧問。國立臺灣大學法律研究所博士 班,高雄醫學大學藥學系∕學士後醫學系∕醫學研究所/臨床醫學碩士,國立高雄大學法律研究所∕法學碩士,司法院司法人員研習所講座,現任高雄市立聯合醫院 泌尿科主治醫師,中華民國醫師公會全聯會法律智庫委員,台灣醫療勞動正義與病人安全促進聯盟醫勞

盟成員,台灣醫療紛爭調解與仲裁研究臉書社團管理員。 錢建文 醫師   台灣大學醫學系學士、陽明大學臨床醫學研究所碩士。現職彰化基督教醫院兒科部主任、彰化醫療界聯盟成員、荒野保護協會解說員與推廣講師、台灣生態學會會員,定期贊助蠻野心足生態協會與醫改會,醫勞盟發起人與籌備會主委。 Maggie Lin 護理師    護理師。長庚技術學院護理系學士、輔英科技大學保健營養 系學士,現任長照老人養護中心護理師。現職護理師暨台灣基層護理產業工會發起人,雙主修護理與保健營養,曾旅居澳洲兩年,對澳洲勞動相關法律完整性及保護 勞工的各項權益印象深刻;熱愛護理工作且相信台灣人民值得更好的對待,目前致力

於提升台灣護理人員勞動權益,組織基護工會以保障台灣人民有穩定護理品質的 照護環境。 蘇柏熙 護理師   中國醫藥大學護理系學士、台北護理健康大學護理系研究所專科護理師組研究生,中國醫藥大學附設醫院 急診護理師、急診專科護理師,現任彰化基督教醫院急診專科護理師,急診外傷訓練(ETTC)、BLS、PALS指導員,臺灣護理產業工會理事、台中市義勇消防隊員。 彙編者簡介 台灣醫療勞動正義與病人安全促進聯盟(簡稱台灣醫勞盟,TMAL)    為台灣醫師及護理師聯合發起的NGO組織,聯盟宗旨為提供病人安全、專業、有品質的醫療服務,捍衛醫療專業、榮譽、尊嚴、勞動安全與基本人權,避免不當 的醫療

健保制度與法制環境,繼續損害醫護與病患雙方的生命與健康,並改善台灣醫療制度崩潰危機,維持台灣醫療品質及提升病人安全。 編輯室報告 萬一,我們生病了卻找不到醫生 序曲 美麗的天空掉了一塊又一塊! 第一章 台灣醫療崩壞正在進行中,而你該怎麼辦? 實習醫師之死 醫德,在倒下之後 誰是醫療崩盤最無辜的受害者? 醫護荒、醫療難民即將層出不窮? 你知道,你受到的照顧品質正在流失嗎? 我們的媒體正在幹嘛呢? 邱文達:「請大家再給我一些時間。」 我們不要「醜人有救,病人無醫!」 像滲漏的水管般不斷流失的人才 老虎的眼淚 沒有醫療人權,哪來的病人安全? 有健保,沒醫生 醫療不

是麥當勞的得來速 什麼是血汗健保?心臟按摩比腳底按摩還便宜! 史上最大的詐騙集團──我看全民健保制度 台灣血汗健保,醫療崩壞加速中 醫療大崩壞前夕,如何力挽狂瀾? 患者的感謝,是醫護活力的泉源! 找回感動,真的很難嗎? 與其詛咒黑暗,不如點燃燭光 第二章 從台大愛滋器官捐贈事件看病人安全 預防愛滋器捐事件中發生「伯仁之死」憾事 我是柯文哲的太太,我抗議 只要燒死女巫而已嗎? 怠忽職守的,是誰? 讓人生氣的政府 愛滋器捐與柯醫師彈劾事件 從愛滋器官誤植的彈劾案,看急重症崩壞的現在進行式 這個教案不只SOP問題? 請給移植團隊溫暖鼓勵,不要忘記苦苦等候移植的病患!

我也不是一個好爸爸! 不責難匿名調查制度之必要──我看台大愛滋器捐事件 提升病人安全,讓醫院救命不害命 第三章 從邱小妹妹人球案到童綜合開腦名醫案 醫療的大難民時代來臨 我們為什麼輸了 開槍打死小鳥的,是誰? 醫療糾紛一定要這樣嗎? 值得讚揚的法官們 醫師不是殺人兇手 是恐龍法官?還是恐龍鑑定?醫醫相護?醫醫相害? 病人安全制度待建立 如何避免醫療崩盤?讓醫生救醜也救命? 台灣需要什麼樣的醫療法制改革十大工程? 第四章 以刑逼民!從台大無膽法官案看醫護為何要逃離? 那些年我們一起被割的那個膽囊──醫師執刀首要考量公眾利益 親愛的病人們,對不起,害你們受驚了

別為難醫師與氣象預報專家了 醫糾刑訴泛濫,醫師依法行醫! 鐵血法官何苦以刑逼民 毛骨悚然的沉默 「□□□美□□」 下次我們還可以路邊救人嗎? 梅雨季目擊車禍救人記 不要再說醫療糾紛去刑化 搶救醫療崩盤,改革刑訴氾濫,諸法皆空行正義! 醫界殺手還有「健保黑箱審查大殺手」! 第五章 人生自古誰無死,醫護不要過勞死! 給親愛的學姐及我最愛的另一半,周醫師 瑩瑩,對不起 我的醫生就這麼死了,我以後怎麼辦? 過勞,不僅傷神且害命 拜託大老們別再說我們愛錢了 以人為本處,就是天堂 請給我繼續與死神搏鬥的勇氣 破窗效應的醫療人力 醫療體系崩盤,錢不是關鍵! 醫師的健

康是病人的幸福 「勞動人權」也是醫學教育失落的一塊 為何受僱醫師不能平等納入勞基法? 評鑑:在醫療雪地上又落下了冰雹 給同學、給健保制度下苦難的醫護醫事同仁、給自己 終曲 醫生,我的女兒心臟流血了! 台灣護理師的黑暗時刻(CNN iReport:The dark moment of nurses in Taiwan.) 醫學,幸福的所在 編後語 補破網 編輯室報告萬一,我們生病了卻找不到醫生 陳妍妏  說實話,我有一陣子很討厭醫生,尤其是急診室醫師。  因為大學對面就是某大醫院的關係,所以同學們生病了,自然而然

就是走過地下道,直接到醫院掛號看診。我記得那年夏天很熱,所以大家就買了小酒跟冰塊到宿舍小酌一杯。沒想到幾杯玫瑰紅酒下肚,室友突然全身發癢,不僅兩眼紅腫,身上還起了塊疹,可是那時已過宿舍門禁時間,不可能還有門診,所以我們只好去掛了掛號費很貴很貴的急診。  掛了號之後,我跟另外一位室友分坐在全身發癢的同學旁邊,拉住他的手不讓他抓癢,因實在不忍再見到他被一條條刺目鮮紅的血絲攀上,更不想看到隨後浮腫起來的那有如蠶寶寶般的疹子。可是我們等了又等,盼了又盼,就是不見急診醫師到來。這未免太奇怪了吧!既然名為「急診」室,怎麼一點「緊急」的感覺都沒有,反而還帶著廢墟般的幽靜,這跟我在美劇、日劇裡看到的都不一樣啊

!  終於,長廊盡頭傳來了有氣無力、啪哩啪哩的腳步聲,一位完全不像「喬治克隆尼」的急診室醫師終於出現了,披著皺巴巴的白袍,穿著藍白拖鞋加灰白襪子,頭髮像剛睡醒般亂翹,眼頭還有眼屎,臉臭到好像我們欠他幾百萬,彷彿他是來討債而不是來看病的。但衝著他身上掛著醫師證,我們也就過去看診了。  可是這位千呼萬喚始出來的醫師啊,只冷淡的看了我同學的手一眼,問了一句:「會癢喔?」然後就低下頭去寫他的病歷,敲他的鍵盤,完全不理會我們也不說明病因。仗著自己有點醫學小常識,我就跟醫師說:「這是蕁麻疹吧?可以請醫師開瓶類似痱子膏的藥給他塗嗎?」這話果然引起了醫師的注意,他終於抬起他那顆大概有幾千斤重的頭,冷冷的說:「

是你醫生還是我醫生?」  我永遠忘不了那時受到的冷眼。  有趣的是,我的姐姐現在也是急診室醫生呢!最初他會選擇急診,其實我很意外,一來當然是我對急診的印象不好,二來是我姐的淚腺可是不輸黛玉的呢!果不其然,在執業的前些年,常常聽到她打電話回家哭,患者救不回來,他難過的哭了;病人搶救回一命,他開心的哭了;患者嫌棄他是「女」醫師,不肯讓他看診,哭了;病人跟他說:「醫師,謝謝你喔!」也哭了。  後來,又常聽到他得應付一堆奇怪的患者。也就是一群小感冒或是小挫傷的病人,因為懶得等門診,所以統統擠到急診室來掛號兼霸占床位,還抱怨急診動作太慢,怎麼沒有「立即」看診,完全不理會醫護人員正在隔壁床浴血奮戰,搶救一

條稍縱即逝的生命。  而最近一年,相較於哭泣的事,反較常聽到想轉職的事,且理由居然是:「世界上最遙遠的距離,就是廁所就在我眼前,但病人還想繼續聊天,讓我無法去上。」或是「病人常來急診室發酒瘋,動不動就要追打醫生或是投訴。甚至還在急救中,就被親友在旁威脅:『救不回來就告你!』」  什麼時候開始,我們的醫病關係變成了這種模樣?醫師對病人冷淡,病人當醫護是僕人,到底問題是出在哪裡?  我想問「救命病棟24小時」的進藤醫生去哪兒了?我想知道熱血又熱心的「醫龍」到哪去了?身為醫師怎麼可以違背他的<希波克拉底斯醫師誓詞>,不僅不「視病如親」(話說,有時我們對親人也很冷淡……)還紛紛想從戰線上叛逃、退役呢?

而我得到的答案是:「台灣的醫療崩壞了,且災情可能比日本還嚴重!」  什麼意思?那不是你們白色巨塔裡的茶壺風暴,與我何干?我不懂,拿著比我高很多倍薪水的醫護人員,為何有錢不賺,要學人家走上街頭,爭什麼勞動權益!我不解,「醫療崩壞」與我們的生活有什麼關係?  很幸運的是,我找到了醫勞盟和一群熱血的醫護朋友,在他們的幫助下我很快地便找到了解答並集結成本書(雖然不見得是每個人都滿意的解答)。感謝參與本書的所有人,謝謝你們全力的支援,在我提出疑惑的黃金72小時內給予我所有的答案。我也終於知道為什麼進藤醫師跟醫龍都要去非洲行醫了,因為「在非洲行醫,他救活了病人,病人會用『生命』來感謝他;而在台灣行醫,病人

被救活後卻可能反過來砍你、灑冥紙或告你,或是跟你吵要健保還是自費,那一兩百塊要不要收?」  僅以這本書,獻給和我一樣對這題目關心的讀者,希望「生病卻找不到醫生」的情況,永永遠遠不會在我們這塊美麗的土地上發生。

以「科技接受模式」探討學生透過行動裝置參與全民國防教育學習之意願

為了解決彰化醫院線上掛號的問題,作者徐嘉輝 這樣論述:

我國自2005年制定「全民國防教育法」,明訂各制學校應推動全民國防教育,並視實際需要,納入教學課程,實施多元教學活動,以增進全民之國防知識及全民防衛國家意識,健全國防發展,確保國家安全。然而隨著修法與時代的演進,全民國防教育課程上課時數減少,又非學生升學主要考試科目,使得學生無充分瞭解全民國防的核心價值。本研究以科技接受模式觀點切入,探討高中學生使用行動裝置學習全民國防課程的狀況,研究發現,高中學生對自己使用行動裝置能力的自我效能判斷,對其認為以行動裝置能有效學習全民國防教育課程有部分顯著影響;認為透過使用行動裝置能容易完成學習全民國防教育課程的程度,對其認為以行動裝置能有效學習全民國防教育

課程的程度有顯著影響;認為透過使用行動裝置能有效完成學習全民國防教課程的程度,對其使用行動裝置學習全民國防教育課程的意圖有顯著影響;認為透過使用行動裝置學習全民國防教課程時感受到樂趣的程度有部分顯著影響;透過使用行動裝置學習全民國防教課程時感受到的樂趣,對其使用行動裝置學習全民國防教育課程的意圖有顯著影響。研究結果最終係可提供建議給全民國防教育學科中心在設計數位行動教學上的參考。