刑法229的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

經濟刑法：全球化的犯罪抗制(二版)

為了解決刑法229的問題，作者馬躍中 這樣論述：

　　本書涉及近年來國內熱門及未提及的經濟刑法重要議題，總論的部分除了從全球化的角度重構經濟刑法，也討論了法人犯罪能力與輕率過失於經濟刑法的運用；各論的部分，探討了近年日益嚴重的毒品犯罪議題，並針對少年施用毒品的問題有獨特的論述，此外，舉凡金融犯罪、洗錢犯罪、組織犯罪、恐怖主義、貪瀆犯罪、網路犯罪、醫療刑法，甚至國內無人介紹的勞動刑法議題，均以深入淺出的筆法，讓讀者能夠理解；最後經濟刑法的新趨勢中，以近年來跨境電信詐欺的議題，引出司法互助作為打擊經濟犯罪的重要手段。此外，全球化的犯罪抗制作為本書的副標題，也代表唯有與國際規範接軌，才能有效打擊經濟犯罪。 　　本書適合研究經濟刑法之學術工作者，亦

可作為經濟刑法乃至於特別刑法之教學用書。除此之外，亦可作為國家考試相關之補充教材。 作者簡介 馬躍中 　　出生於台北市，成長於宜蘭。1993年進入東海大學法律學系，2003年赴德進修，2008年以「抗制洗錢之實然與應然－國際規範、台灣與德國立法發展」之博士論文，取得杜賓根大學法學博士。返國後即以「經濟刑法」以及「刑事制裁」兩大領域作為研究重心。並曾任教於國立高雄大學、國立中正大學、東海大學以及稻江科技暨管理學院之法律系所，現任國立中正大學犯罪防治學系專任副教授。此外，亦擔任司法官學院講座、台灣刑事法學會監事、台灣青少年犯罪防治研究學會理事以及台灣藥物濫用防治研究學會秘書長。並多次參與警

察特考、司法特考、高普考命題以及閱卷。 兼具法學和犯罪學思維之專論／楊士隆 教授 全球化浪潮下之犯罪剖析／許華孚 教授 作者序 二版序 第一篇總論／1 第一章刑事法學研究方法概論／3 壹、導論／5 貳、法學的定位／5 參、刑事法學的研究方法／11 肆、法學研究方法之實踐／17 伍、結論／21 進階挑戰／21 第二章全球化對刑事法學的影響／23 壹、何謂全球化？／25 貳、全球化犯罪抗制的成形／27 參、跨國犯罪之類型／28 肆、刑法全球化的批評／33 伍、刑法全球化的實益／33 進階挑戰／34 第三章經濟刑法初探／35 壹、前言／37 貳、犯罪學層面的探討／38 參、重構

經濟刑法體系／46 進階挑戰／49 第四章法人犯罪／51 壹、研究緣由—一個亟待釐清的問題／53 貳、法人刑事責任的探討／56 參、比較法之探討／59 肆、歐盟指令之規範／67 伍、歐盟指令對於歐陸各國的影響／76 陸、對於我國法的啟示（代結論）／83 進階挑戰／88 第五章經濟刑法中輕率過失之運用／89 壹、概說／91 貳、我國司法實務見解／91 參、應有的思維／92 肆、國際法之比較／95 伍、德國法之探討／97 陸、可行性評估／98 柒、小結／100 進階挑戰／101 第二篇各論／103 第六章毒品刑法／105 壹、毒品犯罪之刑事制裁／107 貳、少年施用毒品之現況研究—少年警察隊警察

的觀點／147 進階挑戰／170 第七章洗錢刑法／171 壹、前言／173 貳、國際上對抗洗錢犯罪之立法分析／173 參、德國洗錢刑法之立法演進／190 肆、德國洗錢刑法之發展趨勢／205 伍、臺灣洗錢刑法的改革之道（代結論）／210 進階挑戰／212 附錄一：德國刑法第261條／213 附錄二：臺灣洗錢防制法／217 第八章金融刑法／229 壹、前言／231 貳、本案事實／231 參、本案見解／232 肆、爭點／233 伍、評析／233 陸、結論／241 進階挑戰／242 第九章貪瀆刑法／243 壹、公務員倫理與貪瀆之刑事立法／245 貳、 國科會報帳─國立及私立學校身分不同？／273 進階

挑戰／285 第十章組織犯罪／287 壹、問題提出／289 貳、現行抗制組織犯罪的問題點／289 參、德國法上的討論／301 肆、重構組織犯罪（代結論）／309 進階挑戰／313 第十一章勞動刑法／315 壹、問題提出／317 貳、現行勞動刑法之定位／318 參、德國勞動法體系及其定位／320 肆、本案相關問題討論／327 伍、重新思考勞動刑法之定位（代結論）／341 進階挑戰／342 第十二章醫療刑法／343 壹、醫師刑事責任之探討—以告知義務、因果關係與信賴原則為中心／345 貳、論醫療行為之承諾–以醫療美容和器官移植為中心／373 進階挑戰／390 第十三章資助恐怖主義／391 壹、前言

／393 貳、洗錢與恐怖主義之定義與特性／395 參、洗錢與資助恐怖主義國際規範／399 肆、各國防制洗錢資助恐怖主義措施／410 伍、我國洗錢與資助恐怖主義法制評析／418 陸、展望與建議／421 進階挑戰／425 第三篇經濟刑法之新趨勢／427 第十四章跨境集團性詐欺／429 壹、從一個案例談起／431 貳、詐欺集團犯罪之現狀／432 參、兩岸共同打擊跨境詐欺集團犯罪之困境／439 肆、改善兩岸跨境詐欺集團犯罪之相關對策／452 伍、結論／456 進階挑戰／457 第十五章網路刑法／459 壹、前言／461 貳、網路犯罪／461 參、網路與隱私權／466 肆、網路與言論自由／468 伍、

網路詐騙／474 陸、結論／480 進階挑戰／481 附錄／483 關鍵字索引／483 參考文獻／491 二版序 　　本次修訂，主要是在總論增加法學研究方法初探。在各論的部分，增加了金融刑法、網路刑法。同時，對於初版誤植之處以及新近之見解或相關的法律規定亦同時修正至2017年2月。 　　回顧過去一年，恐怖攻擊不斷、金融犯罪、食品安全乃至於法人犯罪層出不窮，也使得立法者採取高壓式的立法方式，例如在刑法增訂沒收的規定，可針對法人、甚至第三人之因違法行為所取得之財物或利得，加以沒收；洗錢防制法中也以集團性、常習性方式犯洗錢罪者，除犯罪所得財物外，其他可疑的不法利得也將「擴大沒收」，除非犯罪

嫌疑人提出證明收入合法才能返還。看似為抗制犯罪之利器，也可能會侵害人權。 　　刑法的全球化成型，世界各國乃至於我國，對於跨國犯罪的恐懼，使得大多數國家，均採取鎮壓式的刑事制裁手段，然而，現任杜賓根大學犯罪研究所所長Jörg Kinzig，於2016年11月1日於司法官學院發表「德國刑事制裁體系之現況」提出德國抗制恐怖主義的作法：「德國試圖優先以『情報局』或『警察機構』採取強化（犯罪）預防的模式，並且採取快速指認疑似恐怖分子之外國人。相反的，針對恐怖主義刑事犯，德國法上的討論，並沒有考慮要採取長刑期之自由刑或動用死刑的刑事制裁。」或許可以作為我國抗制跨國犯罪的參考。   馬躍中　2017年2月

台中

刑法229進入發燒排行的影片

公共場所人臉辨識技術運用於刑事偵查之研究──以隱私合理期待為中心

為了解決刑法229的問題，作者吳維雅 這樣論述：

人臉辨識技術（Facial Recognition Technology，以下簡稱FRT）在台灣於警務執法應用上，已相當普遍，但卻無一套規範，供執法機關作為執行依據；而司法者在現行法體系的解釋下，對於FRT之執法應用所應權衡之社會安全與隱私保護價值，因尚無此類案件繫屬於法院，故針對警方運用FRT為偵查工具之適法性判斷，恐仍欠缺相關意識。而FRT之運用，涉及個人高度隱私期待利益，有建立規範保護之必要，但究竟如何規範始為妥適？個人隱私利益與科技偵查技術發展之間孰輕孰重？如何權衡？個人得否抗衡國家執法機關以FRT配合其他政府資料庫的資訊使用於刑事案件辨識查找確認人別？國家機關是否得施以無合理嫌疑（

Reasonable Suspicion）或相當理由(Probable Cause)之FRT監控？當國家偵查技術之精進發展，有助打擊犯罪，維護社會安全，但當偵查技術之發展與個人隱私保護利益發生巨大衝突，司法機關應如何取捨？如何調和此兩種利益？上述問題在FRT已大量使用於警務系統之我國，未見系統性探討與提出解決方案。本研究擬針對上述問題提出若干可供思考的論述方向。承上，本文擬嘗試以美國聯邦憲法增修條文第四條（以下簡稱「美憲增修第四條」）演繹出的實務判解為框架，於第一章先說明本文研究動機、目的、範圍、限制、研究方法與鋪陳架構；第二章就FRT相關的技術原理以及廣泛使用下可能產生的隱憂，作一簡要說明；

第三章就美憲增修第四條下有關搜索（Search）的理論發展及規範內容作一概述；第四章係針對有關執法部門在公共場所取用FRT所得之人臉資料，藉此得知個人身分及位置資訊等作為，配合相關美國聯邦最高法院（以下簡稱「聯邦最高法院」）及下級法院有關判例、判決為說明，試圖建構出FRT執法應用在憲法適法性的定位探討，並初嘗從社會學理論之觀點，探尋合理隱私期待的界線與範圍，復探求制憲者於修訂美憲增修第四條時的意圖，以為認定合理隱私期待的一些指引方針；第五章提出包括華盛頓州州法、華盛頓州轄區內的金郡自治條例，以及國會審議中的相關聯邦法案（草案），規範有關政府部門使用FRT的相關內容作分析比較；第六章由探討FRT

的使用在我國現行法制下的適用可能性，藉此檢視現行法欠缺之現狀，說明建立制度規範的必要性，再以前開比較法作為基礎，提供可行的立法參考方向，並以從事司法實務的角度，對偵查目的下以FRT取用人臉影像資料，在解釋論上提出可能的解方；第七章則係針對本文提出結論，並期許在不久未來，偵查目的下的FRT取用，相關的法律規範能夠儘速完善建制出來。