偽造文書判例的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦溫陽寫的 2022刑法及刑事訴訟法:系統表格整理必考重點[十五版](警二技/升官等/警佐/一般警察) 和柚律師的 刑法學霸筆記書(二版)都 可以從中找到所需的評價。
另外網站【律師專欄】行使偽造文書罪及詐欺罪也說明:行使偽造文書罪及詐欺罪分類圖片 ... 偽造私文書後又進而行使時,偽造與行使已經成立兩罪,依實務對法條競合中的吸收 ... [8] 最高法院42年台上字第410號刑事判例。
這兩本書分別來自千華數位文化 和波斯納出版有限公司所出版 。
國立成功大學 法律學系 古承宗所指導 洪杰的 銀行法違法吸金罪之研究─兼論刑法作為規制金融犯罪之手段 (2021),提出偽造文書判例關鍵因素是什麼,來自於銀行法、違法吸金、個人財產法益、金融秩序法益、加重條款。
而第二篇論文國立臺灣大學 科際整合法律學研究所 邵慶平所指導 顏韻庭的 從組織層面分析財團法人金融消費評議中心之見解—以連動式債券案件中適合度原則與說明義務的適用為中心 (2021),提出因為有 《金融消費者保護法》、適合度原則、說明義務、財團法人金融消費評議中心、政府捐助的財團法人、政治課責、行政課責的重點而找出了 偽造文書判例的解答。
最後網站偽造文書、貨幣、有價證券罪【元碩/全錄/考銓@考神網】則補充:
2022刑法及刑事訴訟法:系統表格整理必考重點[十五版](警二技/升官等/警佐/一般警察)
為了解決偽造文書判例 的問題,作者溫陽 這樣論述:
◎系統表格整理必考重點,考前快速衝刺上榜 法律條文多如牛毛,稍一不慎就會誤判,然而在這看似雜亂無章的條文當中,還是有脈絡可循的。作者從事相關教職多年,深知困擾所在,故蒐羅歷屆試題考點,集合本身深厚的法學素養,彙整成此書。若能有條理、循序漸進地研讀,如此當熟能生巧,在本項考試中,獲致預期滿意的成績。 ◎最新實務見解精選收錄,掌握考情趨勢 特別編寫刑法及刑事訴訟法考前焦點速成、高分必讀重要實務見解,以便於掌握考點精要,提升應試實力,也能應用於考前重點複習,一舉數得。 ◎收錄近年試題,題題詳盡解析 收錄近年一般警察、司法特考等「刑法及刑事訴訟法」試題,並由名師逐題
詳解。透過考古題的解析,可以鑑往知來、掌握命題方向及題型,是檢驗自我實力、預測出題趨勢的最佳幫手,如此可節省相當多的時間蒐集試題,直搗命題核心、榮登金榜! **** 有疑問想要諮詢嗎?歡迎在「LINE首頁」搜尋「千華」官方帳號,並按下加入好友,無論是考試日期、教材推薦、解題疑問等,都能得到滿意的服務。我們提供專人諮詢互動,更能時時掌握考訊及優惠活動!
偽造文書判例進入發燒排行的影片
2016年6月到年底,當時的民政局長張乃千,和民政局副局長駱邦吉、自治行政科長、股長等三人,先後以偽造單據動用台電的「促進電力開發協助金」。花費19萬2000元買酒品、茶葉禮盒,謊稱要送給小港區長青團體、湖內區運動團體,但事後都未送給社福團體,而是用於其他活動送禮交際。
經過四年調查,雄檢最後認為促協金不是公款,貪瀆部分不起訴確定,僅涉及偽造文書罪。再加上張乃千等人坦承犯行,予以緩起訴處分。
建立回饋金管理機制,刻不容緩
張乃千等四人把手伸向台電促協金,有辦法動用台電給各地方區公所的回饋金,這不只是張乃千等人神通廣大,也顯示回饋金的使用存在很大問題。
(一)雄檢認為台電促協金不是公款,所以就算有挪用,也不是「挪用公款」的犯罪行為,這個判例會不會形成不良示範,以後公務員「挪用回饋金」都無罪?
(二)屬於各區公所發放、民政局有權支配的「回饋金」很多,包括中油、台電、自來水公司、工業區、廢棄物等等,都有提供回饋金。就以小港區為例,這裡就有鳳山水庫水源保育等9項回饋金,而其他區也有不同單位提供的各類回饋金?
(三)這些回饋金都由區公所管理,請問動支流程為何?有經過議會同意嗎?還是由區公所自行決定?
(四)以張乃千的案例,民政局似乎可以插手介入回饋金的使用,甚至用假單據就能把錢弄出來。為了不再讓回饋金變成民政局的小金庫,以後要如何建立防弊機制?
銀行法違法吸金罪之研究─兼論刑法作為規制金融犯罪之手段
為了解決偽造文書判例 的問題,作者洪杰 這樣論述:
銀行法第29條、第29條之1違法吸金罪、準違法吸金罪乃是司法實務上甚為常見的金融犯罪,其法定刑亦可謂不低;然而,無論係本罪立法要旨、以及司法實務判決,多未能就本罪保護法益、乃至於更為核心的本罪入刑正當性事由為說明;又雖司法實務上就本罪構成要件已有為數不少的討論,然而在未能釐清本罪保護法益射程範圍之前提下,相關討論是否能切合本罪性質,亦是有待商榷。基此,本文首要聚焦於對銀行法第29條之1準違法吸金罪其保護法益、刑罰正當性以及構成要件之互動關係進行確認;在確立了「刑罰目的、社會需求創造法益,法益檢驗個別刑罰正當性及刑罰構成要件」以及銀行法第29條之1可罰的不法本質在於「行為人以顯不相當的利息、紅
利影響理性投資人投資決策」的前提後,我們可以發現現行銀行法第29條之1準違法吸金罪規制模式過於偏重於空泛的「金融秩序法益」層面,而忽略本罪犯行對「個人財產法益」造成實害風險與未能正確認識「金融秩序法益」內涵、亦即其與「個人財產法益」間本應具備溯源關係。再者,本文依序就現行法銀行法第29條、第29條之1其立法體系錯置、以及混淆投資、儲蓄本質差異之謬誤,以及可行之修法方向提出建言;法律貴於實踐,縱使未能釜底抽薪仿效外國立法例將現行法不當之處予以導正,就實務上甚常肇致爭議之「顯不相當之紅利、利息」、「多數人或不特定之人」構成要件,沿襲前揭本罪可罰不法本質、以及保護法益的觀點,本文認為銀行法第29條之
1準違法吸金罪不應以「抽象危險犯」作為解釋方式,且應刪除「多數人或不特定之人」構成要件,或至少將人數以構成要件予以明確化,避免衍生爭議。末者,就實務上另一常見的爭議,亦即銀行法第125條加重條款「犯罪獲取之財物或財產上利益」計算方式,誠如上開所述,本罪的可罰不法本質既在於「行為人以顯不相當的利息、紅利影響理性投資人投資決策」,而「犯罪獲取之財物或財產上利益」在此所表徵者應為不法的質變而非量變,而該加重條款實則屬「加重不法構成要件」,因此,在歸責的模式選擇上,透過將此質變後的不法總量由數共同正犯,以及對於加重條款有所認識、並利用此條件藉此遂行犯罪結果的相續共同正犯一同承擔,方可傳達本罪欲禁止、誡
命的不法本質。
刑法學霸筆記書(二版)
為了解決偽造文書判例 的問題,作者柚律師 這樣論述:
☆重點太多怎麼讀?用心智圖歸納章節重點就對了 ☆爭點、學說、實務通通整進來,一本就完勝 ☆埋頭苦讀很重要,以考點區分主題更是王道! ☆申論題字數到底要寫多少?直接寫給你看 本書不管是高普考、司法特考、司律二試,只要有考刑法的國考考試科目,都可以在本書中找到由簡到繁的刑法內容,學說實務爭議一網打盡,藉此實現筆者的「一本書主義」。 本書是以刑法分則上的各個條文內容做編排,並且把刑總的概念放在刑法分則的條文做說明,並整理以下特色: (一)柚說刑總:我會在刑法分則的條文內容一併介紹刑總的概念,讓大家在複習刑法分則的時候,也可以一併的把刑總做一個完整的複習。
(二)爭點限時通:條文構成要件內容,如遇到比較大的爭議點時,就會用「爭點限時通」來為各位做爭點中各個見解的整理與複習。 (三)實務怎麼說:選錄了該爭點中重要的實務見解內容,講解該爭議的法概念,讓讀者們加深印象的學習。 (四)有題有真相:對照國考是怎麼考的,並且附上筆者自己撰寫的擬答,讓讀者知道解題技巧與答題架構上的編排。 (五)實務一把罩:最新的實務動態與之前重要的實務見解,現今不選判例的情況下,最高法院採取了值得參考判決,也一併收錄進讓各位讀者可以看出實務最新議題趨勢, (六)試題大挑戰:如果這個章節或條文是比較常考,而且內容也是比較繁瑣與爭點很多的,
我會在條文或章節的最後放上國考中,涵蓋的考點與條文比較多、比較大的考題,以供應用練習。 (七)限時聊天室:最後會在限時聊天室幫各位讀者做一個複習,以及需要注意的部分,聊聊目前關於條文罪名時事的分析即可。
從組織層面分析財團法人金融消費評議中心之見解—以連動式債券案件中適合度原則與說明義務的適用為中心
為了解決偽造文書判例 的問題,作者顏韻庭 這樣論述:
2008年9月15日雷曼兄弟控股公司宣布破產,引爆自1929年經濟大蕭條以來最嚴重的世界經濟危機,此危機引發的金融海嘯亦在我國引起嚴重的影響,各國因此檢討金融監理與秩序規範。我國也於2011年制定並通過《金融消費者保護法》,以強化臺灣金融商品交易的監理與金融消費者保護。該法第9條及第10條分別為「適合度原則」與「說明義務」的規範,此二要求為金融商品銷售法律規範二大基本原則。此外,行政院金融監督管理委員會則依據該法設置獨立、專業的金融消費爭議處理機構,為「財團法人金融消費評議中心」。而本文發現,同樣為針對「連動式債券」之案件,評議中心與法院針對適合度原則與說明義務之解釋、操作,以及金融消費者得
請求賠付金額比例均略有不同。本文欲深入探討評議中心與法院判決差異的原因。首先本文將說明公共政策形成之步驟,認為評議中心的設立雖是以「迅速處理金融消費爭議,以保護金融消費者權益」為目的,於政策形成過程中,可能考量了其他利害關係人之利益;接續就就評議中心的組織特性,說明其可能面臨的行政課責、政治課責。就前者而言,金管會對評議中心具有人事、財務、重要事項的核可權,此外,部分官員兼任評議中心董監事,預算來源大部分來自於金管會、績效評鑑等,均可說明評議中心受到金管會之監督;就後者而言,本文舉連動式債券與人民幣TRF案件為例說明政治課責的運作。於此二案件中,民眾向立委陳情,立委再於財政委員會針對金管會為質
詢,要求金管會做出回應,而評議中心又受金管會之監督,故亦可能對評議中心的運作造成影響;最後再與法院做比較,蓋法院並未如評議中心面臨行政課責與政治課責,或可能為二者見解不同之原因。本文認為,上開針對連動式債券之案件,法院與評議中心針對適合度原則與說明義務的解釋、操作,以及金融消費者得請求賠付金額的比例之不同並沒有孰是孰非之問題,而係法院、評議中心此二機構之組織特徵不盡相同。故本文認為可依照目前之現狀繼續發展,不需要因為此二者見解不同,而特別調整任一機構之見解。
偽造文書判例的網路口碑排行榜
-
#1.文書偽造の罪 - Wikipedia
一部の重要な私文書(権利義務に関する文書又は図画、事実証明に関する文書又は図画など)についての偽造、変造、行使を内容とする犯罪類型である。判例で問題になった ... 於 ja.wikipedia.org -
#2.工作財富與危機處理- (偽造公文書 - 經濟部工業局
偽造 公文書--你不能不知道的秘. 密). 調查局桃園市調查處機場站. 謝○○講師 ... 上所掌之公文書,足以生損害於公眾或他 ... 最高法院刑事判例93年台上字第1016號. 於 www.moeaidb.gov.tw -
#3.【律師專欄】行使偽造文書罪及詐欺罪
行使偽造文書罪及詐欺罪分類圖片 ... 偽造私文書後又進而行使時,偽造與行使已經成立兩罪,依實務對法條競合中的吸收 ... [8] 最高法院42年台上字第410號刑事判例。 於 law.moeasmea.gov.tw -
#5.B004刑事偽造文書上訴理由狀 - 聲威法律事務所
被告楊○○與另二位共同被告因涉犯偽造文書罪,被告依幫助犯判刑10月,二審改判 ... 助成他人犯罪之結果,尚難以幫助論」(最高法院20年上字第1022號刑事判例要旨)。 於 www.shengwui.com.tw -
#6.翻印他人書籍依行使偽造私文書之重罪處斷 - 著作權筆記
最高法院49年台非字第24號判例 判例要旨:翻印他人著作出版之書籍,如係翻印其著作物之內容,固係單純侵害他人著作權,若竟連同著作出版書籍之底頁,依出版法所載著作 ... 於 www.copyrightnote.org -
#7.回主頁 - 高雄市教育產業工會
標題, 【基金保護】高教產會員擔任校長及教務主任被教師控告偽造文書等 ... 以資審認,最高法院30年上字第816號、52年台上字第1300號判例可資參照。 於 www.keu.org.tw -
#8.人訓-32965.pdf - 花蓮縣政府
決之權及○○局就公文管理之正確性,涉有偽造文書罪嫌案經臺灣花蓮地檢署檢察官以 ... 公文書之內容未經偽造或變造,即非前開最高法院判例要旨中所述之內容虛偽. 於 www1.hl.gov.tw -
#9.偽造特種文書 - 阿摩線上測驗
偽造文書 罪與使公務員登載不實罪0 by 教甄◇教育專業科目. 偽造文書罪 1. ... 小風 幼兒園下(2021/06/16). 答案為C,參最高法院66年台上字第1961號判例。 於 yamol.tw -
#10.遺產案例-未經其他繼承人同意提取繼承人帳戶構成偽造文書罪
而刑法之偽造文書罪,係著重於保護公共信用之法益,即使該偽造文書所載之作成名義人 ... 本院分別著有21年上字第2668號;40年台上字第33號判例闡明此旨。 於 sf-familyheritagelawyer.com -
#11.私文書偽造とは|私文書偽造と公文書偽造との違いを弁護士が ...
一方で,事実証明に関する文書とは,判例(大判大正9・12・24)では実社会生活に交渉を有する事項を証明するに足りる文書のことをいいます。裁判上,事実 ... 於 www.t-nakamura-law.com -
#12.【何豪毅專欄】「被遺忘權」立法之必要從高嘉瑜家暴事件談起
... 女主播的47分鐘性愛光碟事件,偷拍友人被以妨害秘密罪、偽造文書等罪 ... 該判例提出幾項原則,一是當事人身份與公眾相關性,二是該事件與現今隔 ... 於 cnews.com.tw -
#13.【何豪毅專欄】「被遺忘權」立法之必要從 ... - Yahoo奇摩新聞
... 女主播的47分鐘性愛光碟事件,偷拍友人被以妨害秘密罪、偽造文書等罪 ... 該判例提出幾項原則,一是當事人身份與公眾相關性,二是該事件與現今隔 ... 於 tw.news.yahoo.com -
#14.106年圖解刑法概要 關鍵見解+精選試題 - 第 303 頁 - Google 圖書結果
【最高法院50年台上字第1268號判例】刑法上之偽造文書罪,須以足生損害於公眾或他人為成立要件,而所謂足生損害,係指他人有可受法律保護之利益,因此遭受損害或有受損害之 ... 於 books.google.com.tw -
#15.出租盜錄之錄影帶是否成立行使偽造文書罪?(一) - 台灣法律網
最高法院四十九年台非字第二十四號判例謂:「翻印他人著作出版之書籍,如係翻印其著作物之內容,固係單純侵害他人著作權,若竟連同著作出版書籍之底頁,依出版法所載著作人 ... 於 www.lawtw.com -
#16.偽造文書犯何罪? 文 李永然律師
(2)偽造印章罪:《刑法》第217條第1項規定,偽造印章,足以生損害於他人者,處三年以下有期徒刑。 甲利用偽造私文書及盜刻印章的方法,運用「借據」, ... 於 cpyrlee.pixnet.net -
#17.刑事上訴三審狀例概輯(14) 例七偽造文書案(A) 盧立人
為被告林大被訴偽造文書等案件(臺灣高等法院臺中分院案號為XX年度上訴 ... 制作權,自不成立該條之罪, 鈞院著有判例(四十七年臺上字第二二六號)。 於 www.lulijen.idv.tw -
#18.業務登載不實告訴乃論
本號決議通過新刑事判例二則,分別是92年台上字3677號判例以及93年台上字第860號 ... 如果想要提起偽造文書公訴又該怎麼做?偽造文書可以易科罰金嗎? 於 668615738.ferreteriaysaneamientosgloria.es -
#19.【偽造文書的觀念介紹與案例分享】 - Wix.com
大家耳熟能詳、見怪不怪的刑法「偽造文書罪」,每天都在生活中真實上演。 但大家真的懂「偽造文書罪」的一些眉眉角角嗎?今天就來跟大家分享幾個觀念 ... 於 leochen1025.wixsite.com -
#20.偽造文書等罪刑事律師協助辯護或提告
按刑法第210條之偽造文書罪,係以無製作權之人冒用他人名義製作該文書為構成要件之 ... 縱令其不應制作而制作,亦無偽造之可言(最高法院24年上字第5458號刑事判例)。 於 www.legalpro-criminal.com.tw -
#21.政府機關補助經費核銷違法案例解析 - 內政部消防署
申言之,公立大學教授若以不實單據核銷公款,可能觸犯刑法偽造文書罪、詐欺取財 ... 如最高法院判例所示,「利用不知情之人,行使偽造銀行券,顯係間接正犯。 於 www.nfa.gov.tw -
#22.因個案犯罪行為不同,所以法條及法院判決不同
偽造文書 有十八種分類刑法,因個案犯罪行為不同,所以法條及法院判決不同,詐欺得利民國81年有判例偽造有價證卷是指=本票=支票=股條=股票=各種有價證卷的..文書..文件. 於 wasdgood.pixnet.net -
#23.業務上文書登載不實罪之參考判決 - 建律法律事務所
刑法第215條業務上文書登載不實罪之處罰,係以保護業務上文書之正確性為目的。 ... 【刑事】偽造文書、誹謗、妨害秘密、恐嚇、無故侵入電腦罪不起訴 ... 於 jianlyu.lawyer -
#24.第十五章偽造印章印文署押罪製作或更改行為
偽造 變造公文書罪,而與不實登載並不相當。 45年台上字第1235號判例. 刑法第二百十三條,公務員明知為不實之事項而登載於職務上所掌之公. 文書,係以登載此種不實之 ... 於 publish.get.com.tw -
#25.著作權與行使偽造私文書罪的糾葛- 蕭雄淋律師的部落格
檢察官依違反著作權法、詐欺及偽造文書罪起訴。 ... 然而連同版權頁一併翻錄,依最高法院上開判例,卻可能是偽造私文書罪,進而出售則是刑法第二一六 ... 於 blog.udn.com -
#26.文書偽造で逮捕相談 - 刑事弁護
文書偽造 で逮捕されお困りのご家族様、ご本人様。20年のキャリアを誇る弁護士が ... 人の意思・観念の表示とされています(明治時代の大審院の判例があります)。 於 keijibengo.avance-lg.com -
#28.刑法第210條偽造文書 - 智丞法律事務所
刑法第210條偽造文書,智丞法律事務所,桃園多年律師經驗,廣受推薦的律師, ... 且此所謂損害,亦不以經濟價值為限(參考本院五十一年台上字第一一一一號判例)。 於 m.attorneytsai.com -
#29.以某乙之名義向張三購買價值新台幣
某甲偽造某乙之身分證,以某乙之名義向張三購買價值新台幣 ... 上字第1892 號判例參照;註1)。 ... 乙所簽,或有其他刑事(偽造文書) 判決為佐證,則A銀行即有敗. 於 service.tabf.org.tw -
#30.無代理權人擅用本人名義製成文書或證券 - 司法院
依最高法院26年渝上字第125號判例:「偽造私文書罪,以捏造他人名義制作文書為構成要件之一,上訴人出售其與自訴人共有之租榖,雖以該上訴人與自訴人二人名義向甲書立售條 ... 於 www.judicial.gov.tw -
#31.各地方法院檢察署偵辦貪瀆起訴案件計2646件 - 屏東縣政府
廢止判例:擅製票據或私文書 假「代理人」觸法. 假冒他人的「代理人」名義,製作票據或私文書,原依最高法院廿六年渝上字一二五號判例,及審判實務,並不成立偽造有價 ... 於 www-ws.pthg.gov.tw -
#32.法律常識-刑法的偽造文書分為哪幾種類型?罪刑都一樣嗎?
(一) 偽造私文書罪:刑法第210條:「偽造、變造私文書,足生損害於公眾或他人者,處5年以下有期徒刑。」 私文書包括契約書、借據、郵局儲金簿或取款憑條、支票背面之背書 ... 於 www.chaohsin.com -
#33.偽造文書之「足以生損害於公衆或他人」- 月旦知識庫
又其判斷標準,早期實務見解二十年上字第一五號判例認為:「刑法處罰偽造文書罪之主旨,所以保護文書之實質的真正,故不僅作成之名義人須出於虛捏或假冒,即文書之內容, ... 於 lawdata.com.tw -
#34.高雄律師張清雄法律預約諮詢專線2728828-刑法之繼續犯併罰 ...
使後,復偽造公文書行使,其犯罪行為顯然不祇一個,原判決以繼續犯之 ... 備 註:本則判例於民國95 年3 月28 日經最高法院95 年度第. 於 www.law88888.com.tw -
#35.【投稿】貼錢辦喪事卻被起訴偽造文書?檢察官要幫忙出錢嗎?
按《刑法》第210條之偽造文書,以無製作權之人冒用他人名義而製作該文書為要件之一,如果行為人基於他人之授權委託,就不能成立該條之罪,最高法院也有判例可為參照。 於 follaw.tw -
#36.中華民國刑法§216 相關判例 - 全國法規資料庫
要旨:. 所謂行使偽造之文書,乃依文書之用法,以之充作真正文書而加以使用之意,故必須行為人就所偽造文書之內容向他方有所主張,始足當之;若行為人雖已將該文書提出,而 ... 於 law.moj.gov.tw -
#37.【問題】十五、偽造文書罪的成立要件為何? -天秤座法律網
多半民眾所說且常遇到的偽造文書罪指的都是刑法第210條的偽造變造私文書罪:「偽造、變造私文書,足以生損害於公眾或他人,處五年以下有期徒刑。 於 nzworktravel.com -
#38.『運輸業』の労働関連ニュース
記録書類偽造の悪質例も 中部運輸局(嘉村徹也局長)が今年10月に実施した貨物自動車 ... 右)が、両協会の副会長を兼任する森本勝也副会長に要請文書を手交している。 於 www.rodo.co.jp -
#39.108年圖解刑法概要 關鍵見解+精選試題 - 第 328 頁 - Google 圖書結果
【最高法院50年台上字第1268號判例】刑法上之偽造文書罪,須以足生損害於公眾或他人為成立要件,而所謂足生損害,係指他人有可受法律保護之利益,因此遭受損害或有受損害之 ... 於 books.google.com.tw -
#40.文章分類 - 公寓3房
偽造署押與偽造文書 (一) 按刑法第210條偽造私文書罪,係以偽造私文書,足以生損害於公眾或他人為構成要件。最高法院49年台非字第18號判例:「刑法 ... 於 www.888house.tw -
#41.[問題] 幫他人打卡,屬於偽造文書嗎? - law | PTT學習區
8 F →Eventis:就可能評價為偽造文書,如台高院上易2851,"員工打卡表係僱 07/16 00:20 ... 15 F →knulawta:請參考代寫論文或是代考的判例吧囧... 07/16 00:37. 於 pttstudy.com -
#42.再利用這個假機關或假公司的名義製作文書,成立何罪?
A:刑法上偽造文書罪,著重的是保護公共信用法益,以無製作權人而捏造他人名義製作該文書為構成要件;而且所謂「他人名義」,指 ... 最高法院刑事判例21年上字第2668號. 於 www.we-defend.com.tw -
#43.文書偽造罪における作成者と名義人について 松宮 - 立命館大学
1997, § 267 Rn. 42, 48; 林 幹人『現代の経済犯罪ーその法的規制の研究ー』(一九八九)一一〇頁、中川武隆「判解」『昭和五九年度最高裁判所判例解説刑事篇』七一頁以下 ... 於 www.ritsumei.ac.jp -
#44.裁判例結果一覧 | 裁判所 - Courts in Japan
平成30(あ)1528 有印私文書偽造,同行使,ストーカー行為等の規制等に関する法律違反被告事件 令和2年7月30日 最高裁判所第一小法廷 判決 棄却 福岡高等裁判所. 於 www.courts.go.jp -
#45.偽造文書罪會怎麼判刑?
偽造文書 罪會怎麼判刑? · 刑法第210 條(偽造變造私文書罪) 偽造、變造私文書,足以生損害於公眾或他人者,處五年以下有期徒刑。 · 第211 條(偽造變造公 ... 於 zhibang-law.com -
#46.文書・証書偽造等で適用される刑罰
他にも、電磁的記録不正作出罪や、支払用カード電磁的記録不正作出罪など、デジタル犯罪に対応した刑罰もあります。 刑法155条1項 公文書偽造. 1年以上10年以下の懲役. 第 ... 於 atombengo.com -
#47.張文傑觀點:簽個別人的名字,有這麼嚴重嗎?小心犯法!
刑法第210條:偽造、變造私文書,足以生損害於公眾或他人者,處五年以下 ... 私人製作之私文書,故冒名應訊而在筆錄上偽簽姓名,即與偽造私文書迥然有 ... 於 www.storm.mg -
#48.24 年01 月01 日上字第5458號判例參照
最高法院判例要旨下冊(民國16-77 年刑事部分)第295 頁. ... 最高法院判例要旨上冊(民國16-87 年民事部分)第123 尚難認有偽造文書,而論以首開法條 ... 於 dentiartclinicadental.es -
#49.刑法第210~220條(偽造文書印文罪) - 建律法律事務所
按行使影本,作用與原本相同,偽造私文書後,持以行使其影本,偽造之低度行為為高度之行使行為所吸收,應論以行使偽造私文書罪(最高法院70 年台上字第1107號刑事判例 ... 於 sites.google.com -
#50.轉載司法院判例1則~刑法偽造文書旨在保護文書實質之真意
要旨: 刑法處罰偽造文書罪之主旨,所以保護文書之實質的真正,雖尚以足生損害於公眾或他人為要件之一,亦衹以有損害之虞為已足,有無實受損害,在所不問,且此所謂損害, ... 於 www.ttcpb.gov.tw -
#51.中華民國行政院公共工程委員會全球資訊網-政府採購論壇
上號解釋竟擴充適用於「私文書」(履約相關文件),且省略「明知為不實之事項」, ... 該號判例末段「但必確有此種偽造之事實,並足影響於其與考資格之證明者,始足當 ... 於 www.pcc.gov.tw -
#52.判決全文下載 - 研理法律事務所
上列上訴人因偽造文書等案件,不服臺灣臺北地方法院105年度 ... 遺產事宜,基於行使偽造私文書之犯意: ... 第747 號判例參照);又盜用他人真印章所蓋之印文,並. 於 yenlilawfirm.com -
#53.私文書偽造罪や偽造私文書行使罪が成立する要件と刑罰の内容
過去の判例では、履歴書と雇用契約書が「事実証明に関する文書」にあたるとされたケースがあります。 また、実際の受験生ではない人が答案を作成・提出 ... 於 www.bengo4.com -
#54.鄧洪說法:美國偽造文書罪 - 華人工商主頁
偽造文書 是違法行為。加州刑罰典472 規定規定,以欺詐為目的,蓄意偽造或篡改政府或公司印章屬於刑事犯罪。 "印章"的定義包括任何只屬於一個特定機構 ... 於 www.ccyp.com -
#55.103 年上半年度評議案例彙編
相對人就業務員甲有提起偽造文書刑事告訴,目前由臺灣○○. 地方法院檢察署以102 年度他 ... 應就此項事實,負舉證之責任(最高法院44年台上字第75號判例要旨參照)。 於 www.foi.org.tw -
#56.偽造文書的「文書」到底是什麼? - 法律百科
刑法第210條:「偽造、變造私文書,足以生損害於公眾或他人者,處五年以下有期徒刑。」大家或多或少都聽過偽造文書,但可能無法直接從字面上判斷什麼 ... 於 www.legis-pedia.com -
#57.解說式─刑事實體法典 - 第 206 頁 - Google 圖書結果
72 台上 4709(判例)所謂行使偽造之文書,乃依文書之用法,以之充作真正文書而加以使用之意,故必須行為人就所偽造文書之內容向他方有所主張,始足當之;若行為人雖已將該 ... 於 books.google.com.tw -
#58.文書偽造罪における名義人の特定について - 早稲田大学 ...
文書偽造 罪における有形偽造の意義について、以前は、作成権限のない. 者が作成権限を逸脱して文書を作成すること、と定義されることが多かっ. たが、最近は、判例の ... 於 waseda.repo.nii.ac.jp -
#59.私文書偽造の構成要件と逮捕後の手続き|私文書偽造の具体例 ...
私文書偽造罪とは、分かりやすく言えば、「行使の目的を持って契約書などを偽造・変造 ... ③私文書偽造罪の時効; ④私文書偽造罪の具体例・判例. 於 yourbengo.jp -
#60.偽造文書罪律師推薦- 好律師法律諮詢網
今天要藉由一則業務侵占判例,來說明遇到侵占法律問題該如何處理,以及業務侵占該如何將刑罰降到最低。故事的主角是阿梅,她因為先生創業營運不善、孩子出國念書學費高昂, ... 於 www.howlawyer.com.tw -
#61.刑法第161条 - Wikibooks
判例 編集. 最判平成16年11月30日 有印私文書偽造、同行使、詐欺、公正証書原本不実記載、同行使被告事件. 1.郵便送達報告書の受領者の押印又は署名欄に他人である受 ... 於 ja.wikibooks.org -
#62.刑法上偽造文書的構成要件為何?及其實例 - 天秤座法律網
本罪的行為有二個,一個是偽造私文書,另外一個是變造私文書,且要足以生損害於 ... 部,亦不問其所以失真是出於虛增或故減(最高法院44年台上字第387號判例參照)。 於 www.justlaw.com.tw -
#63.專題:公務員如何認定?偽造公文書如何認定? @ 司法特考
專題:公務員如何認定?偽造公文書如何認定? 壹、黃榮堅於台大法學論叢第38卷第4期提出刑法上個別化公務員概念: 一、關於公務員的蓋念是刑法分則的問題, ... 於 public22290111.pixnet.net -
#64.刑法| 第一五章偽造文書印文罪 - 六法全書- mywoo
第210條, 偽造、變造私文書,足以生損害於公眾或他人者,處五年以下有期徒刑。 大法官解釋(1) 最高法院刑事判例(67) 最高法院刑事裁判(430) 行政函釋(1). 於 laws.mywoo.com -
#65.倒填不實租約向法院聲明異議,所犯何罪?(文:洪宗暉律師;編輯
最高法院48年台上字第343號刑事判例認為:「刑法第210條之偽造私文書罪,以偽造他人名義之文書為必要,被告將自己所有之土地借與他人使用,以自己之 ... 於 www.cdlaw.com.tw -
#66.刑法第210條偽造變造私文書罪 - 法律知識庫
本院分別著有21 年上字第2668 號;40 年台上字第33 號判例闡明此旨。再偽造文書罪,以無製作權之人冒用他人名義而製作該文書為要件之一,如果行為人基於他人之授權 ... 於 legaltaiwan.biz -
#67.第54回 文書偽造の罪②(文書性等)|司法試験 入門刑法
今回の講義では、前回に引き続き、文書偽造の罪を扱います。 学説は、コピーの文書性については、学説は肯定説と否定説に分かれますが、判例は肯定説に立っています。 於 www.shikaku-square.com -
#68.刑法選擇題實戰解析: 律師、司法官第一試 - 第 7-20 頁 - Google 圖書結果
6 )屠宰稅驗印截(參照 49 台上 678 判例)。 7 )出入境查驗截章(參照 92 台上 902 判決)。( 8 )汽車引擎號碼及車身號碼(參照 93 台上 3687 判決)。 4 5 ( ( ( (偽造文書 ... 於 books.google.com.tw -
#69.台灣創新法律協會- ⭕️偽造文書的概念#最高法院107年度台上 ...
最高法院110 年度台上字第5697 號刑事判決. 刑法妨害性自主罪以行為人違反被害男女意願而為性交為其基本構成要件。至於是否違反被害人之意願,應綜合 ... 於 zh-cn.facebook.com -
#70.【全文】介入名門後代爭產網紅律師偽造文書遭判刑 - 鏡週刊
經常在電視節目談論法律問題的網紅律師劉韋廷,日前到埃及旅遊,還自錄影音,在金字塔前幫電視新聞台分析法律問題,而受人矚目。 於 www.mirrormedia.mg -
#71.授權,一旦該他人死亡,因其權利主體已不存在
1787 號判例所示意旨,應不以文書之真正名義人為限,苟因該項偽造. 或變造之文書足以蒙受損害者,即屬本罪之直接被害人,可提起自. 訴。(71.10.5 刑會). 第211 條. 於 books.public.com.tw -
#72.匯出WORD檔 - 法源法律網
裁判字號:最高法院72年台上字第4709 號刑事判例. 裁判日期:民國72 年08 月05 日. 要旨:. 所謂行使偽造之文書,乃依文書之用法,以之充作真正文書而加以使用之意,故 ... 於 www.lawbank.com.tw -
#73.第210 條 - 刑法
最高法院刑事判例99年台上字第7078號 (偽造文書罪為具體危險犯﹞, 刑法第210條規定之偽造文書罪,係為保護公共信用之法益,祇須所偽造、變造之文書有足以生損害於公眾 ... 於 demo.cktweb.com -
#74.偽造文書告訴乃論嗎?偽造文書罪3重點一次釐清! - 法律010
那麼偽造文書可以易科罰金嗎? 依照刑法第41條,必須要該罪最重本刑5年以下,並且受6個月以下有期徒刑或拘役 ... 於 laws010.com -
#75.焦點判決| 元照出版
最高法院40年台上字第33號判例:「刑法上處罰行使偽造私文書之主旨,重在保護文書之公共信用,故所偽造之文書既足以生損害於公眾或他人,其犯罪即應 ... 於 www.angle.com.tw -
#76.【偽造文書案】當事人陳小姐獲緩刑判決/桃園偽造文書官司
桃園偽造文書判決/桃園律師推薦/桃園法律事務所推薦 ... 僅契據本身為他人所偽造,不能以偽造公文書論(最高法院30年上字第1464號、27年上字第2801號判例意旨參照)。 於 www.lyhattorneys.com.tw -
#77.警察法典 - 第 cccxvii 頁 - Google 圖書結果
51 台上 1111(判例)刑法處罰偽造文書罪之主旨,所以保護文書之實質的真正,雖尚以足生損害於公眾或他人為要件之一,亦衹以有損害之虞為已足,有無實受損害,在所不問, ... 於 books.google.com.tw