50年肖楠價格的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

混農林業生態系統服務正反面效益之評估

為了解決50年肖楠價格的問題，作者黃彥翔 這樣論述：

本研究首先介紹生態系統服務(Ecosystem Services, ES)與生態系統反面服務(Ecosystem Dis-services, EDS)之概念，透過評估二者之效益可減緩其損害及制定更全面之永續性政策，而農業與林業為陸地上最大的生物群系(Biome)之一，其提供及產生許多不同種類之ES與EDS。但農業的開發與集約化會對環境造成影響，做為替代方案之一的混農林業，被許多學者視為一種生物多樣性友好的方式來生產糧食，同時維持農民收入及生態系統服務。混農林業為特意將樹木與農作物或牲畜混合種植、養殖在同一土地上，其中混農林業的遮蔭樹可多樣化農民的收入、改善土壤品質、減少土壤侵蝕、保護農作物、

維持生物多樣性、儲存碳及改善病蟲害等。因此本研究之目的為探討比較不同土地利用方式所提供之ES、產生之EDS與總和之生態系統服務淨效益，其中土地利用方式包括農業使用、林業使用、混農林業。本研究建構生態系統服務評估之經濟模型探討四項ES與二項EDS之生態系服務效益，其中ES包括市場效益、水源涵養效益、碳儲存效益、授粉服務效益，而EDS包括養分流失反面效益、土壤流失反面效益。本研究結果顯示在相同之農作物種植密度下，三種土地利用方式之供給服務(市場效益)以農業為最高(最高可達137,870.04 NTD ha-1 year-1)，混農林業次之(最高可達76,352.05 NTD ha-1 year-1

)，林業則為最低者(14,834.06 NTD ha-1 year-1)；調節服務(水源涵養效益、碳儲存效益、授粉服務效益)以林業為最高(144,857.66 NTD ha-1 year-1)，混農林業次之(最高可達116,729.61 NTD ha-1 year-1)，農業則為最低者(最高可達87,668.89 NTD ha-1 year-1)；產生之EDS損害(養分流失反面效益、土壤流失反面效益)以農業為最高(最高可達-78,182.47 NTD ha-1 year-1)，混農林業次之(最高可達-36,331.54 NTD ha-1 year-1)，林業則為最低者(3,844.72 NTD

ha-1 year-1)，其中林業之EDS為正值，表示其具減緩EDS之效益；而最終ES與EDS加總之生態系統服務淨效益以林業為最高(163,536.44 NTD ha-1 year-1)，混農林業次之(最高可達156,452.04 NTD ha-1 year-1)，農業則為最低者(最高可達147,338.47 NTD ha-1 year-1)。本研究提出兩點建議：(1)我國部分淺山檳榔園可適度轉為種植混農林或人工林以提升整體生態系統服務效益；(2)政府應建立相關誘因機制獎勵淺山農業轉為混農林業或林業使用以提升生態系統服務效益，若將檳榔園轉為混農林業，則獎勵金額應至少為27年9,113.58至

61,517.99 NTD ha-1之間；若將檳榔園轉為林業(臺灣肖楠)，則獎勵金額應至少為27年16,197.97至123,035.97 NTD ha-1之間。

考量價格風險與非市場價值下混合林經營效益之研究

為了解決50年肖楠價格的問題，作者林佑儒 這樣論述：

人工純林雖然能生產大量木材且易於經營管理，但同齡純林之模式並不符合多目標永續經營。混合林具備結構、功能及組成的多樣性，且多樣化的混合林生態系統類似多樣化的投資資產組合，許多研究指出將人工純林轉變為適應力更強且風險較低的混合林更為符合經濟與生態的觀點。本研究主要考慮木材之價格風險與非市場價值下，建立無立木地進行固定樹種組成的靜態經營理論模型，與同齡純林逐步轉為異齡混合林的動態經營理論模型，應用Markowitz投資組合理論，以我國獎勵造林樹種為例，進行實證分析土地期望價值，比較分析純林與混合林之價格風險、市場價值與非市場價值，及混合林樹種分配比例。研究結果發現靜態情境的混合林 (相思樹、光蠟樹

) 無窮期之土地期望價值6,698,268.08元/公頃為最高，且具有最高的木材與碳給付收入，分別為1,400,973.92與4,565,110.24元/公頃，生物多樣性價值為混合林 (相思樹、光蠟樹、楓香) 756,578.09元/公頃為最高，且三種樹種組成的混合林具有較佳的風險分散效果，以54%相思樹、1%光蠟樹與45%楓香之組合為風險最低的組合；動態情境的柳杉純林轉為混合林 (柳杉、紅檜、杉木) 土地期望價值為最高的2,462,026.65元/公頃，具有較高的碳給付與生物多樣性價值，分別為923,344.31與1,605,006.75元/公頃。研究指出混合林種植材積量高的樹種將帶來較高的

木材與碳給付收入；林齡延長、增加森林結構之垂直分層、多樣的樹種組成將提高生物多樣性價值；不同樹種木材價格的相關性，及樹種分配比例，混合林有更佳的風險分散效果，且考慮木材價格波動變化，輪伐期延長有可能提升木材收入；以較低的伐採強度變更林相，有利於增加同齡純林逐步轉為異齡混合林之土地期望價值。根據本研究結論應以適地適木的原則，提升混合林的多功能價值，將森林生態系統服務與相關效益納入綠色環境給付之考量，並適度獎勵與補貼，以提高混合林經營之誘因。