阮綜合門診掛號的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

探討GPS手錶之知覺感受與持續使用意圖之關係

為了解決阮綜合門診掛號的問題，作者謝鈴詠 這樣論述：

近年來穿戴式裝置已然成為新潮的科技產品，憑藉著成熟的網路連結及硬體突破，愈來愈多穿戴式產品也因應而生，尤其在健身運動領域中更是蓬勃發展。此外，國人健康意識的抬頭，加之路跑風氣的盛行，穿戴式裝置之一的GPS手錶，因為能提供使用者於運動時所需之相關資訊，故於路跑活動時配戴使用的情形也日益增加。本研究目的探討國內路跑活動參與者本身的科技準備度、使用GPS手錶的知覺有用性、知覺易用性與滿意度等構面對於持續使用意圖之影響。本研究透過網路問卷調查進行施測調查，採便利抽樣方式，應用SPSS 12.0與Smart PLS 3分析處理問卷資料。本研究結果發現：一、科技準備度對知覺有用性有顯著影響；二、科技準備

度對滿意度未達顯著影響；三、科技準備度對知覺易用性有顯著影響；四、知覺易用性對知覺有用性有顯著影響；五、知覺有用性對滿意度有顯著影響；六、知覺易用性對滿意度有顯著影響；七、知覺有用性對持續使用意圖有顯著影響；八、知覺易用性對持續使用意圖有顯著影響；九、滿意度對持續使用意圖未達顯著影響。最後，根據研究結果針對科技準備度、知覺易用性、知覺有用性三個變項提出具體建議，提供GPS手錶供應商進行參考，並建議此領域之未來研究者可嘗試採用長期性研究方式以探討影響持續行為意圖之因素，亦可從不同的變數進行探討，增加紙本問卷及質性研究資料，以彌補以網路問卷方式進行資料蒐集之不足。

臺灣地區基層醫療照護品質之評估與滿意度分析

為了解決阮綜合門診掛號的問題，作者吳佳津 這樣論述：

背景：整體醫療照護體系的基礎與核心為基層醫療體系，因民眾就醫場所選擇自主性高，而基層醫療體系未有醫療守門員制度分配醫療資源。研究目的：臺灣地區基層醫療照護品質之評估與滿意度分析之研究。方法：研究對象為臺灣地區(不含離島)年滿二十歲至六十九歲之成人做為母體，母體數約為16,435,948人(男8,187,220，女8,248,728; 2012內政部戶政司統計資料)。本研究工具採基層照護評估工具成人版(Primary Care Assessment Tool, PCAT-AE)做為本研究之測量問卷。研究訪問採電話訪問之方式。成功樣本數為1,062份，抽樣率為十萬分之6.5。研究結果：本研究之基

本人口學樣本分佈以年齡多為50-59歲(32.2%)，工作狀態多為全職(48.7%)，年收入多為無收入(44.8%)，教育程度多為國中以下(27.6%)，居住地多為北部(42.0%)，性別多以女性(64.1%)，其中民眾於選擇不同基層醫療之就醫場所在人口學特質之年齡、工作狀態、收入、教育程度是有達統計水準之差異性；而就醫選擇之重要性因素整體民眾在選擇不同之基層醫療為就醫選擇所注重的優先參考因素以「人員的親和度(11.1%)」、「醫療設備的完整(10.6%)」、「照護的品質(10.6%)」為最多數，其中在地點、等待時間、掛號方式、就醫金額達統計顯著性差異；在基層醫療照護品質中表示在基層醫療照護品

質分數越高代表其基層醫療照護品質越佳，整體而言在文化能力(0.75±0.371)、持續性照護(0.69±0.278)、第一次接觸(可用性)(0.68±0.280)，民眾在不同就醫選擇之感受中以持續性照護、協調性照護(資訊)、社區導向服務、文化能力有達到統計顯著性之差異性；在基層醫療照護品質中以標準化迴歸係數來看對滿意度的影響為正向有第一次接觸(可用性)( .033)、第一次接觸(可近性)( .102)、持續性照護(.032)、文化能力(.904)的β係數為正，而協調性照護(-.045)的β係數為負；基層醫療照護品質對就醫選擇之預測因子分析表示在就醫選擇診所相較醫院(參考組)時，第一次接觸(可近

性)為2.028倍(95% CI為1.119, 3.676)、持續性照護為.516倍(95% CI為.301, .885)、協調性照護(資訊)為.266倍(95% CI為.134, .529)、社區導向服務為2.325倍(95% CI為1.406, 3.844)、文化能力為1.615倍(95% CI為1.110, 2.251)。研究結論：本研究結果顯示台灣地區基層醫療照護品質在文化能力、持續性照護、第一次接觸(可用性)的基層醫療照護品質結果是比較佳的；而社區導向服務、綜合性照護(可用性)、協調性照護的基層醫療照護品質結果是比較差的。因此，我們還需要這些部分多加強宣導與教育。而在滿意度分析上，基

層醫療照護品質之第一次接觸(可用性)、第一次接觸(可近性)、持續性照護、文化能力、協調性照護對滿意度有顯著相關。若在就醫場所選擇的預測上，本研究結果指出基層醫療照護品質之第一次接觸(可近性)、持續性照護、協調性照護(資訊)、社區導向服務、文化能力對於就醫場所的選擇有顯著的預測力。