言語暴力保護令的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

從家庭到法庭

為了解決言語暴力保護令的問題，作者吳敏欣 這樣論述：

　　本書以五個章節敘述家暴所涵蓋的面向。第一章為概念簡介，待對家暴有基礎認知後，接續章節與案例討論，其服務策略多與此章有關。第二章介紹常見的暴力類型，及其對受暴者的影響。第三章探討受暴者與施暴者在暴力關係中的動力發展，以及該如何面對暴力的議題。第四章提及法律相關議題。最末章則希望受暴者能以「成就更好的自己」之想法作結，開啟人生更美好的扉頁。全書以簡單、清楚的文字寫成，淺顯易懂。 　　不論是準備從事家暴工作的學生，或是與家暴相關的社工、網絡人員，能透過理解個案處境，了解不同階段的服務資源，以同理心陪伴受暴家庭；對於相關議題感興趣的民眾，能透過認識家暴的類型、了解社工系統的服

務內容，在適當時候伸出援手；若為受暴者或施暴者，也能透過了解各個服務系統的概況，學會向正式系統求助。本書適用於不同領域的族群和不同年齡層的讀者，只要願意了解家暴相關議題，人人都能扮演彼此最堅挺的堡壘、最堅強的後盾。  

言語暴力保護令進入發燒排行的影片

預防性羈押之研究―以現行家庭暴力防治法為中心

為了解決言語暴力保護令的問題，作者鄭家豐 這樣論述：

預防性羈押係以已取得之證據足認被告涉嫌重大，並有反覆實施同一犯罪之可能性，且無其他替代手段可以防止，必須施以預防性羈押始能預防犯罪再次發生，以發揮社會預防功能。由於預防性羈押是就被告過去尚未被確定之犯罪為基礎，推論其未來將再次發生，而限制被告人身自由，已違背無罪推定原則，且逸脫羈押乃為保全程序之目的。是以，預防性羈押十分具有爭議性，從而其適用上必須嚴格踐行法律程序。 預防性羈押雖面對批評聲浪，但在我國刑事訴訟法數次修法過程，可見預防性羈押適用範圍不斷由立法者擴張，甚至演變成回應社會問題之工具。而家庭暴力問題確實是我國近年來受重視之社會議題，亦由立法者於2007年修法首將預防性羈押制

度置入家庭暴力防治法規範，續於2015年再次擴張預防性羈押於家暴事件中，理由在於家暴事件特殊且具有反覆實施特性，基於維護被害人安全而設。至於預防性羈押於我國家暴防治系統之影響及功能，以及家暴防治法中羈押法制與刑事訴訟法羈押法制之比較亦為本文著墨之處。 惟本文嘗試找出預防性羈押於家暴事件預防之關聯性，得出現有防治系統對被害人保護之服務尚屬完善，而我國刑事訴訟法第101條之1第1項所列數款規定，實與家庭暴力犯罪有所重疊，雖說預防性羈押制度本屬刑事政策考量，對於再犯之判斷乃在探求再犯疑慮之程度，然現有評估工具未能精準判斷再犯機率，有違背預防性羈押預防再犯之本質。而本文認為對於家暴被害人保護宜應回

歸現有保護機制，至於家暴犯罪之刑事程序則應回歸刑事訴訟法規範即為已足。