統計學基礎的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

統計學基礎的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦佐佐木淳寫的 極簡貝氏統計學 和藤川浩的 大人的統計學教室:提升數據分析能力的40堂基礎課都 可以從中找到所需的評價。

另外網站統計學: 基礎與應用(第11版) | 誠品線上也說明:作者, Gerald Keller. 出版社, 台灣東華書局股份有限公司. 商品描述, 統計學: 基礎與應用(第11版):示範重要的統計方法和工具是如何被現今的管理者所應用。

這兩本書分別來自楓葉社文化 和台灣東販所出版 。

國立政治大學 行政管理碩士學程 羅光達所指導 曾雅鈴的 主觀幸福感、工作滿足度與國軍離職傾向關聯之研究-以陸軍工兵部隊為例 (2020),提出統計學基礎關鍵因素是什麼,來自於主觀幸福感、工作滿足度、離職傾向、邏輯斯迴歸。

而第二篇論文輔仁大學 資訊管理學系碩士在職專班 李俊民所指導 林美華的 影響消費者運用手機APP兌領統一發票中獎獎金意願之研究 (2020),提出因為有 發票兌獎、創新擴散的重點而找出了 統計學基礎的解答。

最後網站统计学基础知识有哪些?看这一篇就够了_数据則補充:文末扫码领【统计学基础知识高清导图】. 作者:岁月静好. 来源:知乎. 1. 什么是数据描述统计分析. (Deive Analysis). 简单而言,描述性统计分析是 ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了統計學基礎,大家也想知道這些:

極簡貝氏統計學

為了解決統計學基礎的問題,作者佐佐木淳 這樣論述:

~最強的決策工具,也是最流行的統計學~ 從「結果」倒推「原因」,少少的情報就足以預測未來!     日本物理學家佐治晴夫曾說過:「所有的過去,都可以被改寫。」   福爾摩斯的經典名言:「排除一切不可能之後,最後剩下的無論再如何離奇,也必然是真相。」   這兩句名言所闡述的「反向推理」,背後所牽涉的概念,其實就是「貝氏統計」的核心。     隨著「大數據」、「資料庫」成為科技趨勢,「統計學」成為近年來的顯學。   其中,又以「貝氏統計學」為創新領域最廣泛提及的佼佼者。     ◆◆什麼是貝氏統計學?◆◆   我們生活周遭充滿各式各樣的「資訊」,例如節目收視率、考試分數、降雨機率、每戶家庭的存

款餘額。   利用這些資訊,掌握並分析現狀,藉此預測未來,這就是統計學的應用之道。   然而,資訊卻也可能隨著情況變化而隨時改變,例如許多猜謎節目,就很可能隨著提示增加而提高答對的機率。   不斷收集新的資料來掌握來更新機率,這樣的方法就稱作「貝氏定理」。   而「貝氏統計」正是以「貝氏定理」為基礎的統計方法,亦即根據「結果」尋找「原因」。     ・針對罹患率低的傳染病,全民篩檢真有意義嗎?   ・電子信箱是如何過濾垃圾郵件?   ・假設飛機遭遇空難,如何縮小海面的搜尋範圍?     曾經令現代人棘手的數學難題,都能在貝氏統計的預測下,幫助我們跨出一大步!     ◆◆貝氏統計好難學?皆因這

兩大難關◆◆   本書作者為日本海上自衛隊的數學科教官,專門教授飛行預官的課程。   要駕駛飛機這架龐然巨物,飛行官的日常工作自然也免不了數學計算與估值,舉凡燃油消耗量、起飛數據、下降軌道等等。     多年的教學,讓作者在協助學生克服數學心魔的同時,也成功歸納出有效學習的竅門──關鍵就在於使「抽象」的邏輯思考,改以視覺呈現,眼見更能「直觀」理解!     初次學習貝氏統計的人,「符號」和「條件機率」往往成為難以逾越的高牆。   本書將推論與計算的過程,均以圖表詳細解說,搭配每一節的教學重點,先從暖身題提示核心觀念,再融入日常時常耳聞的經典例題,導入貝氏定理解題。     循序漸進的學習模式,

通過插圖使數字視覺化呈現,助你一一突破自學的關卡!   本書特色     ◎全書以圖解&步驟拆解,視覺化呈現運算的邏輯,助你突破貝氏統計的兩大難關──「符號」和「條件機率」。   ◎蒙提霍爾問題、囚徒問題、垃圾郵件的過濾,援引6道經典例題,深化理解貝氏統計學,啟發你的應用靈感。   ◎每小節的最後都有重點總結,學習後就能快速歸納要點。

統計學基礎進入發燒排行的影片

用民調判別民意走向,才能有正確的選舉方式。從科學角度,探究民意,才能夠掌握民意。

藍營每次都無法掌握民意,甚至還使出過蓋牌通通都不信的大家閉上眼相信我之術,最後不但大敗,而且還敗得比民調還慘。組頭都比政治人物相信科學呢!

請大家仔細思考吧。


民調以一個社會科學來講
它的科學性在哪裡
為什麼現在我們會說
民進黨現在執政幾乎完全看民調來做事
當初你是怎麼樣接觸民調
民調 因為我念政治系
那我是1975年念政治系
正好是美國行為主義的革命
民調其實就是
可以這麼講就是近百年社會及行為科學的結晶
因為我當時在念大學的階段
正好接觸到這一個行為主義革命
我非常投入到這個裡面
因為一般對政治學的了解都是傳統政治學 對啊
我們講的政治學是科學政治學
也就是說是政治科學
Political science
就量化的研究方面最出名的那當然就是
我們講說政治態度與行為的研究
以前我們不叫民調
民調比較像說是市調啊民調這些東西
不過無論如何
我講比較簡單一點
民調作為一個科學它的根據是在於說
它有嚴謹的統計學的基礎
然後有嚴謹的社會科學研究法的這些測量方法
那麼結合起來
然後再加上這個心理學
社會心理學 人類學等等等等
這些所謂其實是一個科技整合的東西
民調作為一個目前這個
了解一般社會大眾的政治態度和行為
做一個科學工具來講那是非常成熟的
董事長我可不可以問一下
因為你知道我們學電機的時候
物理有一個叫海森堡測不準原理
行為科學呢在調查方面
有沒有類似這樣狀況
因為我先講我見過很多很惡質的民調方法
他根本沒做民調
他就是打給你
我告訴你喔 這個我們今天要做個民調
但我告訴你朱學恒是一個徹頭徹尾的人渣
請問你支不支持人渣來選立委
像這樣子的干擾行為
在民意調查裡面
這個董事長是專家你要怎麼去隔離
isolate這一類的變數
而不會導致民調變成是誰做就可以操縱
我題目設計就可以操作 這要怎麼辦呢
我跟你講這很簡單
如果是蓄意要做假民調
那種就沒有什麼科學的可談
它不是科學 不是科學
所以假民調或劣質民調是很多的到處都是
如果你要講說憑什麼我要講我們這個是真正的民調
民調的過程裡面也會碰到很多
有些人故意惡作不表示真實態度
對不對 對
可是我用一個簡單的理論講
你可能也聽過大數法則
所謂的大數法則簡單講就是說
當你的樣本足夠大的時候
你的樣本所得到的一些估計值
比如說平均數
它會跟跟母體平均數會幾乎完全一致
那如果你的樣本夠大怎麼樣叫夠大呢
以目前來講其實100個樣本都相當大
100個就夠大啦
那我們都要求1000個以上的樣本數
比方說在我們說在百分之九十五信心水準的情況底下
我們希望因為任何調查都會有誤差
我們希望你這個誤差不會太大就正負三
在正負三的這樣的一個誤差範圍之內
我們是可以接受
那樣本那隱含的說樣本會多大呢
就是1068
1068個隨機取樣的樣本得到的
那它的估計母體的這個誤差
我們大概就是正負三
我的意思就是說
談民調的精準度要先撇開所謂假民調
假民調沒辦法去談
就完全沒辦法就跟玄學一樣
他是故意做假民調根本沒做民調對不對
沒有做民調宣稱做假民調然後還有數字
那他絕對不會把他的樣本拿出來給你看
那但是正規的民調
一定是經由這樣的一個非常嚴謹的程序
得到的一個就是抽樣完之後他還會訪談
訪談之後呢所得到的一個結果
你知道我從小到大
其實對政治不是那麼感興趣
我最近幾年才開始注意政治因為工作的關係
是從什麼時候開始民進黨才把
民意調查或是數據化的政治科學
當成那麼重要的一個施政依據
而不相信自己能夠聆聽民眾的聲音
那這個事情我覺得最近很嚴重
就民調不跌
他根本不在乎你在那邊靠北什麼東西
他認為都假的
這個狀況演變我覺得可能跟您當年的民進黨也不一樣
這個是怎麼一回事
這個我倒是可以提供你一個非常重要的理論跟經驗
理論是什麼
有一位非常...叫??一個德國人
他曾經講過一個好的政治人物
他必須具備一種能力
就是說能夠預期民意反應的能力
能夠預期民意反應的能力
不但是專制的君主也好或者是這個
民主國家的元首總統也好
都應該具有這種能力
因為這樣才能夠知道民心知道民意
民心之所向
但是這個
民調其實是可以補足這些政治人物的不足
因為天縱英明的這種政治領袖很少見
一般的這種很平庸的這些政治人物要怎麼樣去了解
影響民意在哪裡
你比方說好了 美國這麼大一個國家
美國總統怎麼了解美國選民的意向是什麼
當然是民調
除了民調還有什麼
那民調就是一定要很精準的民調
所以美國歷屆總統沒有一個不重視民調
所以重視民調不是一件錯誤的事情
在台灣才很奇怪
台灣在批什麼民調治國
這是一個完全錯誤的這是一個威權心態很重的
或者是對民調不了解的人講出來的話
你當然講說這個市井小民
比方說菜市場 夜市啦
那是輿情應該去搜集應該去了解
但民調跟這個輿情沒有互相排斥 沒有互斥
民進黨對於民調的態度
特別是過去 我講過去這5年好了
我覺得是跟過去是不一樣的
跟更長遠的過去是不一樣的
小英當政之後我有一個感覺
民調高她就很高興 民調低她就怪民調
我最後簡單的問一個問題
以游盈隆老師過去5年的民調的經驗
你覺得2022年民進黨好不好選
當然不好選
民進黨的政黨支持度
是一個很敏感的指標很好的指標
在測量政黨的社會支持
現在是最低的時候
民進黨次低的時候是在2018年的11月12月的時候
那時候就是慘敗的時候
慘敗的時候就是23
現在選戰都還沒開始你就已經22點幾了
怎麼可能好 不可能好
所以你現在要收拾殘局嘛
民進黨政府要怎麼樣收拾殘局來避免2022全軍覆沒
或者是2022能夠勉強維持目前兩都四縣市的局面
可不可能不知道
那顯然是一場苦戰

直播日期:游盈隆6/30
直播連結:https://www.youtube.com/watch?v=vxDJ45oODCE

主觀幸福感、工作滿足度與國軍離職傾向關聯之研究-以陸軍工兵部隊為例

為了解決統計學基礎的問題,作者曾雅鈴 這樣論述:

立法院於2011年12月中旬立法院立法通過《兵役法》第16條修正案,一年期義務役士兵於2011年底全數退伍,改徵集4個月役期的常備兵役軍事訓練,部隊主力改以志願役官、士、兵為主,依據2019年公布之國防報告書資料顯示,國軍人員編現比已達85%,然留營率僅75%,換言之,志願役士官兵是否能在部隊長留久用,發揮戰力,為國防部當前重要的課題。就基層幹部而言,提高留營率為人才招募之重點,然現役軍人離職傾向之原因甚多,在部隊福利及薪資待遇優於民間企業的狀況下,本研究試圖以心理因素-主觀幸福感及工作滿足為切入點,探究其與離職傾向之關聯並提出建議事項。在本研究中主要抽樣對象為陸軍工兵部隊,針對軍官、士官與

士兵包含領導職類等各階級人員,採隨機抽樣方式實施問卷抽樣,並經過二元及序數邏輯斯迴歸(binary logistic and ordered logistic regression)來探討離職傾向與解釋變數當中的關係,在本研究中應用的解釋變數為主觀幸福感及工作滿足度等兩項變數。經過實證分析其結果在解釋變數中工作滿足為顯著,也就是說工作滿足對於離職傾向有明顯的影響。

大人的統計學教室:提升數據分析能力的40堂基礎課

為了解決統計學基礎的問題,作者藤川浩 這樣論述:

透過逐一解開豐富練習題 了解統計學內容的入門書! 還能學習以Excel處理統計資料的基礎知識!   在當今社會之中,不管工作內容是文書還是技術類,   都經常需要運用統計處理目標數據以獲得結論。   在取得數據的統計處理上,多半會用試算表軟體或統計分析程式來進行。   不過,在使用這些軟體時,自然而然也會心生各種疑問,   像是「該用什麼樣的思路來處理統計資料?」、   「實際處理統計資料時,哪一種方法才真的正確?」或是   「該如何解讀與判斷分析出來的結果才對?」等等。   在這種狀況下,有無對統計學的理解能力將產生極大的影響。   本書僅用四則運算來解釋統計學的基礎,   因此無

須具備數學或統計學的特殊知識亦能讀懂。   書中內容淺顯平易,主要以統計學基礎為中心,   同時也會說明至今為止的傳統統計學知識。   本書亦會在後半部分介紹現今資料處理上經常用到的迴歸分析及貝氏統計學。

影響消費者運用手機APP兌領統一發票中獎獎金意願之研究

為了解決統計學基礎的問題,作者林美華 這樣論述:

自2019年1月1日起,財政部推動「統一發票兌獎多元服務措施」,並開發「統一發票兌獎APP」提供民眾即時線上兌領統一發票中獎獎金。為了解此項創新兌獎服務措施是否為民眾理解及採用,本研究將參考政府相關兌獎法令、創新擴散理論觀點及影響手機應用程式使用因素之相關文獻,找出早期接受者之特徵、影響中獎者採用線上兌獎意願之因素,以及探討個人消費習性與採用線上兌獎意願間之關係。 研究結果發現:(一)早期接受此創新服務措施者之個人特徵(社會經濟地位、人格特質及溝通行為)、創新認知屬性(相對優勢、相容性及複雜性)之認知,以及透過溝通傳播管道獲取創新服務資訊之程度,與潛在使用者具有顯著差異。(二)

創新認知屬性之相容性對使用意願之影響為正向,可推論當此創新服務措施與消費者現有消費習性之相容程度愈高,愈可提升其使用意願。(三)本研究所提出影響消費者使用意願之四大構面「早期接受者特徵」、「創新認知屬性」、「系統面因素」及「溝通傳播管道」,皆與其使用意願呈現顯著相關。