民意信箱回覆的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

民意信箱回覆的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦NHK「打倒霸凌」節目製作組寫的 NHK中小學生反霸凌教室(全套三冊) 和JeanneMarieLaskas的 親愛的歐巴馬總統:8,000萬封信,由人民寫給總統的國家日記都 可以從中找到所需的評價。

另外網站人民陳情案件作業簡介也說明:員工入口網首頁/民意信箱管理系統/點選待回覆件數,進. 行簽收. 參、宣導事項(7/10). Page 31. 31. 回復作業:點選該案件/編輯/將回復文貼於「回信內容」/.

這兩本書分別來自采實文化 和野人所出版 。

國立臺灣大學 公共事務研究所 黃心怡所指導 陳坤毅的 影響政府回應的提案因素-以公共政策網路參與平臺為例 (2018),提出民意信箱回覆關鍵因素是什麼,來自於政府回應性、電子參與、電子連署、公共政策網路參與平台。

而第二篇論文國立政治大學 行政管理碩士學程 黃東益所指導 林彥君的 拒絕的邏輯:公共政策網路參與平台政府回覆內容的論證分析 (2017),提出因為有 電子化政府、網路參與、網路請願、政策論證的重點而找出了 民意信箱回覆的解答。

最後網站交通部鐵道局處理人民陳情案件要點則補充:... 民意信箱系統回復陳情. Page 2. 人,業務單位結案歸檔。秘書室應指派專人於本局公文系統追蹤. 催辦至辦結為止。 (四)人民以言詞陳情者,受理單位應作成紀錄(格式如附件 ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了民意信箱回覆,大家也想知道這些:

NHK中小學生反霸凌教室(全套三冊)

為了解決民意信箱回覆的問題,作者NHK「打倒霸凌」節目製作組 這樣論述:

★日本NHK打倒霸凌節目改編★ 什麼樣的班級,最容易發生霸凌? 要是發生了霸凌事件,又該怎麼做? 從被害者、加害者及旁觀者角度全方位剖析, 共同打造零霸凌的校園生活!   ◎打造「即使發生霸凌,也能靠大家共同解決」的班級環境   內容根據日本NHK電視節目「打倒霸凌」改編出版,   探訪日本中小學真實的班級,收錄校園裡真實上演的故事,   涉及任何人都可能經歷或煩惱過的議題,   例如社群網路霸凌、被調侃或取綽號、學生間的階級制度   本系列共3本書,從被害者、加害者及旁觀者角度全方位分析,   期望能找出打倒霸凌的最佳辦法。   每本書皆提供4個真實班級的討論分享,   並將每則章節

分成以下5個部分:   1.故事情節:真實班級遇到的問題與討論。   2.小南的想法:節目主持人高橋南在了解事件後的想法回饋。   3.試一試:以4步驟介紹一種面對霸凌或改善現狀的方法。   4.想一想:解說思考此章節問題的關鍵字或思考的提示。   5.談一談:由千葉大學教育系藤川大祐教授,回覆NHK網站收蒐集的網友問題。   《NHK中小學生反霸凌教室01:為什麼會發生霸凌?》   以真實的課堂討論4種主題:   -不容易發生霸凌的班級   -調侃他人與霸凌的界線   -有讓每個人都滿意的公平分組嗎?   -容易讓人誤會的LINE訊息   探討「如何建立不易被霸凌的狀態」、「雙重束縛型

霸凌」、「真的有公平嗎」和「掌握在LINE溝通的節奏」,並從被害者、加害者,以及旁觀者的角度來思考各種問題。   《NHK中小學生反霸凌教室02:發生霸凌了該怎麼辦?》   以真實的課堂討論4種主題:   -該如何宣洩不能說的煩惱?   -校園種姓制度   -面對被取綽號時的「神應對」   -該如何真正的了解朋友   探討「好好說話的效果」、「校園階級形成的成因」、「對付霸凌苗頭的神回應」、「認識自我認同」,從被害者、加害者,以及旁觀者的角度來思考各種問題。   《NHK中小學生反霸凌教室03:打造沒有霸凌的教室!》   以真實的課堂討論4種主題:   -如何面對網路霸凌   -學會反省

與道歉   -了解諮商   -如何改變霸凌的氣氛   探討「如何應對你不贊同的朋友行為」、「反省那些無法傳達的心意」、「成為一個善於傾聽的人」、「該如何不被氣氛牽著走」,從被害者、加害者,以及旁觀者的角度來思考各種問題。   ◎改變霸凌氛圍,你我都有能力做得到   霸凌源自一種教室「氣氛」——   不霸凌別人,就會被霸凌,因此不得不參加霸凌。   然而,有時只是一個笑容、一句關心、一句有智慧的神回應,   接受別人跟我們不一樣、試著開啟對話與懂得傾聽……   一切都會有所不同。   我們每個人都有能力可以打擊霸凌,一起共創美好的校園生活。   【適讀年齡】   ▲10~15歲,國小中高年

級、國中適讀。 專文推薦   林佳諭‧桃園市中興國中教師、木木老師邊教邊學版主   陳思帆‧職能治療師、星星碼頭職能治療所院長    (依首字筆畫排序) 熱烈推薦   沈雅琪‧神老師神媽咪   郭怡芬‧台南和順國小心理師   黃惠綺‧惠本屋文化書店創辦人、繪本譯者   鍾筑凡‧國立南科國際實驗高級中學專任輔導教師    (依首字筆畫排序)

影響政府回應的提案因素-以公共政策網路參與平臺為例

為了解決民意信箱回覆的問題,作者陳坤毅 這樣論述:

  太陽花學運後,政府為了因應社會對於公民直接追求公共參與的壓力且更了解網路民意,設置「公共政策網路參與平台」(又稱Join平台)。其中,「提點子」此一功能,即公民可自行研擬提案,通過提案門檻後,政府就必須在一定時間回應,為我國第一次嘗試此種電子連署機制的設計。近來縱有少數研究選擇以「提點子」機制為研究對象,少有同時檢驗民眾端提案與政府端回應關聯之討論。本研究除探討Join平台上政府的回應情形,並進一步解釋民眾提案的哪些屬性因素會影響政府回應的積極程度,藉此了解賦權給公民的「提點子」機制,是否真能被納入行政機關的決策過程中,影響公共政策的結果。  本研究利用公共政策網路參與平台上的公開資訊,

整理自2015年9月至2018年12月間,政府已正式回應的提案資料,共計156案。本研究發現,「提點子」機制的運作,多可讓民眾即時獲得相關政策資訊,且能促進官民協力溝通,甚至改變政策方向。然而,多數機關未能達到60天的回應時限,且在現有機制下,較難進行深入的討論,部分機關可能擔心提案有違法疑慮,則以自行解釋的方式處理,甚至有部分參採內容並非徵詢外部團體意見後做成。此外,涉及法律案或法規命令修訂的提案,多數類型的回應程度較低。但像是涉及行政規則修訂的提案,若間接影響大眾權益時,機關會傾向徵詢外部團體意見而非自行解釋。  在模型解釋的部分,本研究發現提案的語意特徵並非影響政府回應的主要因素。在提案

的議題特徵中,涉及跨機關較多的複雜議題,政府在形式與實質回應程度較高,顯示各部會在此機制下較願意與民眾互動並協力處理提案,至於如涉及執政黨處理能力較佳的提案,在實質回應上並無達到顯著,是否能推測政府未能有效處理該類議題,或是不注重平台的運作,有待未來研究討論。就提案的內容特徵中,政府可能因為提案愈具體且論證來源較多元而提高其回應程度。當提案關注程度愈高,政府參採程度愈高,但其餘變項未達顯著,顯示政府可能未能顧及此類議題的討論過程。最後,本研究發現,隨著平台的演進,政府逐漸提高其實質回應程度,但回應速度卻因此降低,是否會影響民眾的信任程度,有待後續研究討論。  本研究建議,未來在制度設計上,可規

範機關延長期間的要件,並要求各機關更新後續辦理情形,且須多加運用資通訊工具,讓民眾即時參與討論。未來研究可深入探討部分個案,或是分析機關運作時的困境。

親愛的歐巴馬總統:8,000萬封信,由人民寫給總統的國家日記

為了解決民意信箱回覆的問題,作者JeanneMarieLaskas 這樣論述:

「每日10信」計畫,傾聽人民心聲的公僕執政力量 一本用8,000萬封信寫成的國家日記   「每天讀信能讓我記得,擔任總統時重要的不是我自己。   重要的不是華府的政治算計,不是政治分數。   重要的應該是外面正努力生活的人民,他們有的正在尋求幫助,   有的則很生氣我把事情搞砸了……」   ──巴拉克.歐巴馬   在歐巴馬執政的八年,白宮每天都會收到上萬封民眾來信;八年來,每天晚上,歐巴馬總統都會讀十封由「總統通訊辦公室」(OPC)成員選出的的國民來信。他是首位堅持每天讀信回信、並為此建立明確機制的美國總統。   每天一萬封來信,是人民向總統求救的吶喊,也是決策者推動施政的魔法

棒。   歐巴馬自參議員時期就常收到選民的陳情信,因此固定閱讀人民信件的念頭開始萌芽,而他的得力助手彼特.勞斯了解,這已經不是個寫信的時代了,若有人還願意坐下來、認認真真的寫信給你,那你就應該嚴肅以對。於是他協助歐巴馬將這個想法化為現實,為OPC打下基礎,讓OPC裡所有的員工都知道,能夠接收全國人民心聲的自己有多幸運、多重要。   OPC總共有50名職員、36名實習生和300多位輪值志工,這群白宮裡的「小人物」每天閱讀從美國各地寄來的一萬多封信(紙質信件或傳真)加上無數電子郵件和社群留言,並從中挑出十封讓日理萬機的歐巴馬過目。這就是著名的「每日十信」計畫(10 Letters A Days

,10LADs)。   這群「小人物」團隊,也因為這項計畫,成為了最了解美國的人。他們的生活產生各種變化,也時常被寄信者傳達的情緒壓垮,而支撐他們繼續閱讀信件的理由,或許是相信歐巴馬,或許是相信一己之力能產生微小變化,所有的信念,或許都只是因為他們「在乎」。   「我聽見你了。你是存在的,你是重要的,我在乎你的聲音。」   本書收錄上百封美國人民與歐巴馬的通信,展現了歐巴馬執政時期的政策、影響,以及常民百態:   有失業的老師,因為歐巴馬回覆她「我在為你加油。」而重拾生活的勇氣;有女兒自殺的父母,因為看到歐巴馬親筆寫下了女兒的名字,而相信在那短暫的幾秒,自己的寶貝曾活在總統心中;有共和

黨的支持者,為了挽救一名移民的生命,決定放下堅持寫信給總統,而總統最後並沒有辜負他的期待。   白宮的第一要務:確保我們與人民固定保持互動   每一天,每一封信的內容都會被OPC保留下來,製作成文字雲,並傳遞到白宮所有角落,讓白宮裡的公僕們知道,今天,美國人民在乎的是什麼、需要的是什麼、吶喊的是什麼?「家庭-孩子-恐懼」、「工作-貸款-學生」、「上帝-槍枝-黑人-美國」,一天一天,美國人民的面貌就這樣被記錄下來。這之中,最常出現的是「救救我」(HELP)。而這一切,白宮裡的所有人都知道。   本書透過不同寫信人的社經背景,提供我們常民的視角,除了展現環繞信件的社會議題與政策過程,也描繪出

美國自我認同的努力和掙扎,更從人民與領袖之間的關係,觀看「美式民主」社會。 各界推薦   何榮幸《報導者》創辦人   沈雲驄 早安財經文化發行人   林昶佐 立法委員   柯文哲 台北市長   胡忠信 政論節目主持人、歷史學者   胡培菱 美國文學/文化評論者   范琪斐 資深駐美特派記者   范  疇   跨界思考者   張旭成 美國賓州州大政治系榮譽教授,台灣政經戰略研究所CEO   張鐵志 文化政治評論家   郭崇倫 聯合報副總編輯   陳其邁 行政院副院長   陳鳳馨 News98〈財經起床號〉節目主持人   黃益中 高中公民教師、《思辨》作者   趙少康 中國廣播公司董事長   蔡

詩萍 作家、政治評論家   蔣萬安 立法委員   鄭文燦 桃園市長   鄭運鵬 立法委員   嚴震生 政治大學國際關係研究中心研究員   蘭  萱   中廣《蘭萱時間》主持人   ──感動推薦(依姓名筆劃排序)

拒絕的邏輯:公共政策網路參與平台政府回覆內容的論證分析

為了解決民意信箱回覆的問題,作者林彥君 這樣論述:

隨著資訊通訊技術的演進以及對社會變遷的回應,我國電子化政府計畫已從線上公共服務輸送,拓展到網路公民參與的階段。2015年國家發展委員會建置了「公共政策網路參與平臺」,讓民眾可透過網路對公共政策提出建言,希望能在更為公開透明的環境下,達到強化與民溝通、提升政府與民眾信任關係的目標。然而,電子化工具的運用,卻為政府帶來更嚴苛的挑戰。公共政策網路參與平臺在運作兩年後,滿意度調查結果卻顯示,參與民眾的政治效能感、對政府回應內容的滿意度均偏低。本研究認為,政府在與人民進行政策溝通時,應提出足令採信的論據,以促進政府與民眾間的理性溝通,因此,本研究的目的即是深入探討、評估政府回應內容,以瞭解可能的問題所

在。本研究使用關鍵個案抽樣,篩選23個政府拒絕民眾提議的案例,並使用William N. Dunn的政策論證模型作為研究架構,透過內容分析法與文本分析法拆解並重構政府回應文本,嘗試還原政府回應內容中所蘊含的理性基礎。研究結果發現,政府在拒絕民眾提議時,最常使用動機式論證與權威式論證,而政府若僅以是否符合法規作為拒絕理由,將會因為一味要求民眾守法、忽略實際可能的窒礙狀況,而產生目標錯置的問題,導致回覆內容難以取信於民。因此,本研究建議政府應妥善管理回應品質,權責機關在拒絕民眾提議時,應避免只引用法律規定作為理由,並盡可能說明法令或政策的依據原則或施行目的,而國家發展委員會亦應持續調查民眾滿意度,

建立知識管理機制與網路政策溝通的參考原則。