歷任內政部部長的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

臺灣省主席年譜：邱創煥

為了解決歷任內政部部長的問題，作者李澍奕 這樣論述：

　　本書譜主邱創煥先生，為臺灣典型之常任文官，通過國家考試進入公務體系，一路兢兢業業，擔任行政院副院長時，曾代理行政院院長，位居人臣之極。在其省主席任內，適逢解嚴之後，面對勞工運動、農民運動，以及環境汙染、天然災害和工安意外等挑戰，仍秉持積極處理原則，力求革新與和諧。邱主席因其屢任要職，默默戮力從公，普遍被認為是一位平凡樸實的政府官員。在公務生涯中，開辦農民保險、殘障特考；制訂選舉罷免法、勞動基準法、殘障福利法；成立營建署、中央選舉委員會等，是人民有感的政績。

歷任內政部部長進入發燒排行的影片

製造臺灣的工業人：工業職校的師生(1950-1970年)

為了解決歷任內政部部長的問題，作者溫志強 這樣論述：

二次世界大戰後，台灣的工業職校運作不利、工職教師尤為缺乏，直至1952年後美援等教育配合經濟的國際政策乍到。本研究探討1950至1970年間遵循國際政策的台灣所建立的工職教育，與緊緊相連的政治、社會所共同形成製造工業人的機制。為了解析工職教育裡師生身為技術群體的技術性與社會性，本研究關注工職教育的四個部分。第一部分交互對照教育政策及統計數據，雖然總體來說教育機會連年成長，但職校經費不及政府支出的增長趨勢，工業職校的教師合格率更連年下降，凸顯國家重視工職教育說法的潛在矛盾。第二部分從省級議會分析工職教育相關的議案，發現恩庇侍從關係的府會雙方皆擁抱教育配合經濟的方針，議員更進一步遊說政府推行強調

實用技能和勞工觀念的教育政策。第三部探討美式教育方法(單位行業訓練制度)的在地化；師大工教系培養的工教人相當程度地順應前述的教育方針，課程中應和實用技能重要性的說法、加重了負責和服從的勞工觀念，卻同時也藉由削弱勞工權益的教材來合理化工職體制的運作。最後一部分聚焦在教學現場，解析經歷愛國教育、實用技能等學習活動的學生如何更樂意升學而排斥就業、不願意被製造成學工。本研究藉由工業職校運作與教育方法在地化的分析，一方面揭露了台灣為何總是一味的訴諸實用技能而忽視勞工應得到良好的勞動待遇，另一方面則是有助於思考如何形成技術群體的主體性與建構健康的工業環境。

南海：21世紀的亞洲火藥庫與中國稱霸的第一步?

為了解決歷任內政部部長的問題，作者BillHayton 這樣論述：

南海（South China Sea） 經濟利益、政治考量、戰略意義、人群互動與移動之處 中國野心、美國意志與周邊諸國的利益，硬碰硬的第一條戰線…… ★為何要讀？ ●南海極具戰略意義，更充滿著東南亞各國的歷史情仇，時常上演島礁、經濟海域的爭奪劇碼，亦是21世紀的重要中美戰略競賽衝突地區。 ●作者比爾‧海頓是BBC國際問題資深記者，公正客觀地涵蓋南海問題的歷史、法律、能源、外交、軍事各個面向，且以簡馭繁、深入淺出，是理解南海問題的第一本、也最具權威性的書籍。 本書亦為2014《經濟學人》年度選書。 ●爬梳各國重要外交政策的衝突與流變，更能理解台灣在南海問題中的角色與地位，以及勾勒印太區

域的戰略圖像。    「問題癥結在於美中兩大強國的重大決策，都立基於恐懼和偏見之上。」   本書先從東南亞各國歷史背景的介紹開始，接著闡述國際法、油氣利益、民族主義在南海爭議中的角色，接著分析外交、軍事與最終的解決之道。內容廣博，涵蓋南海問題的全貌，且寫作風格深入淺出、立論公允，是任何想要理解南海問題的讀者的第一選擇。   ★六大爭點，掌握南海核心！ ※ 中國太近，美國又太遠：夾縫中進擊的東南亞各國怎麼辦？ ※ 處理領土爭議，孰輕孰重？「歷史權利」vs.《聯合國海洋法公約》 ※ 開發南海的兩難：教條思想vs.投機主義者的惡性循環？ ※ 穿越「公海」的美國自由航行計畫 vs.專屬經濟區 ※

中國「和平崛起」vs.戰狼破壞遊戲規則 ※ 解讀美國東亞外交：從轉軸、再平衡到印太戰略   ★專文推薦 │林郁方（前立法委員） │宋燕輝（中央研究院歐美所研究員）   ★專業推薦 (依姓氏筆畫排列) │林中斌（前國防部副部長、前陸委會副主委） │林濁水（前立法委員） │施孝瑋（「軍情與航空」網站主編） │胡念祖（國立中山大學海洋政策研究中心主任、海洋事務研究所所長） │郭崇倫（聯合報副總編輯） │黃介正（淡江大學國際事務與戰略研究所副教授） │楊永明（臺灣大學政治系兼任教授）

中華民國南海政策之研究：以馬英九時期為例

為了解決歷任內政部部長的問題，作者張家禎 這樣論述：

中華民國作為南海主權聲索國之一，南海地區的重要性，除了涉及國家安全與領土主權，更包含經濟發展所需的海洋資源。中華民國在南海問題上面臨許多困境，除了受到中國大陸崛起的威脅，在國際社會上則處於孤立之邊緣處境，這些因素都影響政府對南海的策略選擇及作為。綜觀中華民國的南海政策，國民黨及民進黨兩大政黨在南海政策上雖有共同性，但在主權論述上卻有相當大的歧異，這是由於南海政策取決於各執政黨的國家意識型態和外交戰略關係。因此，自2008年馬英九上任後，在兩岸關係大幅改善下，對南海及太平島之主權維護更甚以往，除了透過軟、硬實力來經營南海島礁，針對南海仲裁案亦展現各種維權行動。中華民國在南海問題上要突破當前困境

，除了尋求參加區域多邊組織及對話協商機制，更要回歸到兩岸關係的本質上，全面性的檢討與制定南海戰略。歷任執政者為因應國內外形勢變化，導致各個時期的南海政策會受到兩岸定位、政黨意識以及當時政治經濟環境之因素影響而有所不同。國民黨政府偏向以U形線範圍作為主張歷史主權之論述，民進黨則試圖切割與中國大陸之歷史連結，著重以臺灣在南海有效佔領之島礁，凸顯出政治因素將會成為影響中華民國南海政策發展的重要變數。