現任內政部長的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

活出生命的豪情：走過佛光會三十年

為了解決現任內政部長的問題，作者慈容法師 這樣論述：

　　繞著地球的弘化生涯，慈容法師始終抱持為教的使命感，勇往直前，走過世界五大洲，以活動凝聚共識，穿越時空，展現生命豪情，他的發心立願，不畏艱難的弘法歷程，透過五十四篇撰文，為人間佛教的弘傳，寫下光輝燦爛的一頁。

現任內政部長進入發燒排行的影片

新北市鄉鎮市公所及代表會組織調整之研究

為了解決現任內政部長的問題，作者王道真 這樣論述：

台北縣正式升格為直轄市─新北市之後，新北市市長及市議員將於2010年12月選出。目前台北縣的29個鄉鎮市公所將改制為區公所，依現行地方制度法規定，廢除地方自治團體公法人地位，改制後為市政府之派出機關。因此，台北縣29個鄉鎮市長將由民選鄉鎮市長改為官派區長，鄉鎮市民代表也在任期屆滿後裁撤現行的鄉鎮市民代表會。改制後直轄市政府得到了更多的管理權，對於原轄之區（原鄉、鎮、市）有更大的控制權（包括人事任用權等等…）。其優點為政策較能貫徹執行，缺點則為民意較原組織薄弱，未來補救方式可採用增加公民意識、強化民眾參與及加強與基層座談以達確實傾聽到民眾的心聲。本研究的研究途徑是採「制度研究途徑」(insti

tutional study approach)，亦稱為機關研究途徑，乃是指研究公共政策運作過程時(包括問題分析、方案規劃、方案合法化、方案執行、方案評估等活動)，採取從制度面的角度切入，將再以深度訪談的方式來補充研究之細節。本文擬將設計訪談題目，並規劃訪談對象預定為地方縣市政府主要推動本次縣市升格案之承辦單位－台北縣政府的一級行政首長、業務相關承辦人；另外也計畫訪談鄉鎮市長及鄉鎮市民代表，探究其對於鄉鎮市公所改制為區公所的相關看法。最後，本文再以設計問卷的方式，針對未來鄉鎮市公所與代表會的組織調整問題，全面性的以本縣現任二十九個鄉鎮市長以及四百四十六位鄉鎮市民代表做全面性的普查。因本研究的研

究對象已非常明確，即為鄉鎮市長與鄉鎮市民代表，故以使用普查的方式來進行問卷調查。再者現有的二十九個鄉鎮市其本身的城鄉差距問題存在已久，並且有越來越大的趨勢，在改制為區之後，是否又擴大城鄉差距的距離，且未來已確定不施行區自治，那麼偏遠鄉鎮地區的民眾權益就少了地方型的民意代表為其爭取，且未來的區長也將由直轄市長直接派任，是否真的可以顧及到偏遠地區民眾的權益？另外，鄉鎮市民代表會將予裁撤走入歷史，原鄉鎮市民代表將轉聘為區政諮詢委員，是否恰當即為本文所要探討的問題所在。然台北縣現有的二十九個鄉鎮市城鄉差異明顯，包括每個區域居住人口數、人口密度、天然資源、幅員面積、交通便捷、居住品質、居民教育水凖、家庭

平均收入等等…差距極為廣大，是否仍比照台北市實施單一區公所制、或採取雙軌並行制(即鄉、鎮、市公所及區公所並存)，落實地方政府真正達到公平性及全面性服務全體市民為目標，則為本文研究探討之焦點。2010年1月5日，內政部長江宜樺先生向馬英九總統報告縣市改制直轄市事宜時表示，改制後，鄉鎮市改為區，區長官派政策不變。而升格的五都之鄉鎮市民代表最希望一市兩制，要求再選一屆鄉鎮市民代表。江部長則認為，一市兩制萬不可行，因為依「財政收支劃分法」，區長民選代表行政區屬地方自治團體，有獨立的財政預算權，一市兩制會出現有的地區要繳交地方稅，有的地區則不用繳交，因而造成民眾的困擾及徵稅之困難。本文將從鄉鎮市公所、鄉

鎮市民代表會之組織功能及地方制度法所規定內容等面向，來探討台北縣升格為新北市後現有29個「區」屬地域未來發展的方向。台北縣未來的發展尚待形塑為「創能型治理」之地方政府，加強府際合作、強化網絡治理、以及人力資源再造，並以發展「生活圈」、縮小城鄉差距為升格目標。俾使新北市民感到「新北市‧好生活」，進而達致「幸福‧美麗‧大台北」之境界！