工業和商業黃頁資訊網論文書籍站
最高法院判例全文的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包
最高法院判例全文的問題，我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍，推薦宋定翔,寶拉寫的 老師解題-民法(財產法)-2022律師.司法官.法研所(保成)(三版) 和廖毅的 廖毅老師開講-保險法-國考各類科皆適用(保成)(七版)都 可以從中找到所需的評價。
另外網站最高法院判例全文彙編: 中華民國三十九年至九十四年 - Google ...也說明：Title, 最高法院判例全文彙編: 中華民國三十九年至九十四年. Contributor, 最高法院. Publisher, 最高法院, 2008. ISBN, 9860196729, 9789860196726.
這兩本書分別來自志光教育保成數位出版 和志光教育保成數位出版所出版 。
國立中正大學 法律系研究所 黃士軒所指導 陳亭方的 我國未遂犯處罰根據之再檢討 ―以關於未遂犯之著手實行與不能未遂立法、學說與實務為中心 （2020），提出最高法院判例全文關鍵因素是什麼，來自於未遂、著手、不能未遂、不能犯、未遂犯處罰根據。
而第二篇論文國立陽明大學 科技與社會研究所 傅大為、王文基所指導 趙子翔的 偵破謊言可能嗎？台灣測謊技術的STS研究 （2019），提出因為有 測謊機、可信性、技術的社會建構論、法庭科學、法庭科學史的重點而找出了 最高法院判例全文的解答。
最後網站中国保护知识产权网則補充：正如最高法院在伍德布里奇诉美国政府［Woodbridge v. ... 无视来自联邦巡回上诉法院的明确、及时、高度相关、并且最重要的是具有约束力的权威判例”。
老師解題-民法(財產法)-2022律師.司法官.法研所(保成)(三版)
為了解決最高法院判例全文 的問題，作者宋定翔,寶拉 這樣論述：
近年民法的出題趨勢轉向了綜合性案例題型，看到考題頭就暈了！怎麼辦？ 這時，完整公開擬答策略、教你如何思考和審題，還有老師精簡扼要解答的《老師解題 民法（財產法）》就是您的最佳選擇！ 民法要背的東西那麼龐雜，要是在考前看不完怎麼辦？ 觀念、學說、實務見解……好多啊…… 記不住那麼多內容怎麼辦？如何把讀過的內容轉換成有條理的申論作答？ 到底該怎麼做才能夠得到高分呢？解套方法在哪？ 適用對象 1、想要報考司法特考考試者 2、想要大量演練民法（財產法）申論題者 3、準備考試時間不足，想從考古題反向準備者 使用功效 本書所分析歷年
熱門考點、出題老師喜愛考法等，有助於讀者迅速累積審題經驗，再輔以書中大量實務、學說見解的攝取，強化爭點辨識敏銳度。 透過兩位作者不同的思維模式，多角度學習如何針對開放式考法擬定答題策略、有條理地呈現思辨層次，並藉由「一題多解」的擬答示範，協助讀者找到最適合自己的答題方針。 改版差異 新增109~110年題目 修正錯字 本書特色 自106年開始，司法官、律師考試第二試出現重大轉變，不僅題數減少，考題亦轉向綜合性案例題型，而非記憶性、單元化之考試方式，更強調應考人除應指出學說、實務見解外，亦應提出個人意見。面對這樣的考制變革，考生應培養： （一）爭點辨識敏銳度：看
得多懂得多，敏銳度提升 相比過去司律考試的出題老師較常透過「子題」的問法，引導考生找到爭點，近兩年似更青睞「開放式」考題，要求考生自己找出可能涉及的爭點。對此，藉由本書所分析歷年熱門考點、出題老師喜愛考法等，有助於讀者迅速累積審題經驗，再輔以書中大量實務、學說見解的攝取，強化爭點辨識敏銳度。 （二）對問題的思辨、分析能力：學習不同的解題方式，找出最適合自己的 隨著考生「個人見解」在司律考試的重要性提升，本書致力於呈現多樣化的解題方式，透過兩位作者不同的思維模式，多角度學習如何針對開放式考法擬定答題策略、有條理地呈現思辨層次，並藉由「一題多解」的擬答示範，協助讀者找到最適合自己的答
題方針。 讀者推薦 109司法特考四等書記官上榜生林o宏 誠摯推薦 我最推薦宋定翔老師的書，老師不愧是前幾年的律師榜首，寫得書淺顯易懂，但又蘊藏了深厚的底蘊在內，我有買齊老師全套的書籍，只能說讀起來真的是非常舒服，並且帶給了我非常多的啟蒙，從基礎的民事法知識到如何活用這些知識，從而破題並解題，這都要歸功於老師的書籍，老師願意寫出這麼多這麼棒的書造福考生，真的是佛心來的。
我國未遂犯處罰根據之再檢討 ―以關於未遂犯之著手實行與不能未遂立法、學說與實務為中心
為了解決最高法院判例全文 的問題，作者陳亭方 這樣論述：
在探討未遂犯之相關問題時，未遂犯處罰根據理論之選擇通常會連帶影響在未遂犯相關問題之解釋立場與結論，而此一最明顯之連動即表現在普通未遂犯之著手實行之見解，以及不能犯之處罰與否之判斷上。本文先透過對於我國學說現況的探討，發現我國學說與實務不論是在普通未遂犯之著手實行，抑或係不能犯之判斷上，皆存在了一段差距，而此差距所隱含的意義，即在於我國學說與實務在未遂犯處罰根據理論選擇上的差異。同時，立法者在這差距間，對於我國實務是否有一定的引導作用。基於以上疑問，進一步提出關於我國立法、實務、學說在普通未遂犯之著手實行、不能犯之判斷，以及未遂犯處罰根據理論上仍需詳細考察之問題。關於我國立法、實務、學說的考察
，本文回溯到未遂犯時代之最初起點即1912年暫行新刑律，並依照每次未遂犯條文規定之修改，分別考察在普通未遂犯之著手實行及不能犯，我國立法、實務、學說之判斷軌跡。並藉由上開考察，歸納出我國立法、實務、學說在普通未遂犯之著手實行，以及不能犯判斷上是否互相一致，抑或係有所分歧。同時，本文更進一步嘗試藉由此一著手判斷與不能犯立場的一致或分歧，反映出在未遂犯處罰根據理論上之意義，由此思考我國立法者、實務、學說是否有必要重新檢討對於未遂犯處罰根據理論上之選擇。
廖毅老師開講-保險法-國考各類科皆適用(保成)(七版)
為了解決最高法院判例全文 的問題，作者廖毅 這樣論述：
適用對象 1.想要參加律師、司法官、高考、法研所、保險所的學（考）生。 2.想要迅速掌握保險法重點的學（考）生。 3.想要全面提昇保險法的實力的學（考）生。 使用功效 1.深入淺出，量身打造，學習保險法的最佳書籍。 2.解題技巧更精進、答題更快速。 3.針對保險法一網打盡，更結合強制汽車責任保險法與民法綜合說明。 改版差異 依最新法規修正內容、新增試題、實務見解、案例及解析 本書特色 ◎還在為保險法煩惱嗎？ 專為想要參加律師、司法官、高考、法研所、保險所的學（考）生量身打造，如果你不是上述之一，只是想要迅速掌握保險法的重點，也
絕對不能夠錯過此書，本書讓讀者在應付考試之餘，全面提昇保險法的實力。 ◎還在害怕一進考場就遭到突襲嗎？ 內容羅列蒐集最新期刊論文、各家學說以及實務見解，以最淺顯的文字，闡述最艱澀的法律爭點，讓讀者再也不須擔心近年命題趨勢之重點無法掌握，在考場下筆絕對行雲流水、言之有物、層次分明，在考場上再也不用擔心被保險法攻其不備，任何題型更是攻無不克，迅速攻占審題老師的心，高分自然手到擒來。 ◎單念保險法一科就入場考試足夠嗎？ 準備考試的學生都知道，保險法牽涉領域廣泛，本書不只對保險法有深入淺出、抽絲剝繭的講解，更結合強制汽車責任保險法與民法綜合說明，準備考試全方位，不遺漏任何高
分機會！
偵破謊言可能嗎？台灣測謊技術的STS研究
為了解決最高法院判例全文 的問題，作者趙子翔 這樣論述：
本研究試圖對於1940年代以來國民政府內的測謊技術進行討論和分析，首先借助謝平和夏佛在《利維坦與空氣泵浦》一書中討論科學可信性的建立開始，分析測謊技術在1940年代末的中國以及後來在台灣可信度的建立，該書中分析實驗哲學建立可信性的三種技術開始，來理解測謊這類法庭科學如何在不同於其發源地美國的脈絡下發展，檢視台灣在威權政府下測謊機在物質、書面和社會技術上如何緩慢在機構和某些社群中建立可信度。在此，測謊被視為「來自國外」、「現代」的技術而被使用，以取代早期依賴人與人社會關係的偵訊手段，而在某種程度上成為政府「現代化」、「科學化」工程的其中一環。而這類的情況亦隨著時間的推演附著在國民政府的警察機構
之中。本研究詳述國民政府在早期社會動盪要重新獲取社會秩序時，國民政府內部所用的手段正式提倡「科學辦案」這種新而文明的手段來區別與過去刑訊技術的不良紀錄。本文並非以時間鋪成來敘述測謊的發展史，而是緊扣著我主要的問題意識「測謊機，以及操作整套測謊技術的專家，是如何在不同時代的社會脈絡，以及特定的場域中，來建立起它的可信性？」，以及隨之而來的，便是它又遭遇什麼挑戰？在20世紀末後直到近年來，發生越來越多的法庭冤案以及科學證據相關的爭議，測謊亦成為討論的焦點。本研究希望以長時段的片斷式、特定場景的歷史性書寫來檢視測謊技術在台灣發展時與威權政府到後來政權輪替後的時段，測謊的轉變及所受到的挑戰。本研究透過
法庭實際案例中，不同層級法官對於測謊的不同見解來分析這套技術的侷限。本研究討論現行法庭中對於測謊的使用和法官的解釋，反映出測謊機在使用上所出現的問題和挑戰。本研究將反應出，在一套科學技術建立信任度的過程中，不只是「科學」中的有效性，更多是「社會面」的運作。而台灣長時間處在威權政府體制的特殊性，亦反應在測謊機這類法庭科學在台灣脈絡下的發展。本土的測謊機研究將與其他國家有非常不同的情境，同時也因為相異的社會情境，本研究希望能良好檢視早期國民黨政府以至於近代台灣的「科學化」、「現代化」工程，和台灣當今司法上使用法庭科學時面臨的掣肘。