安博盒子的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

娛樂法：影視音樂IP與合約爭議

為了解決安博盒子的問題，作者林佳瑩,張志朋 這樣論述：

娛樂產業深入我們的日常生活當中， 但您知道娛樂產業所面臨的法律問題嗎？   　　◎韓劇「魷魚遊戲」有抄襲日本「要聽神明的話」電影嗎？你知道Netflix有就「魷魚遊戲」、「Squid Game」提出商標申請嗎？   　　◎「刻在你心底的名字」、「目擊者」、「無聲」的電影劇本為什麼都引發著作權的爭議？   　　◎「刻在我心底的名字」電影主題曲有抄襲英文老歌「Reality」嗎？   　　◎你知道電影名稱「我的少女時代」，以及樂團名稱「S.H.E」、「五月天」、「F.I.R.」、「蘇打綠Sodagreen」、「茄子蛋」、「草東沒有派對」都是註冊商標嗎？   　　◎「五分鐘看完一部電影」的二創影

片，究竟是構成抄襲？還是合理使用？   　　◎製作同類型的益智問答或是真人實境秀節目，會構成侵權嗎？   　　◎知名漫畫Young Guns在改編成電影或電視劇的過程當中，發生了什麼爭議？   　　◎你知道「灌籃高手」的角色和「布袋戲」的戲偶角色「史艷文」和「二齒」都受到著作權法保護嗎？   　　◎「安博盒子」機上盒、「追劇APP」、「電話亭KTV」究竟是合法還是非法？   　　◎改編神曲「帥到分手」，是抄襲？還是合理使用？   　　◎成人影片有沒有「馬賽克」，權利大不同？成人影片商用著作權和註冊商標保護自己的影片，你也應該學起來！   　　本書綜覽電影、音樂、遊戲、電視等娛樂產業，蒐集了超過

60個台灣的經典判決，從著作權法、商標法等IP及合約多個角度切入，透過深入淺出的案例介紹，帶您一探娛樂產業的法律面貌。   　　在娛樂產業高度蓬勃發展與變動的現今，「IP開發」已經成了熱門詞彙。您可以透過本書了解如何事前做好「IP布局」，避免不必要的法律糾紛。無論您是娛樂產業從業人員，或是想一探娛樂產業神秘面紗的消費大眾，本書都能讓您收穫滿滿。   　　★誰適合這本書？ 　　◎唱片公司、經紀公司、音樂製作公司、音樂版權公司、影視動畫製作公司、投資者、發行商、廣告贊助商、影音串流平台、遊戲開發代理商等娛樂產業的經營者與投資者   　　◎詞曲作家、歌手、藝人、影視編劇、導演、製片、演員、漫畫家、動

畫師、遊戲設計師等各類娛樂產業從業人員   　　◎想一探娛樂法神秘面貌的消費大眾   本書特色   　　◎台灣第一本統整娛樂法的書籍 　　◎完整蒐集台灣影視、音樂、遊戲等娛樂產業的經典案例 　　◎深入淺出的案例分析與介紹 　　◎輕鬆了解IP開發與布局

安博盒子進入發燒排行的影片

人工智能時代侵害著作權刑責的挑戰與因應

為了解決安博盒子的問題，作者廖國鼎 這樣論述：

由於人工智能科技的高度發展，著作權人的權益將遇到重大挑戰。論文前段說明研究動機等研究事項，續接說明著作權理論與犯罪之關聯，討論著作權法刑罰手段的功能與目的，進而探討關鍵問題：運用人工智能的相關技術進行破譯過程對於「科技保護措施」產生莫大的威脅，但亦會對應產生新的技術保護，是故技術發展的結果將是保護與規避之間不斷攻防。再者法律上業者亦將成為「幫助犯」之被告對象，此將嚴重阻礙人工智能產業發展。此論文重點想要討論的是著作權面臨人工智能時代衝擊下的刑罰議題其所生的疑慮，整體上緊緊扣住人工智能著作權刑罰規定所產生之相關議題，特別是運用刑罰保護著作權利人的相關立法模式，故就此環繞人工智能「科技保護措施」

與創建人工智能體之「不同主體」其各自行為造成的侵害著作權議題，就以上兩大主軸所為之刑事立法建議。續接第五章為人工智能技術服務業者所需背負承擔之責任框架範圍。此點而言兩岸業者皆不成立「正犯」，亦於章節中說明其中的理論驗證，並作為前端深入討論，再一一檢視「中性行為」與「不作為幫助犯」之問題。如此就個案業者應成立「不作為幫助犯」。再者提出實務上思考所及之立法設計不應再限制縮減利用人之「合理使用」空間。綜上延伸討論「合理使用」性質上應為「容許風險」可以接受的行為，阻卻侵害行為構成要件該當性；同時「重製」故意行為認定問題先做思考，期待解決人工智能時代「重製」問題的現實狀況產生的疑慮。結論之一為不應該規避

繁瑣的「合理使用」斷定方式與不去考慮大眾價值判斷，一味將著作權的刑罰規定介入點前置，如此方式入罪化將產生阻礙產業發展的不良後果。事實上，針對人工智能作品的「科技保護措施」與人工智能服務業者之刑罰規範，司法者所需處理的均為深度學習過程中之「重製罪」參與問題，現況就此事實上僅為法律適用問題，然若其他如「Deepfake」之應用方式則建議立專法較宜，因對社會衝擊太大。第六章探討Google Books Projuct，並於最終章綜合上述論點做出結論，並試著提出現實可行建議方案。以台灣實際上因應各種不同人工智能體應用研發對社會所造成的衝擊個別討論是否建議進行專案立法，例如運用「Deepfake」技術製

作影響選舉的相關假新聞已不再被容忍，此部分獨立立專法管制以順應各國潮流，強化說明此部分雖說現行著作權的刑罰規定亦已堪稱完備，究責並無疑慮，亦或許並無須額外立法，其原因為台灣實際上就著作權刑罰規定已較其他各國嚴苛許多，故是否有必要再就此部分立專法，容有疑慮。且關於實名制登錄制度立法，（例舉目前實行加強管制人工智能體之新近法規：「遙控無人機管理規則」），就此法條已施行，此立法模式與中國大陸學者主張「拒不履行人工智能安全管理義務罪」建言一致，提出一併討論施行可行性。