工業和商業黃頁資訊網論文書籍站
違反保護令現行犯逮捕的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包
違反保護令現行犯逮捕的問題，我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍，推薦謝安,張旭寫的 這是一本警察情境實務解題書（7版） 和保成編輯部的 警察情境實務：考前劃重點口袋書 2020警察特考(保成)都 可以從中找到所需的評價。
另外網站家暴現行犯刑事程序! - 關於百合台南徵信社也說明：警察人員發現家庭暴力罪之現行犯時,應逕行逮捕之,並依刑事訴訟法第九十二條規定 ... 警察官或司法警察偵查犯罪認被告或犯罪嫌疑人犯家庭暴力罪或違反保護令罪嫌疑重大, ...
這兩本書分別來自讀享數位 和志光教育保成數位出版所出版 。
國立臺灣大學 科際整合法律學研究所 陳韻如所指導 鄭麗珍的 臺灣家庭暴力防治法之法律改革與司法實踐：一個法律移植的理論與實證考察 （2020），提出違反保護令現行犯逮捕關鍵因素是什麼，來自於家庭暴力防治法、法律移植、比較研究。
而第二篇論文逢甲大學 財經法律研究所 林孟玲所指導 葉婷兒的 民事保護令制度程序與實體面之探討 （2019），提出因為有 民事保護令、緊急拘捕、預防性羈押、證據釋明、告訴乃論的重點而找出了 違反保護令現行犯逮捕的解答。
最後網站籃壇首位歸化球星戴維斯涉違家暴保護令10萬交保 - 聯合報則補充：台灣籃壇首位歸化球星戴維斯，昨天晚上因與前妻在中壢分局青埔派出所前爭吵拉扯，遭指控違反家暴保護令，被警方依現行犯逮捕，經...
這是一本警察情境實務解題書（7版）
為了解決違反保護令現行犯逮捕 的問題，作者謝安,張旭 這樣論述：
這是一本警察情境實務解題書2022 各類科榜首及上榜者唯一推薦 市面上同類型的體系書，內容編排上若非將法令規定直接複製貼上，不然就是毫 無整理、尚未更新，只有這本年年更新、真實貼近現行實務！ 針對警察考試題目完整模擬作答方向與內容！ 收錄99年起所有重要考題、申論題考點分析、關鍵字、作答方式，全部一網打盡！ 年年命中警察特考今年考題！ 為什麼要買這本書？作者告訴你 ○介紹警察情境實務的基本觀念 ○分析警察情境實務的案例爭議 ○統整警察情境實務的系統架構
臺灣家庭暴力防治法之法律改革與司法實踐：一個法律移植的理論與實證考察
為了解決違反保護令現行犯逮捕 的問題，作者鄭麗珍 這樣論述：
在1990年代，當時臺灣社會的婦女運動開始蓬勃發展，適逢鄧如雯事件的衝擊，殷切期待有效的家庭暴力防治措施。在1998年6月24日，臺灣的「家庭暴力防治法」公布施行。這部專法是以美國的「1994年婚姻與家庭暴力模範法規」作為藍圖，推動者的法條轉譯和法律修訂，最後施行於臺灣社會，是一個十足的法律移植案例。本論文追溯美國法的形成歷程，並探究臺灣訂定專法的法律移植歷程及法律實踐情形。 本論文採用個案研究法（case study），以家庭暴力防治法作為研究的個案主體，運用文獻分析法、次級資料分析法及內容分析法，來瞭解和描述家庭暴力防治法的法律移植與法律實踐的活動過程，藉以凸顯家庭暴力防治法的發展
之獨特性和複雜性。 本論文的發現分成兩個部分來討論，一是從法律實踐的情形來看，民事保護令的使用率逐年增加，對於家庭暴力事件的發生有些降低或抑制的效果；刑事程序中的警察逮捕的處理案件逐年略有增加，但相較於美國的家庭暴力事件的逮捕率仍有落差，而家庭暴力罪的刑事裁判資料分析顯示，相較於一般人的普通傷害罪並無二致。二是從法律移植的歷程來看，民事保護令對於美國和臺灣社會來說都是受暴婦女請求救濟的創新法律制度，其法律移植的歷程對於臺灣法的擾動較少，接受度高。但是，美國因應家暴事件所發展出來的刑事程序，碰到臺灣原有的刑法與刑事程序法的制度，法律移植較不明顯。例如刑事程序中的警察逮捕制度在家庭暴力防治法
雖有明訂的法條規範，但因刑事訴訟法的規定而限制其職能裁量；又如，法院對於家庭暴力罪的裁判雖指出發生於家庭成員之間的暴力行為，但在裁判上卻未凸顯家庭暴力事件的處置特色。
警察情境實務：考前劃重點口袋書 2020警察特考(保成)
為了解決違反保護令現行犯逮捕 的問題，作者保成編輯部 這樣論述：
適用對象 1.警專生、現職人員欲報考警察特考及升等考之人 2.欲報考警察大學入學考試之人 適用時間 無限制 使用功效 本書是集合警察勤務及業務相關交通、刑事及行政的隨身寶典。針對警察同仁運用在執勤時或考試前的重點提示判斷。 改版差異 全新書 本書特色 警察情境實務考前劃重點口袋書是集合警察勤務及業務相關交通、刑事及行政的隨身寶典。針對警察同仁運用在執勤時或考試前的重點提示判斷。目前是警政單位力推社區警政的關鍵時刻，除為民服務、依法行政作為績效的前提外，警察情境實務尤是目前警政重視的重點
工作。在民意高漲的媒體、輿論現代文明下，更不容許有意或無意的侵權執法態樣，故要成為一個稱職優秀的警政人員，本口袋書是您最好的執法參考利器。
民事保護令制度程序與實體面之探討
為了解決違反保護令現行犯逮捕 的問題，作者葉婷兒 這樣論述：
本論文的研究動機是源於，我國民事保護令制度自民國87年6月24日總統令制定公布施行至今，家庭暴力事件的通報數字，不減反增，故本文認為在該制度施行超過20個年頭的今日，有必要從其相關的民事、刑事法，及程序與實體法面向，以綜合分析法及數據分析法，作一個通盤性的體檢，檢驗該制度之實效性。研究方法上，以本文自身經歷融以既有文獻的方式作為本論文各章節結合「敘事研究法」及「文獻分析法」的敘事觀點，討論的順序上，先說明民事保護令制度之立法沿革，介紹與其相關之家庭暴力防治法中之名詞解釋後，遵循先程序後實體原則，簡介民事保護令制度中，關於審理時所採取之證據證明法則、不能調解、和解之制度特性、違反民事保護令罪之
構成要件，及違反民事保護令罪適用之拘捕、羈押及修復式司法等刑事程序。進入爭議問題討論後，本文傾向得出結論的立場是法入家門的破除與衡平，檢討制度面對被害人保護成效不彰的規範不足或國家介入過分積極而侵害當事人自主意志的規範過度等問題，在與民事保護令制度相關之民事程序法上，從相同事項、相同目的需求而未為相同處理的角度切入，認為被害人得無條件地撤回民事保護令之聲請，甚至撤銷民事保護令，未如同家庭暴力防治法對於民事保護令制度不得和解、調解有作出限制，係規範不足；認為民事暫時保護令之審理，聲請人僅需負有證據釋明之責，對於相對人之程序利益犧牲甚鉅，係規範過度。在與民事保護令制度相關之刑事程序法面向上，認為違
反民事保護令罪罪質上採取非告訴乃論之罪，在輕微且屬境遇施暴的家庭暴力案件類型中，往往過分侵害了被害人的自主意志，且徒增司法資源的浪費，而認為應改採告訴乃論之罪，搭配法院及社工單位之專業把關，始能有效確保違反民事保護令刑責之實效性。亦認為家庭暴力防治法之緊急拘捕、預防性羈押等為獨立之效力規範，立法者應明文訂定與刑事訴訟法之緊急拘捕、預防性羈押相關之附帶搜索、得通知辯護人及不得具保停押之相關規範，以確保制度之完善。最後在刑事實體中，應將違反民事保護令中之完成加害人處遇計畫及違反民事保護令刑責之違法性訂定更明確的要件，以供執法人員實務上之操作。