ro變詠計算的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

青年旅館旅客住宿經驗與滿意度對再宿意圖之研究

為了解決ro變詠計算的問題，作者白晴芬 這樣論述：

本研究以最近一年內曾住宿過青年旅館之旅客爲研究對象，主要探討關於青年旅館旅客住宿經驗與顧客滿意度對再宿意圖之影響。研究人員於2020年6月1日至2020年8月30日期間，以滾雪球抽樣方式，透過青年旅館相關社群與國內六間青年旅館等途徑，以紙本與電子問卷的方式蒐集樣本，總共發放380份問卷，回收有效問卷270份。根據所收集之樣本，經因素分析及迴歸分析結果顯示，樣本以21-30歲、女性居多，職業多爲學生。研究結果顯示，旅客住宿經驗對顧客滿意度和再宿意圖都有正向顯著影響，其中住宿經驗以環境空間因素最具影響力。同時，顧客滿意度對再宿意圖有正向顯著影響。

添加不同粒徑的飛灰對濕砂模特性及鑄件之影響

為了解決ro變詠計算的問題，作者曹晉瑋 這樣論述：

飛灰為火力發電廠之燃煤廢棄物，研究發現飛灰具有廢物再利用的價值，例如將飛灰加入混凝土提升材料性質、加入鋁合金提升機械性質等，根據莊水旺等人研究[1]，發現將飛灰加入濕砂模中，可以提升砂模機械性質，因此本研究旨在研究加入不同粒徑的飛灰對濕砂模機械性質的影響。飛灰中主要的化學成分為二氧化矽（SiO2）、氧化鋁（Al2O3）及氧化鐵（Fe2O3），與鑄砂的主要成分相同，飛灰加入濕砂模既可以減少鑄砂的使用量，降低工廠營運成本，也可以提升濕砂模的機械性質以及鑄件的物理性質，可謂一舉兩得。研究方法係依據鑄砂特性及試驗規範進行實驗，利用田口法探討並以 L16（45）直交法計算最佳參數，其中探討使用不同粒徑

之飛灰（106 ~ 53 μm、53 ~ 38 μm、38 ~ 25 μm、25 ~ 0 μm）並添加不同比例的飛灰（3 %、5 %、7 %、10 %）、不同粒徑之矽砂（2 號砂 A.F.S 18 ~ 24、3 號砂 A.F.S 30 ~ 42、4 號砂 A.F.S 46 ~ 56、5 號砂 A.F.S 57 ~ 72）中，利用不同比例的黏土（8 %、9 %、11 %、12 %）及水（6 %、8 %、10 %、12 %）混練後，使用搗砂機製作濕砂模試片，將製作完成的濕砂模試片進行抗壓強度試驗及透氣性試驗。鑄砂實驗結果顯示，本實驗最佳化抗壓強度實驗組與對照組相比較，砂模抗壓強度提升 4.

1 %，透氣性降低 63.0 %；最佳化透氣性實驗組與對照組相比較，砂模抗壓強度降低 49.3 %，透氣性提升超過 3.3 %，但其抗壓強度過低，無法造模；而最佳化綜合實驗組與對照組比較抗壓強度提升了 15.2 %和透氣性減少 5.4 %。相較於對照組，最佳化綜合實驗組與最佳化抗壓強度實驗組的成本分別下降 8.7 %與 13.0 %。使用鑄砂對照組、最佳化抗壓強度實驗組與最佳化綜合實驗組分別製作成砂模澆鑄鑄件，進行機械性質試驗，實驗結果顯示相較於對照組鑄件，最佳化抗壓強度實驗組及最佳化綜合實驗組鑄件之孔隙率，分別提升 5.8 %及 0.8 %，最佳化抗壓強度實驗組鑄件孔隙率與最佳化綜合實驗組鑄

件孔隙率比較提升 4.9 %，就勃氏硬度來看，對照組在 A 點位置的平均勃氏硬度較最佳化抗壓強度實驗組及最佳化綜合實驗組鑄件分別提升 7.8 %及 4.8 %；對照組在 B 點位置的平均勃氏硬度較最佳化抗壓強度實驗組及最佳化綜合實驗組鑄件分別提升 8.7 %及 7.0 %；對照組在 C 點位置的平均勃氏硬度較最佳化抗壓強度實驗組提升 1.2 %，但較最佳化綜合實驗組鑄件則略為下降 0.2 %，最佳化抗壓強度實驗組及最佳化綜合實驗組鑄件平均拉伸強度相比較分別降低 36.7 %及 15.6 %，最佳化綜合實驗組鑄件拉伸強度與最佳化抗壓強度實驗組鑄件拉伸強度比較提升 25.0 %，再利用掃描電子顯微

鏡（Scanning Electron Microscope）對拉伸試片的破斷面進行分析。關鍵詞：濕砂模、飛灰、抗壓強度、透氣性、勃氏硬度、孔隙率、破斷面分析。