norton 360破解的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

異性戀伴侶的性自我揭露、關係衝突因應、性契合與性滿意度關聯性之研究

為了解決norton 360破解的問題，作者鍾芃甄 這樣論述：

性影響婚姻的生活品質，研究顯示也是離婚的影響因素之一，過去許多有關性滿意度的調查仍然似乎未能解決問題。然而性是伴侶關係中一種互動的模式，伴侶間是否能從自身的性自我揭露與伴侶進行溝通，當衝突發生時採取適當的因應方式，進而了解彼此間的性契差異，是過去研究中較少一起探討的部分，因此本研究以量化方式調查396位受試者的性自我揭露、關係衝突因應、性契合與性滿意度的關係，再以Actor Partner Interdependence Model(APIM)模式，調查其中83對伴侶的性自我揭露、關係衝突因應、性契合與性滿意度的主角-伴侶效應。結果一顯示年紀輕的人、未婚者、無小孩者、性頻率高者與性自我揭露有

顯著差異，比較願意在對性議題上自我揭露。性別、年齡、婚姻狀況、孩子數、每週性頻率及社會經濟地位與「關係衝突因應」有顯著差異。年紀輕者運用「妥協」策略，年紀大者、已婚過者及有兩個孩子以上者運用「分離」策略，無小孩者運用「服從」策略，每週性頻率高者運用「妥協」策略，社會經濟地位低者運用「相互回應」策略因應。年齡、婚姻狀況、孩子數及每週性頻率與性契合中的「我與伴侶契合」、「伴侶與我契合」有顯著差異。結果二顯示性自我揭露程度高對於個體自身性滿意度是具有正面影響力，但是無法預測另一方之性滿意度。在對偶資料中，當關係衝突發生時，個體應學會有不同的因應方式，「妥協」、「服從」、「支配」及「迴避」都具有正面效

果，「妥協」是關係衝突中最正面的因應策略之一，而在非對偶資料中「相互回應」則是負面的因應策略。結果三顯示男性的「性自我揭露」、「妥協策略」、「支配策略」、「迴避策略」、「我與伴侶性契合」、「伴侶與我性契合」、「我與伴侶性不契合」對男性的「性滿意度」只呈現主角效應且解釋力為67%；女性的「性自我揭露」、「妥協策略」、「服從策略」、「伴侶與我性契合」、「我與伴侶性不契合」等，以及男性的「服從策略」、「我與伴侶性契合」、「伴侶與我性契合」等對女性的性滿意度只呈現伴侶效應，8個變項解釋力為65%。建議未來研究可以針對性自我揭露做不同面向的調查，測量衝突的程度及策略因應效果進行質性之研究，及發展一個屬於

在地化的性契合量表，也可將性契合度量表發展出網路版。

中國省際對口支援的結對邏輯分析：汶川地震和新冠疫情模式的比較研究

為了解決norton 360破解的問題，作者王鴻陞 這樣論述：

因應重大突發性公共事件的省際對口支援政策是中國近20年來所嘗試的最大規模「政策試驗」，也是對專注中央集權的黨國體制提供一種解決地方治理難題的「制度創新」。因此，一系列的對口支援政策為我們提供重要的「中國經驗」。本文提出的研究問題有二：第一，決定支援方與受援方結對的考量是什麼？第二，在對口支援的政策過程中，誰才是「統治」政策的制定者？因此，本文以對口支援的「結對邏輯」切入政策制定過程。基於此，本文提出兩種結對邏輯的討論框架，一是「經濟稟賦邏輯」強調中央「自上而下」的統籌與指揮，二是「地方政治邏輯」主張中央授權地方政府採取「游擊戰」式的政策試驗，而地方政府參與對口支援任務，是為了主動獲取「利益最

大化」的選擇。故是「自上而下」與「自下而上」相互交織而成的政治過程。本文的研究發現認為制定結對名單的最基本考量是立基於經濟稟賦邏輯，「支援方的資源稟賦能力多寡」才是能否進入結對名單的先決條件。在案例的比較分析後，發現主宰汶川地震對口支援名單其實是地方政治邏輯的考量，而應對新冠疫情的省際對口支援政策，中央雖掌控結對名單的權力，但基於防疫考量，最後選擇追認地方政府的自主性結對行為。相較以往中國研究文獻強調黨國「自上而下」的決策特質，本文的研究貢獻表明：省際對口支援名單的制定過程是繼承中共打游擊戰的歷史傳統以及結合官僚的自利動機所構成的結對邏輯，其為我們揭示的研究意義在於中國官僚的高度適應性（ada

ptability）與自利性（self-interested）。