c5取2機率的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

另外網站c5取2怎么算? 播报文章 - 百度经验也說明:1. C(5,2)的意思是从5个中任选2个的组合数,那么计算如下:C(5,2)=(5×4)/(2×1)=20/2=10。 · 2. 组合数公式:c(n,m)=p · 3. 在公式中:从n个不同的元素中每 ...

國防大學 戰略研究所 楊仕樂所指導 劉忠明的 權力轉移與種族主義:以當代美國為例 (2020),提出c5取2機率關鍵因素是什麼,來自於美中關係、權力轉移理論、種族主義。

而第二篇論文國防大學 資源管理及決策研究所 賴智明所指導 陳若俞的 基於可靠性設施選址問題的野戰後勤網路設計 (2020),提出因為有 設施選址、可靠度、簡群演算法的重點而找出了 c5取2機率的解答。

最後網站Re: [問題] 排列組合的觀念- 看板Statistics則補充:是因為用C的話一定會有一個大一個小所以一定會符合?? 先簡化問題,假設是四面骰, 丟兩次的可重複排列=4*4=16種(樣本空間): (1,1) (1,2) (1,3) (1,4) ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了c5取2機率,大家也想知道這些:

權力轉移與種族主義:以當代美國為例

為了解決c5取2機率的問題,作者劉忠明 這樣論述:

「權力轉移理論」是1958年所出現的觀點,主張整個國際體系是一個層級型的金字塔社會,當原先在頂端的有支配性強權,與興起中次級強權間的實力差距,從懸殊變得接近時,此一權力轉移的現象將會導致體系的不穩定,增加戰爭發生機率。後來,經過持續的發展,權力轉移理論進一步認為,權力轉移的本身並不一定會帶來戰爭,還取決於興起中次級強權對既有支配性強權,是否感到滿意。然而,究竟是甚麼因素導致這滿意與不滿意呢?為什麼既有支配性強權不肯給予興起中次等強權滿意的對待呢?在既有的研究中尚缺乏討論。對此,本文主張,興起中次等強權的不滿,來自於既有支配強權的種族主義,並以美國興起的歷史為例加以驗證。

基於可靠性設施選址問題的野戰後勤網路設計

為了解決c5取2機率的問題,作者陳若俞 這樣論述:

後勤補給是部隊作戰的命脈,在戰時,後勤網路上的補給設施必然是雙方攻擊的主要目標之一,為了分散風險及確保後勤補給網路的正常運作,在規劃野戰後勤補給網路時,除了主要補給點之外,還會同時選擇數個適當地點作為預備補給點。預備補給點設置的目的是當主補給點遭敵攻擊或有毀損疑慮時,可即時取代主補給點繼續開設補給設施,迅速恢復後勤作業能力,降低對前線作戰部隊之影響。備用補給點的配置是提高後勤補給網路可靠度的方法之一,本研究專注於此,結合網路可靠性與設施選址問題,提出非線性數學規劃模型,協助決策者從透過可靠性的評估最佳化後勤補給網路的建構。由於數學模型具有NP-hard複雜度,因此採用進化式演算法求解,首先先

透過分支定界法求解小型問題,藉以瞭解驗證模型的正確性。接著透過實驗設計,針對本研究提出的演算法改善機制,定義適當參數並使用參數求解小型問題,並將結果與分支定界法做比較驗證求解品質。再與基因與簡群演算法用於求解大型問題,驗證求解的品質。最後以模擬北部戰區的配置問題,將求解結果比較。以上結果顯示在小規模的題目中,各演算法的適應值差異性不大;但隨著設施數量變多及問題的維度增加,基因與簡群演算法的適應函數值浮動較大不穩定,而本研究的演算法狀況最佳且有不錯的穩健性。