駐衛保全 標準作業程序的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

保全公司因應住宅案場失竊求償的風險管理策略之探討

為了解決駐衛保全 標準作業程序的問題，作者陳彥翰 這樣論述：

隨著台灣經濟快速發展，犯罪案件也隨著升高，民眾對於安全需求也不斷攀升，保全公司應運而生。公寓大廈常由管理委員會出面與保全公司簽立駐衛保全契約，委任保全公司維護公寓大廈之安全。保全公司依規定使用定型化契約表達雙方合作契約並依契約內容為依據。若公寓大廈發生竊案時，保全公司是否應負債務不履行之損害賠償責任，是保全公司最為關心的問題。本研究收集40件住戶與保全公司因竊盜案件求償訴訟判決，經由彙整統計與分析，了解住戶與保全公司的爭辯事項，法官對爭辯事項心證的結果與判決理由及所引用的法源依據，以作為保全公司於竊盜案件之訴訟策略參考。

公寓大廈管理維護公司受任管理維護業務契約研究

為了解決駐衛保全 標準作業程序的問題，作者蔡易璋 這樣論述：

2004年行政院核定之「服務業發展綱領及行動方案暨旗艦計畫 」中，將物業管理服務業列為第五類重點服務業；並將物業管理服務業定義為：「物業管理服務業係結合科技與管理技術，考量延長建築物生命週期及使用者需求，對建築物與環境提供專業之使用管理維護、生活、商業支援及資產管理等服務之產業」。檢視目前物業管理相關定型化契約分別由內政部營建署研議「公寓大廈管理維護公司受任管理維護業務契約範本」及警政署頒布之「駐衛保全定型化契約範本」。考量其中對於「安全維護」定義模糊不清；造成管理維護業與保全業競合問題。而業者為免除不必要之爭議及避免因違反保全業法而受罰，因此採用情形遠不如預期。本研究以目前公寓大廈管理維護

定型化契約範本為基礎；參考駐衛保全定型化契約並做比較分析；並針對公寓大廈管理維護業及保全業業務有關「安全維護」之定義檢討分析以釐清管理維護業之「門禁管制」與保全業之「安全維護」工作之區別。本研究建議：（一）儘速釐清「安全維護」定義；並重新調整「公寓大廈管理維護業」與「保全業」業務範圍；同意不需特殊專業之門禁管理工作由管理維護公司執行。保全業者若具有申請「公寓大廈管理維護」業務之資格，亦可從事其業務。 （二）建議主管機關應彼此協調及放寬特許行業業務限制，從更高的層面管轄管理維護業與保全業：以利物業管理產業的結合及發展；並協助業者擴大業務範圍，對消費者提供更完整的服務，提高物業管理產業的素質

水準，吸引優秀人才進入物業管理產業；並創造對保全業者、管理維護業者及消費者三贏的局面。