音樂版權費計算的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

另外網站音樂版權費計算 :: 非營利組織網也說明:音樂版權費計算 | 非營利組織網 · 音樂版權費計算 氣喘指引2020 嘉義市里長名單 嘉義市康莊里辦公處 鍾馗故事 社團法人臺北市幼兒教育協會 高雄市老人福利協進會 台北 ...

國立臺北大學 法律學系一般生組 王怡蘋所指導 林立中的 音樂著作授權與報酬困境─以區塊鏈應用為例 (2020),提出音樂版權費計算關鍵因素是什麼,來自於區塊鏈、音樂著作、授權、報酬分配、智慧契約、去中心化。

而第二篇論文世新大學 傳播研究所(含博士學位學程) 陳清河所指導 李珉愷的 數位匯流下收視率量測與指標建構之研究-以媒介生態學觀點 (2019),提出因為有 數位匯流、媒介生態學、收視率量測、收視率指標、OTT的重點而找出了 音樂版權費計算的解答。

最後網站服務項目| 辰音樂CHEN MUSIC 20F則補充:時間計算方式為進入錄音室開始使用起算,直至錄音結束,器材設定、試音、休息時間皆 ... 專案計費. NT$9,000 / 每首歌. 專案計費. 備註:. 以上含混音師與混音室費用 ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了音樂版權費計算,大家也想知道這些:

音樂著作授權與報酬困境─以區塊鏈應用為例

為了解決音樂版權費計算的問題,作者林立中 這樣論述:

自從區塊鏈與比特幣的想法後首次被提出後,區塊鏈所帶來的各種優勢讓虛擬貨幣的發展於2010 年代來到了爆炸性成長的階段,各式各樣的虛擬貨幣藉著區塊鏈技術,出現到了人們眼中。而後續乙太幣與乙太坊的出現,更是將區塊鏈技術帶到了一個全新的時代,區塊鏈技術不再僅僅用於虛擬貨幣的發行與交易,更是延伸到了各式各樣不同的行業體系中,其去中心化、匿名、不可竄改的特性為許多產業帶來了新的展望,其中便包含了音樂創意產業。越來越多的問題在數位時代下更顯示出部分現行制度的不足之處,例如著作權利人無法公平的取得應得的報酬、報酬支付的過程冗長緩慢、集體管理團體的報酬分配計算不夠透明、數位串流平台與唱片公司對於著作人的剝削

等等,現代音樂創作者正面臨著許多過去不曾面對的困境,此時區塊鏈技術的興起便為音樂產業帶來了一個全新的想像空間。然而究竟要如何運用區塊鏈技術解決音樂產業中目前的困境,實際上仍然會面臨許多執行面上與法制面上的困難,故本文將以比較法之角度出發,觀察外國法制下區塊鏈技術運用於音樂產業之發展,並研究其所生之法律問題,進而討論我國未來法制面上可能遇到的問題。

數位匯流下收視率量測與指標建構之研究-以媒介生態學觀點

為了解決音樂版權費計算的問題,作者李珉愷 這樣論述:

數位匯流(Digital Convergence)使得電信、網路和廣播電視從個別產業的垂直整合轉為水平整合,各類傳播媒介形式並存,提供給閱聽眾更廣泛的選擇,新傳播技術正在改變傳統的電視產業生態環境。因此,異於以往採取媒介分類的傳播研究,本研究從媒介生態學宏觀的觀點帶入,探究不同媒介在數位匯流發展的互動,分析「媒介與媒介」的關係,同時從「人與媒介」討論因科技改變的媒介使用行為,藉以重新思維數位匯流下「看電視」收視行為的量測與指標。 媒介生態學理論綜合了許多研究方法,本研究首先探討媒介生態學的理論觀點,釐清並應用轉換為數位匯流下媒介生態的研究取徑,包括:媒介理論研究取徑、資訊生態學

研究取徑、及傳播生態學研究取徑。並基於「媒介即環境」以及將「媒介視為物種」兩個基本的研究角度,聚焦於研究「數位匯流下的媒介環境、媒介物種間的互動關係」,以及「人與科技的媒介進化、人對媒介的運用」。 數位匯流是世界各國面對媒體發展的主要課題,本研究蒐集美國、英國、日本、韓國、中國及台灣的收視調查實際運作經驗,協助發展收視率量測與指標之建構。並歸結出六類的收視調查類型。台灣數位匯流下的媒介生態是一個多重媒介的環境,筆者亦歸納出五大媒介物種:電視頻道、MSO、MOD、網路視聽平台及OTT,深入探討媒介物種隨著閱聽眾轉換的媒體雜交、競爭與共存,以及人與科技的媒介進化,並在資訊生態學取徑著眼「在地

人」運用「科技」的前提下,將媒介技術、閱聽眾、社會和政治力量同等地考量分析。筆者也從數位匯流下的雙元市場切入,重新討論收視率與內容市場、廣告市場的應用變化,提出收視量測之四大價值新概念:(1)用戶價值;(2)時間價值;(3)社群價值;(4)滿意價值。並基於媒介生態學對在地性的重視,進行台灣產學專家的收視指標問卷,最後提出綜合收視調查之指標建議。 主要研究結論有以下幾點:第一、台灣數位匯流下媒介生態的趨勢以「網路」為基礎的傳播模式,「OTT」逐漸成為媒介物種競爭的主戰場,而「數據」的應用成為新舊媒介競爭的優勢,並以「人」為本的收視調查。第二、 提出數位匯流下媒介發展的再思考,包括新舊媒介生

態發展下的迷思、數位機上盒的再定義。第三、收視率在閱聽人商品假設的改變、收集閱聽人使用行為的方法改變,以及應用數據的概念改變之下,必須典範轉移。本研究發現包括有:第一,台灣需要一個綜合收視調查以回應多重媒介的媒介生態環境;第二,提出聚合式平台/載具之發展契機;第三、成立台灣的「媒體收視委員會」,作為制定收視標準與指標、負責收視率驗證之機構。 研究建議如下:第一、接續的研究者可針對社群媒介擴大收視影響力進行更深層的研究,包括從「Social TV」轉向「Social vs.多重媒介」,運用網路口碑的共享式生產模式下的收視調查,以及社群媒體人際網絡中意見領袖的影響力。第二、台灣業應將閱聽眾作

為生存資源進行深層思考,如何從中發掘新的生存資源,例如「時間」,進而開發出不同於其他媒介物種的經營策略。第三、建議政府從在地化情境思考各項數位匯流的政策,而成立台灣版的MRC則需要更多的個案研究與比較,並從法規面、產官學界的討論。