遺產稅法的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

遺贈稅.財產移轉圓滿計畫(十版)

為了解決遺產稅法的問題，作者黃振國 這樣論述：

　　《遺產及贈與稅法》自106年5月起有了重大變革！原10％之單一稅率，改為三級累進稅率。相較於單一稅率之遺產稅、贈與稅之租稅規劃，累進稅率之租稅規劃需要更專業的知識。諸多修正，改寫了遺贈稅節稅暨財產移轉規劃之大布局。房地合一2.0新制啟動，如何因應？高資產者如何重新擘劃，留住畢生積蓄之最大值？就讓房地、財稅雙料達人以最精彩的圖文、經驗開啟您的智慧之門！

遺產稅法進入發燒排行的影片

商業保險作為前銀髮族關鍵理財工具決策推動之研究

為了解決遺產稅法的問題，作者陳瓊妙 這樣論述：

論文名稱：商業保險作為前銀髮族關鍵理財工具 總頁數：118決策推動之研究校(院)所組別：中國文化大學商學院企業實務管理數位碩士在職專班畢業時間及提要別：110年度第2學期碩士學位論文提要研究生：陳瓊妙 指導教授：王偉權論文提要內容： 林紀璿商業保險的功能與意義多數人都將其界定在作為風險轉嫁及醫療、失能等補償之用途，只有少數之長者的資產持有方式是以保單為主。但實際上商業保險在理財工具中扮演著非常重要的角色，例如：未來資產確定保值、受益人可明確指定有類信託之功能、兼具高額壽險保障、有效降低應稅資產總

額、未來稅金來源的預留、有效隔離企業與家庭資產等多項功能。因此國內、外世界各國的高資產族群已經有愈來愈多人士將其作為退休及未來財富傳承重要的關鍵理財工具。本研究以大台北地區之50歲(含)以上之前銀髮族且曾於企業任職中高階以上主管為主要問卷對象，其目的是這群四、五年級生的受訪者正是為台灣建立所謂經濟奇蹟的創立者。他們在歷經30多年打拼後好不容易累積一筆可觀的存款，對於未來退休金的準備該如何做到創富、守富及傳富是他們現階段理財規劃中最關切的議題。因此本研究經過眾多受訪者的問卷整理後；利用結構方程模式(SEM- PLS3.3.3)的分析驗證，結合理性行為理論、計劃行為理論以及印象管理三個理論為研究架

構，進而推出9項假說探討商業保險作為這群族的關鍵理財工具是否成立。分析結果採取分群驗證方式，其中以全體受訪者及50歲~65歲之受訪者的比例為大宗，占了88.11%。二者看法皆一致，對於以商業保險作為關鍵理財工具的「行為的態度」之假說及期望自己長壽的「內在印象」之假說不成立外，其餘7個假說皆成立。根據過往學者研究指出這族群以保單為主要資產保有者的比例不到5%。大多數人皆以早期購屋及存在銀行為主要理財工具；這與華人有土斯有財的價值觀不謀而合。現代平均壽命日益延長但多數人卻忽略了退休金準備不足或是在年老時龐大資產選擇的理財工具不當，造成子女為了分配不均而對簿公堂。故本研究針對保險相關單位或機構提出二

項建議：一、加強商業保險給消費者正面的印象二、強化商業保險功能相關知識的推廣將商業保險作為關鍵理財工具之優點有效傳達；落實人壽保險成為前銀髮族在退休規劃及財富傳承最佳的選擇，達到長者退休無虞、富者有效傳承、政府有即時的稅收；以增進社會合諧創造共好為宗旨。

最新稅法與實例解說：法律邏輯分析與體系解釋(上冊)(十版)

為了解決遺產稅法的問題，作者張進德 這樣論述：

　　本書第一編稅法總論，係從憲法、最新修正的行政程序法、行政罰法、行政執行法及納稅者權利保護法等法律之內容、法理及體系，申論稅法基本原則：（一）租稅法律主義、（二）課稅公平原則，進而申論依法課稅。第二編稅法各論，乃將各稅目法令相關規定及稽徵實務加以彙總歸納，析論各稅捐之構成要件：（一）人的要件（納稅義務人）、（二）物的要件（課稅客體、稅基、稅率、減免）及法律效果，論述清晰，條理分明，由淺入深，並舉釋例闡述，讀者閱之易於瞭解，融會貫通，並得心應手於租稅規劃。

法治國原則下之地價稅稅制檢討 --以稅基之估價制度為觀察

為了解決遺產稅法的問題，作者趙禹賢 這樣論述：

依據我國憲法第143條第1項、平均地權條例第17條第1項與土地稅法第14條第1項之規範體系，為實現平均地權政策，不僅施以申報地價與公告地價制度，同時就土地所有權人之土地亦必須課以地價稅。然而，稅捐之核課涉及人民財產權之干預，故地價稅之課徵必須受到法治國原則之拘束。納稅義務人(土地所有權人)之稅捐負擔亦應與其實質負擔能力相當，以實現量能公平負擔原則。而稅基係應納稅額之計算基礎，從而，為充分衡量納稅義務人之負擔能力，「公告地價」亦即地價稅稅基之估價，即十分重要。有鑑於稅基之重要性，本文爰將討論地價稅之稅基與其估價法制。首先揭示法律保留原則、稅捐法定主義、量能原則與訴訟權保障之精神。並以此等原則為

本，探究估價規範(地價調查估計規則)的法授權基礎與應有的法律位階、分析地價稅課徵之課徵正當理由，尤其是與量能原則及應有收益理論之關係。接續本文亦將檢視估價程序之立法設計是否符合地價稅之本質(應有收益稅)以及地價及標準地價評議委員會之專業程度。而後則是探討估價作業之資訊公開問題以及公告地價多種用途對估價之影響。末者，則就土地所有人(納稅人)如何針對公告地價之估價結果提起行政救濟之爭議，予以研究。其中包含行政救濟途徑之選擇、行政訴訟法上訴訟參加機制之介入、異議制度之建立以及判斷餘地理論之界限問題。透過以上各法制環節面之探討，使人民之財產權與訴訟權受到保障。