透天翻新補助的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

連棟住宅外殼翻修構法之生命週期減碳效益評估

為了解決透天翻新補助的問題，作者陳雨晗 這樣論述：

建築產業佔全球溫室氣體排放總量30%，未來建築產業發展顯然將成為減少全球碳排放的關鍵因素，台灣也提出2050年將溫室氣體排放降至2005年的50%，而目前住宅部門卻沒有明顯的減碳趨勢。以建築生命週期來說，日常使用的碳排與經濟成本佔生命週期最大的比例。一般來說，計算新建建築物生命週期時會極為重視使用階段的碳排，而更替部分構造或者材料時卻極少考慮使用階段的影響。此外，大量研究表明外殼改善策略可以顯著減少生命週期碳排量，且同時減少生命週期成本，但較難以採用法規強制推動，目前大多以補助與提供節能改善諮詢服務辦理。因此，本研究希望藉由生命週期碳排放量與成本的分析，提出兼顧建築成本的既有住宅外殼翻修減碳

策略建議。同時，分析碳排放量與成本的相對關係，提供政策經濟補助的參考。本研究以台灣常見RC構造的連棟住宅為研究對象，針對外牆系統、玻璃及屋頂之建築構法對於使用階段碳排之影響，並進行以生命週期評估（Life Cycle Assessment，LCA）與成本評估。碳排放量的計算採用低碳建築聯盟與SimaPro的資料庫，使用期間耗能量以動態耗能模擬軟體EnergyPlus進行分析，而成本的計算則採用實際市場價格調查方式。研究分為單一構法評估、組合構法評估以及減碳成本係數三個部分進行討論。單一構法評估部分，比較外殼構法在北、中、南氣候區，四種建築朝向的排碳與成本特徵。結果顯示，屋頂構法的排碳量受氣候區

影響較大，越靠近南部，會偏向選擇有添加隔熱材料的屋頂構法。外牆與玻璃材料受建築朝向影響及較大，在東西朝向排碳成本較低。其中，外牆翻修成本較高而減碳效果較低，翻修時可優先考量建造成本較低之外牆構法。組合構法評估部分，結果顯示依據建築朝向與氣候區選用合適的構法組合可以同時減少大約4%～8%成本與排碳量，且中、南部氣候區減少比例明顯大於北部氣候區。減碳成本係數部分為以降低排碳成本評估方法的成本佔比，突出減碳之重要性，計算其成本所需調整之比例。在本研究不同氣候區、建築朝向的模擬中，排碳成本最佳之方案會依據建築朝向、氣候區有所不同，而減碳量最佳之方案都為冰漆屋頂、添加隔熱材料之外牆並搭配透明離線反射玻璃

。

智慧綠建築與智慧綠翻修關聯性之研究─以南部透天厝為例

為了解決透天翻新補助的問題，作者萬自立 這樣論述：

全球環境議題持續延燒之下，以綠建築為載體，搭載數位設備的「智慧綠建築」，成為我國當前「智慧台灣」國家總體發展計畫下的重要子項目之一。然而，目前智慧綠建築之強制性與獎勵補助僅落實到公有建物、集合式住宅及大型建案，比例高達97%的既有建物形成該計畫的一大缺口。另一方面，近年來我國房地產市場的新屋數量與成交量急遽萎縮，大大壓縮了室內設計裝修業、營造業甚至建築業的生存空間，「舊屋翻修」一躍成為眾家搶食的大餅。因此，未來舊屋翻修業應結合新工法、新觀念與新設備，轉為能將既有建築修整為延長生命週期、適應極化氣候、節能控管、減碳共生、永續發展之「智慧綠翻修」，成為智慧綠建築普及化的助力。本研究先藉由文獻整理

綠建築與智慧綠建築之計畫沿革、法規更迭以及政府學界研議中的新式翻修工法與所推廣的智慧設備，鎖定小型既有住宅之智慧綠化翻修為目標，取樣台灣南部三場個案進行舊屋翻新整建，並導入業界自行改良的綠化與智慧化技術，對比政府、學界研擬的改良工法之差異，認為後者的新工法並無考慮市場接受度與產業鏈接軌問題，且價格亦不具市場競爭力，以及數位設備屬於次要考量等。本研究輔以問卷調查傳統基層匠師之適應性，從量化數據歸納出大多數傳統匠師對此議題毫不知情，以此檢討智慧綠翻修應從基礎產業鏈體質之改善著手，應尊重更加實際可行的既有技術與匠師人才，產官學三方攜手合作。期望能發展出更適合台灣小型透天住宅的「智慧綠化翻修」、「智慧

綠化裝潢」技術，有助於傳統業界適應未來變革，也加速既有小型住宅的智慧綠化歷程，早日實現節能、減碳、環保、永續的「智慧台灣」。