透天拉皮補助的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

舊建物立面改修影響之研究－以嘉義市老舊建築立面美化計畫為例

為了解決透天拉皮補助的問題，作者王奕仁 這樣論述：

　　截至本研究調查期間發現，嘉義市50年以上的木造建築大部分因為年久失修，建物外觀破損嚴重，即便屋主有意對建物做維護，大多也選擇使用鐵皮覆蓋的方式，使得街道景觀品質降低、街道氣氛低迷。老舊建築立面美化計畫就是為了整修那些年久失修建物及卸除建物外部過多的附加物、鐵皮，修復舊建物立面景觀。本研究以「109年度嘉義市老舊建築立面美化計畫」為研究對象，參與並紀錄、整理其執行方式、設計理念與修繕過程，並探討計畫執行後所帶來的影響，影響如下：（一）加速嘉義市老屋保存維護 相比於現存的老屋補助計畫，有著繁瑣的申請過程與補助門檻，嘉義市舊建築立面美化計畫以申請過程簡單、無需自籌款及專業團隊設計、施工等

優點來吸引老屋持有者前來申請修繕老屋，提高老屋保存推廣的普及度。（二）提高110年民眾申請意願與公部門可協調程度　　隨著109年度計畫執行成果被市民看見，110年度計畫的計畫說明會與申請量都有顯著的提升，因此文化局能根據申請標的物所在區位，選擇補助對象，讓成果效益最大化，同時也可以加大對補助者的篩選與使用誘導，如協調增設雨遮的出簷深度及攤販的營業線範圍等。（三）修復記憶中的街道景觀與擾動區域振興意識　　在修繕過程中對拆卸後的舊材料進行評估，盡可能的保留，進行整理並重新利用，且盡可能的保留舊有的立面樣式，而在色彩的選用上則盡可能的請屋主提供舊照片或從現況考究，當作參考使用。希望重新恢復周遭居民們

記憶中的街道景觀，並喚醒記憶中的繁榮光景，藉此來激發出區域的自發性振興。（四）銜接人才培育發展木都產業　　如今的建築發包型態多為由營造方主導，控制施工的部分，而設計的部分委由設計方設計，這種型態時常出現設計與施工現況間的衝突，常需要經過多次變更設計才能解決。因而在舊建物的小型修繕上是否可以改由設計方主導，統包設計與施工，根據設計與現況的需求找到適合的工班進場；更可以導入文化局所培訓的木業人才成為修繕工班，培養其對老屋修繕的經驗，逐步成長為小型修繕的設計方，亦或能成為具有大型修繕能力的營造方，讓木業人才真正成為木都產業中的一份子。

台灣住宅整建維護績效分析

為了解決透天拉皮補助的問題，作者鄭婕妤 這樣論述：

住宅整建維護是近年來政府執行的一項重要政策，自2006年起北高兩市如火如荼的進行著舊建築物「拉皮挽面」的推動工作，試圖藉此讓城市更美麗。但以高雄挽面政策為例，初期試辦成果與預期出現嚴重落差，8個月共12件申請案，只有1家獲得補助，臺北市申請住宅整建維護的通過率也僅有38%。政策的施行城市是變美麗了，然施政的過程中，政策推動至今產生那些問題與影響？究竟哪些因素會影響住宅整建維護政策績效，仰賴績效評估。本研究採用模糊網路分析法(FANP)，透過專家問卷之方式，找出提升住宅整建維護績效之評估指標與建議策略，此方法不僅容許影響評估要素間能存在相互依賴關係並結合模糊理論，考量人們做決策之猶豫與不確定性

，較符合人類思維之現實狀況。本研究透過資料蒐集、文獻回顧與模糊網路分析(FANP)，並採用相關個案做績效分析，探討提升臺灣住宅整建維護績效之評估指標與建議政策，經研究發現，以評估層面而言，環境所佔權重值最高，其次為經濟與節能，評估指標而言，則以公共安全最為重要，其次為環境品質與經濟效益。政策方案則是應優先建立明確獎懲制度，推動永續住宅政策並加強政策的宣導以有效地提升政策執行績效。個案實證分析則以臺北市的旭光大廈績效最高，其次依序為高雄市的中山路段案、臺北市慶祥大廈、高雄市河南路段案例。關鍵詞：住宅整建維護、績效分析、模糊網路程序法