補苴罅漏張皇幽眇的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

補苴罅漏張皇幽眇的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦陳錦釗寫的 陳錦釗自選集:小說、子弟書論文集 和李偉的 被扭曲的民國報人史:張季鸞、范長江們的筆下人生都 可以從中找到所需的評價。

另外網站补苴罅漏的意思、成语接龙也說明:语法: 作谓语、定语;用于书面语。 典故出处: 唐·韩愈《进学解》:“觝排异端,攘斥佛老,补苴罅漏,张皇幽眇 ...

這兩本書分別來自博揚 和獨立作家所出版 。

國立高雄師範大學 國文學系 江聰平所指導 黃端陽的 范文瀾《文心雕龍注》研究 (2009),提出補苴罅漏張皇幽眇關鍵因素是什麼,來自於文心雕龍注、文心雕龍、范文瀾。

最後網站補苴罅漏造句 - 國語辭典則補充:補苴罅漏. 注音 ㄅㄨˇ ㄐㄩ ㄒ丨ㄚˋ ㄌㄡˋ. 拼音 bǔjū-xiàlòu. 簡體补苴罅漏. 解釋補好裂縫,堵住 ... 韓愈〈進學解〉:「觝排異端,攘斥佛老,補苴罅漏,張皇幽眇。」

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了補苴罅漏張皇幽眇,大家也想知道這些:

陳錦釗自選集:小說、子弟書論文集

為了解決補苴罅漏張皇幽眇的問題,作者陳錦釗 這樣論述:

  本書是筆者結集自1972年以來已發表與未發表之論文十篇而成,計有討論李卓吾、金聖嘆批點《水滸傳》三篇;《龍圖公案》石派書、《青石山》石派書與明清戲曲小說的關係三篇;有關子弟書的研究四篇,乃是筆者四十多年來研究工作的重要成果,均為第一手資料,論點明確,部分並附有書影,實事求是,絕無虛妄,其中多為個人創見,發前人所未發者。今修訂正式出版,以就正於海內外博雅君子。

范文瀾《文心雕龍注》研究

為了解決補苴罅漏張皇幽眇的問題,作者黃端陽 這樣論述:

《文心雕龍》一書,體系嚴謹,思深慮周,明清學者或藉評點鉤玄纂要,彰美指瑕;或撰序跋銓衡往哲,究其旨歸;或立箋疏博稽精考,補遺刊衍,是以藝林樹幟,稱名龍學。洎民國李詳研求字句,補正《輯注》遺失,別撰《補注》,以求備善,黃侃講學上庠,始立專科,手定《札記》,嘉惠後學。惟《文心》博裁意匠,通曉匪易,前賢撰書,徵實引典,尚且未備,近人蘊釀篇章,抉摘靡遺,然殫思竭慮,不免妄斷。至范文瀾初撰《講疏》,其後改訂內容體例,易名《文心雕龍注》,上承前賢校注成果,補苴昔賢遺漏,下啟今日研究法門,奠定學術基礎,其承先啟後之關鍵,就《文心》研究史言,一改明清諸家多重訓詁考據,而能本諸《札記》:「補苴罅漏,張皇幽眇」

之初衷,除徵引經史傳注,取法子集與其它諸說外,尚能藉表列圖示,條分縷析,復能以注論文,闡明理論,實已開拓民國注釋學之領域。就學術流變史言,清代以乾嘉考據為主之學風,面對清末西學的挑戰,處於其間之傳統文人以捍衛文化自居,師承國粹學派之范文瀾為《文心雕龍》撰注,自許躡蹤於乾嘉老輩,以專精訓詁考據為己任,驗諸日後其致力於馬克斯唯物史觀之研究,更可視作其思想與學術歷程之重要轉折。

被扭曲的民國報人史:張季鸞、范長江們的筆下人生

為了解決補苴罅漏張皇幽眇的問題,作者李偉 這樣論述:

《大公報》三傑──張季鸞、胡政之、吳鼎昌 《文匯報》為民立言的報人──徐鑄成 視獨家新聞為易事的新聞奇才──趙敏恒 他們伸張正義、身負歷史使命,為後世媒體人的楷模, 然而相關著述卻頗為不足,甚至被有意扭曲!   創刊於清光緒二十八年的《大公報》,曾是聲譽卓著、膾炙人口的民間大報,但為何一度在中國消失蹤跡?而與之齊名的《文匯報》,又為何走上官方報紙之路?欲了解其歷史,就得從民國報人們說起。   然而關於報人的著述卻頗為不足,有故意諱言、無心失漏、甚至有意扭曲者。本書作者李偉以其從事報業的豐富經驗,從《大公報》、《文匯報》切入,介紹民初報人及重要事件,如曹聚仁創刊的四開小報《濤聲》及其

精神;靠著一支筆一筆錢,就辦起新記《大公報》的報人三傑張季鸞、吳鼎昌、胡政之;趙敏恒被冠上外國間諜而關進大牢一案;張季鸞與蔣介石有特殊交往疑雲;楊剛之死等,力求還原真相,帶您重新認識這群民國報人們的真實人生! 本書特色   ◎述說鮮為人知的民國報人事跡;導正扭曲的民國報人史! 作者簡介 李偉   1925年生,江蘇宜興人。一九四七年開始從事新聞工作,數度擔任首席記者與編輯。文字創作生涯迄今六十餘年,出版作品有《曹聚仁傳》、《神秘的無名氏》、《亂世佳人──蘇青傳》、《報人風骨──徐鑄成傳》、《喋血國門外》等二十餘部。大作《曹聚仁傳》先後榮獲「南京金陵文學獎」、「江蘇紫金山文學獎」。

  作者身為中國作家協會會員,2009年曾獲中國作協從事文學創作六十年榮譽證書與獎章,先後寫過文學理論、評論,散文、雜文,隨筆,目前專注於文學傳記與歷史紀實文學的撰著。 序 莫讓它漸行漸遠邈渺難尋 輯一 《大公報》社長吳鼎昌其人其事 幾人真是經綸手?《大公報》三傑之一―胡政之 張季鸞與蔣介石的特殊交往 與《大公報》消亡有關的王芸生 脞說悲劇范長江 《大公報》的「雙子星座」子岡與徐盈 《大公報》「伉儷記者」高集與高汾的奇特命運 重議:楊剛之死真相 徐鑄成與《大公報》 輯二 「故人入我夢,明我長相憶」―追憶報人謝蔚明 他是一個大寫的人!―漫說柯靈 黃裳與柯靈有關內戰性質的

筆戰 徐鑄成與《文匯報》 迷離奇異說唐納 輯三 「現代中國了不起的記者」―新聞奇才趙敏恒 廣西才子羅孚 羅孚「棄世」的前前後後 首本《曹聚仁傳》問世始末 曹聚仁與《濤聲》 緬懷民國報界奇人卜少夫 鋒鏑餘生―報人顧執中 《觀察》軍事通訊南京記者張今鐸身世滄桑 新聞奇人成舍我 附錄一 徐鑄成與嚴寶禮 附錄二 濃濃故鄉情―徐鑄成與宜興 後記 序 莫讓它漸行漸遠邈渺難尋/李偉   記不清具體年份,大致是上世紀九十年代,某家媒體,招聘採編人員,筆試題中有「對范長江進行評析」(限300字)。應聘者既有志於報業,對范長江這位現代報業史上赫赫有名的報人,自然有文章可做。豈料答案竟是「長江是有名的

笑星,個子特矮,唱做俱全」。以下評析長江所演的幾個小品,如此,如此。   「爾曹身與名俱滅」,又道是「寂寞身後事」。長江之死為1970年10月,距答題時不過20餘年。就成為類似《笑林廣記》的笑料,很顯然,答題者是把范長江與演娛樂小品的潘長江混為一談。   這當然不是個例。   筆者也有親身經歷。我曾邂逅一位畢業於上海某名牌大學的年輕編輯,閒談中談及報人儲安平以及《觀察》,他搖頭回應,至於「章羅聯盟」、「反右」,他也一概茫然。   對此,我曾反覆沉思,在青年一代中,怎會有如此歷史盲點?   不久後,我看了一本台版的書。作者是一位南京師範大學出身的女編輯,書中這樣說:「我出生於1971年

,是沐浴著改革開放的春風成長起來的一代。從小學中學到大學,我受過相對系統而完整的現代教育,時間長達15年!可是,我的課本竟然沒有反右鬥爭、竟然沒有文化大革命。除了道聽塗說、斷章取義、猜想臆測、似是而非,我沒有正常渠道可以瞭解新中國的歷史。於是,直到開始工作、走上社會,我仍然天真地以為1949年以後的天災人禍,都只是意外,只是偶然,至多也只是少數別有用心者禍國殃民的結果。然而真相還是接二連三地浮出水面,我像泰坦尼克號遭遇了冰山,轉瞬間便成了一條無處擱淺的破船。問號,問號……」   我震驚於這段沉痛的自白,思索這種現象的何以產生。   一位著名的翻譯家說明了真情:「誰在這裡和那時寫過反右、『大

躍進』和『文化大革命』?大家都嚇破膽。整人的自然不會寫,竭力表現自己的忠誠,爭取火線入黨。挨整的自然不敢寫,不知道明天的命運如何。有些老實人真誠地承認自己犯了錯誤,拚命深挖自己的『反動思想』,不敢也不會思考所發生的事。起鬨者但求自保。即便清醒的人認識到運動的荒謬,也不會產生秉筆直書的念頭。恐懼籠罩在所有人的心頭。」   生者默默,逝者息言,這就是前述現象的由來。   真實的歷史,可以被迴避、被諱言、被封閉;還有時間會沖刷一切,無論賢愚與不肖,都會「落花流水春去也」,來一個赤條條地乾淨。這是相當可怕的人為的歷史失憶、失真。   即以現代報業與報人往事而言,如范長江之死,不過四十餘年。今天仍

能記得人世間有過范長江的還有幾人?雖然大陸在1990年設過一個「中國記協范長江新聞獎」,這也僅局限在一個小圈子裡還依稀微茫地記起范長江這個名字。然而如果要問:「范長江是怎麼罹難的?」再進一步問:「為什麼許多新聞界精英如劉克林、楊剛、孟秋江、蔣蔭恩、鄧拓、李平心……這一長列名字,在20世紀六、七十年代都選擇了自殺?」甚或再有人問:當年原本卓有聲譽、膾炙人口的民間報《大公報》怎會在大陸消亡?同是民間報的《文匯報》又為什麼最後轉型為官方報?「這是為什麼?」、「為什麼?!」答題或恐為難了。   歷史長河向例由兩條支流匯聚而成,一是官家所治之史,以報史言,那些用科研資金沾溉而成的現代報史或報人舊事,大

半難以稱之為信史、良史。這因動筆之初,早就設置縱橫交錯不可逾越的底線。這些底線原本真實存在,然而難以面對,後來者最好概不知聞為上佳之策。再說雖為靈長動物的人類,卻有健忘本性。既事過境遷,不再存憶。而今而後何必舊事重提,傷痛再溫,於是繞過它,由此湮滅。其間雖也有學界俊英、獨立崖岸之士,也願獻以良史。然幾番碰壁,雞蛋怎能與石頭相撞,也就就此噤聲輟筆。筆者曾見過一本作為高校教材的《××報百年史》,竟無一字寫及該報所遭的「辛酉之災」(即反右運動)。據當年的知情人曾是北京該報編輯的吳永良稱:被劃入右派行列的有總編毓明、副總編趙恩源、記者部副主任蕭離、記者蕭風、戈衍棣、單于越、尤在、吳永良、顧國權、朱沛人

、毛健吾;副刊部編輯高汾等20人之多。   歷史長河的另一支流,就是私家所治之史。私家治史雖管窺蠡測,甚或一孔之見,但憑其史才與史識,能從浩如瀚海的史料中披沙瀝金,去偽存真,而成名山之作。即使如個人筆下的回憶錄或自傳,只要治史者不曲學阿世,有意作偽,也往往較官史更接近真實。漢太史公司馬遷雖「身處殘穢」,而猶發憤著書,寫成祟實斥偽的中國通史《史記》,開創私家治世的典範。近年私家治史佳作迭出,如齊邦媛《巨流河》、高爾泰《尋找家園》、龍應台《大江大海》、王鼎鈞的四部文學回憶錄,都是此中上乘,足資後人效法。同樣,報人所撰傳記與回憶錄也如雨後春筍,春色滿園。   筆者壯歲從事報業,此後有關報史與報人

軼事,經常閱讀。發現這類著述頗多不足,有故意諱言者、無心失漏者、語焉不詳者,甚或有意扭曲者……歲月不居,人生易老,筆者雖年已九旬,敢將「衰朽惜殘年」,深願重議報人往事,「補苴罅漏,張皇幽眇」扭曲者正之,不詳者全之,力求接近或還原真相。雖然「取法乎上,僅得乎中」,而仍摸索前進、不稍懈怠,本書20餘篇,即是勞作結果,謹此就正於方家,時年九十。 《大公報》社長吳鼎昌其人其事從曹聚仁的詩話說起以「舊一代的文史學識」自許和自負的曹聚仁,曾對一位詩人的詩篇加以贊許。曹氏引證這位詩人的詩篇〈壬申(1932年)元旦三絕句〉曰:「聽風聽雨又一年,河山破碎此身全,區區許國終無用,豈欲人稱管邴賢。猶為餘夢未曾回

,為問新詩幾度催,四十九年湖海氣,難禁春雪上頭來。問舍求田意最高,百年上策亦徒勞,淵明剩有忘憂物,來日安排借醉逃。」詩人還有〈六十生日戲筆〉四首曰:「無病無憂六十年,每於意外得安全。舟車於役難停腳,霜雪相饒不上顛。城市山林何暇擇,酒杯詩卷忍輕捐。承平便可休官去,出處依稀似樂天。牂牁小住五年餘,偶作輕遊竟久居。得此閭閻同守望,相逢患難共唏噓。弦歌未盛牛刀鈍,寶藏方興駑策疏。歲月無多江海沸,一生肯許幾踟躕。故園一別不知還,極目千山復萬山。未易模糊尋往跡,何堪寂寞落人間。席前酒食驚先饌,燈下妻兒諷退閒。欲掩龍鍾誇矍鑠,青春換得是癡頑。一驚壯歲匆匆去,更惜餘年緩緩過。不輟耕耘酬帝力,詎容禪坐學頭陀。江

山佳麗恣遊釣,風雨猖狂任嘯歌。開夏初筵期盡醉,童心猶在任消磨。」曹聚仁贊其詩「功力很深,真是有眼不識泰山」,又引用詩人〈吟詩〉絕句「自道此中甘苦」。詩曰:「吟詩常欲去陳言,煩惱真如虱處褌。技到雕蟲還不易,從知世事漫輕論」。曹聚仁又稱這「和一般詩人的誇大狂絕不相同。」曹還提到詩人的其他著作《花溪閒談》正續編「議論平實,文辭典雅,竊心喜之。」這一位詩人,說到寫詩其實只是他案牘勞形之後的餘事,該說他是銀行家、報人、政客,一生行藏都在這三方面。用曹聚仁的話說,他也是「政學系的門簾」、「蔣氏的股肱」,中共把他列入首批戰犯名單,排名第十七。這是誰?他是《大公報》三巨頭之一的吳鼎昌。一帆風順:求學與出仕「時

來風送滕王閣」,吳鼎昌一生無論求學、出仕、事業都一帆風順、扶搖直上,極少有起伏。吳鼎昌,字達詮,筆名前溪,1884年出生於四川華陽,原籍是浙江吳興。他的父親吳贊廷在四川綏定府入幕,為人佐政達17年,積有資財,退休後即在成都當寓公。這就使吳鼎昌在人生初始階段就具有極好的條件。