茂德建商的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

另外網站五股洲子洋茂德建設的最新建案-樂洋洋賞屋分享 - 部落格也說明:五股洲子洋茂德建設的最新建案-樂洋洋賞屋分享,洲子洋重劃區預售屋,輕軌、快速道路、公車、雙學區、運動中心、公園綠地、商圈採買玩樂,北市10分鐘通勤 ...

國立臺灣師範大學 地理學系 廖學誠所指導 詹歐瑞紋的 流域整治之政治生態學分析-以大漢溪下游新海溼地為例 (2019),提出茂德建商關鍵因素是什麼,來自於政治生態學、新海溼地、流域整治、多元行動者、多尺度分析。

最後網站知名建商被控賣爐渣屋Sway:這家建商就是茂德機構則補充:知名建商日前被指控賣爐渣屋,據悉這家建商光是在五股就至少有四個建案,而且在板橋、中和也都有建案,讓不少民眾及網友十分憂心,並紛紛猜測 ...。

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了茂德建商,大家也想知道這些:

茂德建商進入發燒排行的影片

有爭議的新燕土地,由茂德建設接手頂新集團之後,乙種工業區改成住宅商業區,一路過關,內政部已通過了。
但是坤城在議會質疑,在市府「都更3箭」獎勵下,該基地容積率竟然可以從210%變成651%,為原來的3倍,外界估算獲利竟高達600多億元,真是不得了。請問有哪一個建商的案子,容積率可以增加到這麼多?市府有沒有「先射箭再畫靶」的嫌疑?
茂德公司雖然很霸氣地捐了一棟大樓給市政府當第二行政中心,但其實賺更大的是茂德啊,新北市有其他案例,容積給這麼「飽」的嗎?
城鄉局長說,茂德都市計畫案從乙種工業區申請變更為住宅區與商業區,同時又申請都更一箭捷運周邊增額容積、都更二箭主幹道容積加給,容積獎勵計算一次到位,而不是陸續申請,所以為651%,整體容積率類似新板車站、新莊副都心,屬於合理範圍。
原來這樣算合理範圍啊……

流域整治之政治生態學分析-以大漢溪下游新海溼地為例

為了解決茂德建商的問題,作者詹歐瑞紋 這樣論述:

本研究透過政治生態學的視角,以大漢溪下游新海人工濕地為研究區,透過與當地里長、居民、建商、環保團體的深度訪談,從多元行動者的角度探討流域整治、溼地建構的在地回應。再將新海溼地周邊水岸地區置於不同的空間脈絡下,析論水岸地景的意義與價值在不同尺度下如何被操作與形塑。研究結果如下:(一)流域整治中的「治水、清水」,同時符合政府與地方的期待。(二)政府對河濱「親水」規劃的想像,大於當地民眾實際的親水實踐。(三)新海濕地「生態意象」的刻意營造與舊居民水岸印象的衝突。(四)江翠北側市地重劃是政府政策、水岸價值、地產引導式開發、地主/非地主、在地/非在地……等多元價值及多元行動者間競逐的場域。(五)江翠水

岸的意義與價值、江翠北側屬於核心/邊陲,都是尺度操作下的產物。