美麗灣渡假村現況的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

美麗灣渡假村現況的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦錢世傑,林明鏘,林家祺,高仁川,許兆慶,李金松,呂坤宗,吳小燕,吳光明,謝昆峯寫的 BOT契約法律與政策 可以從中找到所需的評價。

另外網站美麗灣成為「類飯店」 台東縣府又想陷廠商於違法爭議?也說明:爭議不休的美麗灣渡假村,在10月18日促參司的公開招標網站上,出現了「台東縣杉原灣建物民間自提營運移轉案」,以ROT、OT形式邀請廠商競標建物營運。

國立臺北教育大學 教育經營與管理學系文教法律碩士班 徐筱菁所指導 陳宣穎的 以文化資本論地方創生政策及其法制:以建制地方創生專責機制為楔子 (2021),提出美麗灣渡假村現況關鍵因素是什麼,來自於地方認同、文化資本、地方創生、《町人才工作創生法》、《地域再生法》、地方創生發展法條例草案、專責機制、獨立機關、行政法人。

而第二篇論文朝陽科技大學 休閒事業管理系 黃有傑所指導 王竹福的 澎湖南方四島海洋國家公園遊客觀光發展態度之研究 (2021),提出因為有 澎湖南方四島海洋國家公園、觀光衝擊、觀光發展態度的重點而找出了 美麗灣渡假村現況的解答。

最後網站環評是什麼?環境影響評估流程?環評環差環現差差在哪?則補充:台東美麗灣渡假村開發案爭議長達16 年,以躲避環評先斬後奏的方式興建 ... 現況差異的分析,重新審視當初所做的環評是否還適用。 舉例來說,台東都蘭灣 ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了美麗灣渡假村現況,大家也想知道這些:

BOT契約法律與政策

為了解決美麗灣渡假村現況的問題,作者錢世傑,林明鏘,林家祺,高仁川,許兆慶,李金松,呂坤宗,吳小燕,吳光明,謝昆峯 這樣論述:

  本書針對近年BOT契約的爭議,從BOT的立法政策、BOT契約的法律性質、 BOT契約當事人的權利義務、政府變更BOT契約的限制及國內著名BOT案例評析,全盤探討BOT契約的法律與政策。

以文化資本論地方創生政策及其法制:以建制地方創生專責機制為楔子

為了解決美麗灣渡假村現況的問題,作者陳宣穎 這樣論述:

國家與地方之發展乃基於政策以及在地文化認同與資本運用,所體現之實質結果與狀態。2019年乃為我國地方創生元年,發展至今對於地方以及國之整體發展,仍無明確實質之作用與專責型態,而本研究就上述前提,以專責機制之設立為主軸,針對我國地方創生計畫及其法制規劃作為全文架構。而本研究重心主要置於二大問題意識,其中以探究地方文化資本運作之現況,就地方發展之結構層面予以釐清,分析若以產業經濟作為創生主體及目的,對於地方發展而言可能造就之未來影響評估,並試以瞭解文化資本重塑地方價值之可能性;其次,研究地方創生發展計畫,設立專責機制之可能。就法制層面而言,以《地方創生法草案》為探究核心,從參照國日本之地域再生法

制態樣,探討我國地方創生專責機制所適合之法規範,依此予以相關法制建議。最後,本文期待能藉由專責機制及其法制發展之踐行,發掘地方創生政策之運作實況與未來方向,並藉此提供國內關心地方創生發展制度之論者,於開展其相關論述時之實證基礎,以進一步提升關於機制建立時之論述深度,作為研議未來可能改革方向之參酌。

澎湖南方四島海洋國家公園遊客觀光發展態度之研究

為了解決美麗灣渡假村現況的問題,作者王竹福 這樣論述:

本研究目的在探討澎湖南方四島海洋國家公園遊客對於觀光發展衝擊認知及觀光發展態度之研究,透過了解遊客對於當地觀光衝擊認知及觀光發展態度,比較其差異及影響,希望能給予澎湖南方四島海洋國家公園相關建議。為達上述目的,本研究使用便利抽樣調查方式,以曾到訪澎湖南方四島海洋國家公園之遊客為研究對象,並以觀光衝擊認知及觀光發展態度作為研究工具,取得之有效樣本共計 442 份,樣本資料進行描述性統計、t 檢定與單因子變異數分析、迴歸分析後,得出以下結論:(一)觀光衝擊認知中較嚴重的為垃圾問題、當地居民土地及資源問題,但相對的也可使當地居民增加新的收益,以期讓遊客更了解當地文化;(二)觀光發展態度遊客認為應加

強環境認知及保育能力發展相關的規劃和管理;(三)遊客觀光衝擊認知會影響觀光發展態度,其中經濟衝擊認知會有明顯的影響。因此本研究建議,垃圾問題應請望安鄉公所將其垃圾運回馬公本島後送至高雄焚燒,觀光發展方面應加強海洋生態的保護與觀念重視,讓當地環境衝擊降低。