經濟部智慧財產局商標的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

我國專利制度之研究(7版)

為了解決經濟部智慧財產局商標的問題，作者陳文吟 這樣論述：

　　專利制度雖本於鼓勵發明及創作而生，但論其對提升產業科技的影響卻不容小覷。因此專利制度之完備與否，多為先進國家所重視，儼然已成為各國發展程度之指標！近年，隨著我國科技發展及國民生活水準的提升，對於專利制度亦愈發重視。本書內容除專利制度的沿革及各項規範議題的介紹，亦包括問題的探討，及作者本人的見解。有助於初學者對專利制度的認識，與有志趣研究專利議題者研究此制度的引領。

經濟部智慧財產局商標進入發燒排行的影片

電商平台業者之法律責任-以商標商品瑕疵為例

為了解決經濟部智慧財產局商標的問題，作者陳建安 這樣論述：

上網購買商品或服務，這動作已是現代人生活的日常步驟。網購平台業者藉由提供買方與賣方一個交易空間，提升交易者之間的搜尋或媒合速度，並以評價等信賴機制增加交易成功率；網購平台業者也從中獲取手續費、上架費等收益，不僅有助於經濟發展，也建購電子商務的模式與消費環境。電子商務提供消費者方便的購物環境，但也造成消費者保護問題，如交易安全、隱私權保護、網路詐欺及跨國界的消費爭議處理等等。又由於電子商務具有全球化、技術密集、快速變遷及匿名性的特性，以致所衍生的消費者保護議題，遠較其他交易型態複雜，台灣政府、企業經營者及消費者必須共同合作面對。我國行政院為提供消費者與企業經營者與其他交易型態相同的保護，因此訂

定電子商務消費者保護綱領。然而，此綱領僅為指導原則或一種精神的宣示，並無實質上的法律效益。我國沒有電子商務的獨立專法，而是透過現有的法律及制度謀求解決，且基於電子商務的技術與特性，另制定電子簽章法以符合電子交易的需求。不過，台灣目前對於網購平台業者也還沒有專法管理或課予責任義務。在現今電商發達的時代，釐清平台業者與買賣雙方間的權利義務關係，已顯得迫切需要。尤其在實務上，平台業者都在其服務條款中聲明：「不介入買賣雙方的實質交易內容，亦不對賣方所提供的商品或服務提供保證」、「若雙方對於商品或服務有爭議，平台也僅協助雙方進行溝通協調，平台本身不對其中一方負擔任何責任。」等語，如果當買方向賣方求償無門

時，又該如何保障買方的權益，此時則出現法律保障上的漏洞。

消費者保護法

為了解決經濟部智慧財產局商標的問題，作者林益山 這樣論述：

三版二刷 　　近年來，由於經濟及工業發達，使得國民生活受到深遠之影響，且因危險產品、瑕疪設計、不實標示、虛偽廣告、不公平交易條件、不正當競業及聯合獨占企業等侵害消費者事件之層出不窮，已經引起社會大眾、企業界及政府之重視，尤其是瑕疪與危險產品所造成消費者之傷害，因深具科學與技術性，職司審判之法官遇到此類案件時，應如何公平地審判與調查証據，乃為眾多消費者所關心之課題。本書即計對上述諸問題，加以詳細分析與討論，俾能提供立法及司法之參考。 作者簡介 林益山 現職：國立台北大學法律系教授經歷：國立台北大學法律學院院長　　　國立台北大學法律研究所所長　　　國立中興大學法律研究所所長　　　司法院司法改革

委員會委員　　　司法院「涉外民事法律適用法」　　　（國際私法）修法委員會委員（88年?迄今）　　　教育部訴願委員會委員　　　教育部法學院暨法律系所評鑑委員　　　消費者文教基金會法規委員　　　經濟部智慧財產局商標及專利審查委員　　　考試院律師及法官高考典試委員（商事法類科典試委員）　　　考試院高考及普考典試委員（商事法類科典試委員）學歷：美國太平洋學院法學博士專長：國際私法、消費者保護法、法學緒論、民法、商事法　　　（公司法、票據法、海商法、保險法）

論我國智慧財產權融資之質權設定與執行

為了解決經濟部智慧財產局商標的問題，作者趙敏君 這樣論述：

我國近年推動專利融資，藉由工研院、中小信保基金與銀行各自分工建置三方架構，解決專利價值評估之問題，以利中小企業以專利作為擔保標的向銀行融資。而我國現行法制下有關專利權等智慧財產權設定擔保，係以設定質權之方式為之，主要依據為我國民法權利質權以及專利法、商標法與著作權法等智慧財產權各專法中定有質權規定。則現行我國有關智慧財產權質權之相關規定是否已足夠支撐智慧財產權融資之推動，或有需要改善之處，在前述專利融資推動之過程中並未有著墨，故本文試圖針對我國目前推動之信保基金、工研院與銀行之三方專利融資制度架構為事實背景，在我國目前推動之專利融資制度下，參考各國對於專利融資架構以及相關質權法規，並透過我國

智慧財產權質權設定公示資料之現況，檢視我國智慧財產權設質融資之模式下之相關質權法規結構是否有待改善之處並提出相關建議，提供金融實務界對於智慧財產權設定質權之融資方面之法規結構有更多之了解，以期我國未來智慧財產權設質融資能被廣泛接受並使智慧財產權之價值能充分發揮。