省水標語的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

政府採購納入環境考量之研究── 以我國與歐盟法制為中心

為了解決省水標語的問題，作者楊懷慶 這樣論述：

　　政府採購向來金額龐大，以民國 103 年為例，該年度機關辦理逾 10 萬元之採購決標總金額為 1 兆 1367 億餘元，同年度中央政府總預算歲出合計為 1 兆 9162 億餘元，政府採購金額約為總預算歲出的 60%，故就政府採購所制定之法規範具有實務上之重要性。復因政府之採購金額龐大，政府之採購偏好足以影響經濟運作與競爭秩序，因此各國政府經常藉以達成特定政策目標。　　我國政府採購法第 96 條訂有採購環境保護產品之特別規定，環境保護在國家政策中、甚至國際社會中向來為重要議題，民國 90 年起，行政院核定實施之「機關綠色採購推動方案」、國家永續發展委員會提出之「台灣二十一世紀議程國家永續發

展願景與策略綱領」和「永續發展政策綱領」等政策方案，都希望藉由政府採購達成環境保護的目標，我國簽屬之「政府採購協定」（Agreement on Government Procurement）亦於 2012 年修訂環境保護相關條款，然而我國政府採購「環保」之成效卻十分有限，同樣以民國 103 年為例，該年政府採購納入環境考量之比例，約僅為政府採購總金額的 0.5%、總預算歲出的 0.3%。因此，本論文嘗試探討我國政府採購納入環境考量之現行法規，是否符合憲法誡命、或是否存有更佳的立法方式，以回應國內政策的需求、並善盡國際義務。　　本論文以憲法就環境保護和經濟秩序之規定探討為始，界定立法者具體化相關

法令規定之立法形成界限，復以此為前理解，檢視現行規範是否妥適，初步認為政府採購法第 96 條之相關子法，有不當限縮環境保護範圍之嫌，因而手段不足以落實國家對環境的保護義務，可能係實務上納入環境考量比例不足的原因之一；因此以綠色政府採購（Green Public Procurement）成效顯著、且為「政府採購協定」修訂環境保護相關條款之原始提案國──即歐洲聯盟為研究對象，探討其政府採購法制設計，作為我國法制修正之參考。　　本論文參酌歐洲聯盟採購法制，認為我國應放寬政府採購納入環境考量的範圍、增加可資運用之手段、於採購時計算產品生命週期費用並妥適運用環境標誌與宣告，進而提出初步修法解決之框架建議

，以期環境保護能夠確切、妥適地於政府採購中落實。

政府運用整合行銷傳播宣導節約用水之效益分析

為了解決省水標語的問題，作者徐雅婷 這樣論述：

台灣年降雨量為世界平均值的2.6倍，但因季節性雨量豐枯分配不均，及人口密度之因，致使每平方公尺每人分配之降雨量不及世界平均值的1/5，為世界排名第18位缺水國家。而教育、宣導是政府推動節約用水相關工作時，所不可或缺的一項重要工具，然而如何由口號標語到正確觀念的建立與普及，再落實於行動的實踐，則是政府機關的艱鉅挑戰。 本研究藉由文獻探討，蒐集節約用水相關資料，探討整合行銷傳播策略在政府公共政策上之運作，及其對消費者用水消費態度的影響。除以台灣自來水公司為個案研究對象外，尚透過問卷調查法進行分析，探討政府各項節約用水低行銷策略對南部地區所產生的影響，針對高雄縣市自來水用戶為主要受訪對象，回

收之有效問卷351份。 本研究結果發現整合行銷傳播各構面與用水消費間均達顯著相關，但僅「偏好評估」及「滿意度評估」二構面達顯著預測力，其影響程度為「偏好評估」>「滿意度評估」，另發現受訪者對政府宣導節約用水所採取的各項政策偏好程度愈高及滿意度愈高者，對用水消費配合程度就愈高。