發票稅的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

稅法解釋與判例評註 第九卷

為了解決發票稅的問題，作者 這樣論述：

　　近年來，中國稅務司法呈現出蓬勃發展之勢，典型司法判例頻仍迭出。2017年4月，最高人民法院對「廣州德發案」做出終審判決，曾經創造最高人民法院行政訴訟三個「第一」的公眾案件終於「塵埃落定」；2016年9月，最高人民法院對「兒童投資主基金案」做出終審裁定，一般反避稅條款司法第一案得以「定紛止爭」。兩大案件同時入選年度行政審判十大典型案例，彰顯其重要的判例指導及法治尺規意義。 　　自2010年創刊以來，叢書便開始廣泛邀請稅法學者與從事稅法實務的稅務官員、法院審判人員及仲介人士，參與典型案例研討、撰寫相關評注文章，共同積累稅法學的知識資源、搭建稅法研究的理論譜系，嘗試推動中國

大陸稅收法治的點滴進步。 　　本卷共收錄16篇文章、13篇司法及行政類文書、1篇研討會綜述和1篇規範性文件梳理匯總，大多數文章較好的貫徹叢書的風格與目標定位。其中，三大專題研究是本卷的亮點，特別值得讀者關注。一是，稅法與私法的法際互動研究。該論題是一個精深的理論命題，也是眾多典型稅案的爭議焦點，有三篇文章涉獵其間。二是，增值稅發票的法理與適用研究。增值稅專用發票制度是一個「公說公有理，婆說婆有理」的疑難話題，圍繞於其中的理論與實務爭端時常縈繞於耳。三是，稅法中的不確定概念釋義研究。面對稅法概念涵義的不確定性及其在稅收實踐中的濫用，本卷亦有學者進行專門的學理探討。

發票稅進入發燒排行的影片

行動支付法制規範之研究

為了解決發票稅的問題，作者鄭文良 這樣論述：

中文摘要隨著科技的進步與電子商務的發達，近年來支付方式與制度起了巨大的變化，過去的支付工具離不開現金、金融卡與信用卡，如今因手機已經成為現代人日常必需品，將手機作為錢包的新形態支付工具如雨後春筍般興起。而手機支付的核心概念是「虛擬」，將貨幣與卡片虛擬化、電子化，再透過手機本身的硬體或軟體安裝進行支付行為，除了免去零錢的兌換與存放外，在交易系統上也比POS機更為簡易並已發展成為更方便的支付環境。在法源基礎上，我國並無直接規範行動支付的專法，而是針對設立行動支付的各種支付機構加以訂定法規。如此一來，雖然透過手機進行交易皆可稱之為行動支付，但因支付機構的類型不同，在設立標準、執行權限上都反映出差異

性。我國現有的行動支付業者可分為電子支付機構、第三方支付業者、一般業者（以電子禮券形式推行）等三類，電子支付有最高的權限，但卻同時須負擔相對應的較高要求與門檻；從用戶角度來看，可能只差在轉帳金額上限與可否儲值的操作規範，但對於業者而言，成為電子支付業者的最低實收資本額需5億元，其暫時收受款項的存放與利用皆受限制，同時亦有完整的、類似於金融機構的用戶權益保護、安全控管、洗錢防制義務等。藉由介紹、比較與分析我國與美國、歐盟、中國大陸之行動支付規範差異，本研究認為台灣之管制密度較各國為高，且充分區分電子支付與第三方支付的作法在他國中亦較為少見，這可能會更加凸顯介於其間的模糊地帶，進而造成混淆甚至存有

法律漏洞。本研究最後總結前述之觀察與分析，並對我國行動支付相關法制與業者執行層面提出建議供決策者參考。

增值稅發票稅務風險解析與應對（實戰案例版）

為了解決發票稅的問題，作者欒慶忠 這樣論述：

租稅教育與要求營業人開立統一發票關係之研究

為了解決發票稅的問題，作者張依宸 這樣論述：

本研究旨在探討租稅教育對要求營業人開立統一發票之關係，以不同的教育程度、學習領域、學校地區、戶籍地的大學及研究所在校學生，透過填答Google問卷的方式提出實證資料，來分析租稅教育對要求營業人開立統一發票之關係。 研究結果發現，學生在不同學習領域情況下，填答三構面問卷的結果，就讀財經與管理學群的同學分數高於非財經與管理學群 (其他學群)的同學，在教育程度高低不同的情況下分析，學歷越高的同學分數亦越高，另在學校所在地及戶籍地不同的情況下來分析，雖有差異但就就較無顯著了，因此藉此顯示租稅教育對營業人開立統一發票是有影響的。