工業和商業黃頁資訊網論文書籍站
二聯式發票稅外加的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包
二聯式發票稅外加的問題，我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍，推薦富蘭德林事業群寫的 中國外資企業常用會計科目處理解析 可以從中找到所需的評價。
另外網站三聯式發票算法 - 軟體兄弟也說明：未稅的銷售金額*0.05 ..., 三聯式發票稅金的算法? ... 還有二聯式的發票怎麼寫?? ... 下游廠商批了30000的貨款，我發票應該是要開外加還是內扣的方式，應該怎麼算呢？
輔仁大學 法律學系 黃源浩所指導 李慧均的 論跨境電子商務涉及之勞務交易與營業稅—以Uber案為例 （2018），提出二聯式發票稅外加關鍵因素是什麼，來自於國際稅法、跨境電子商務、加值型營業稅、勞務交易、租稅中立原則、目的地原則。
而第二篇論文佛光大學 應用經濟學系 林啟智所指導 陳建嘉的 不實發票之賽局 （2014），提出因為有 不實發票、依序賽局、逃漏稅、掏空的重點而找出了 二聯式發票稅外加的解答。
最後網站109年租稅申報實務 [主題式題庫+歷年試題] - 第 312 頁 - Google 圖書結果則補充：103年記帳士普考一、中南股份有限公司為加值型應稅營業人,營業稅每兩個月報繳一次,本年 9至10月有關營業稅資料如下:(除特別說明,二聯式進銷發票均為含稅金額, ...
中國外資企業常用會計科目處理解析
為了解決二聯式發票稅外加 的問題，作者富蘭德林事業群 這樣論述：
本書以外商在中國帳務處理常見會計科目作為每篇主題,，分別是「財務費用」、「長期股權投資」、「長期借款」、「存貨」、「短期借款」、「固定資產」、「管理費用」、「貨幣資金」、「交易性金融資產」、「累計折舊」、「生產成本」、「實收資本」、「所得稅」、「投資收益」、「未分配利潤」、「應付帳款」、「應付職工薪酬」、「應交稅費」、「應收帳款」、「盈餘公積」、「營業收入」、「營業外收入」、「營業外支出」、「預付帳款」、「預收帳款」、「資產減值損失」共計26篇，再以180個專欄形式的題目，圍繞這26項會計科目進行不同角度分析，為在中國投資的外商處理會計科目時，尋找正確的帳務處理方式及入帳作法。 作者簡
介 富蘭德林事業群 富蘭德林事業群擁有律師事務所、會計師事務所及逾百名專業顧問，是極少數有能力同步提供中國「涉外法律、財稅會計、資本市場」三大領域的專業團隊，客戶涵蓋台灣四分之一上市上櫃公司，包含：台灣第一銀行、彰化銀行、新光產物保險、台灣產物保險、長榮海運、友訊科技（DLink）、琉璃工房、上海寶德汽車（BMW）、日商奧林巴斯（OLYMPUS）、日立（HITACHI）等知名企業。 除了傳統法律顧問，兼併收購、訴訟仲裁、工商登記，及財稅會計方面的年度審計、海關、外匯、出口退稅等專業之外，富蘭德林自2003年起，即專注於輔導外商在中國股票上市，2007年上海首家外資A股上市公司「上海漢鐘
精機股份有限公司」，2010年昆山「金利表面材料應用科技股份有限公司」，及蘇州「寶馨科技實業股份有限公司」，皆為富蘭德林輔導大陸掛牌實例；另外，首家中國大陸台商回台第一上櫃「昆山聯德精密機械有限公司」，也是富蘭德林輔導成功的案例。
論跨境電子商務涉及之勞務交易與營業稅—以Uber案為例
為了解決二聯式發票稅外加 的問題，作者李慧均 這樣論述：
自網際網路時代來臨，商業交易形態大幅改變，跨境電子商務開始發展，使境外企業得以在境外，透過網際網路向境內消費者銷售貨物或勞務（包括電子勞務）。隨著跨境電子商務這樣的交易形態日益成熟，對加值型營業稅（下稱營業稅）制度帶來最大的衝擊在於「跨境提供勞務」應如何課徵營業稅的問題。在探討「跨境提供勞務」應如何課徵營業稅之議題時，我國實務所關心的重點為：在稽徵程序之設計上，應如何設計出完善的稽徵機制，使國庫不至於流失稅源。然本文嘗試從不同角度探討此議題。境外企業從事跨境提供勞務交易時，係以外國當地作為提供地，此時並非境內銷售勞務之行為。依我國加值型與非加值型營業稅法（下稱營業稅法）第1條規定，營業稅之課
稅範圍為「境內銷售貨物」、「境內銷售勞務」及「進口貨物」，並未包含「進口勞務」。是以，在我國營業稅法第1條規定下，「跨境提供勞務」如何課徵營業稅此一問題就顯得棘手。因此，本文欲探討的是，跨境電子商務中所涉及之勞務交易，在我國營業稅法第1條規範文義明顯無法涵蓋到進口勞務之情形下，我國實務是透過何種解釋方式使我國課稅權力得以及於之？而這樣的解釋方式是否妥適？又法條未規範到進口勞務，是否為法條有漏洞之情形？營業稅稅捐客體之認定，向來是我國營業稅制度上所面對到的困難，雖我國營業稅法第1條已明文作出規範，但我國實務在實際操作上仍碰到許多問題，以致於必須不斷透過「解釋」的方式，來擴張該條文文義所及之課稅範
圍。此外，加值型營業稅之整體制度核心價值在於「體現以及維持租稅中立性」，租稅中立原則在營業稅制度中可謂十分重要，惟我國實務卻長期忽略租稅中立原則在營業稅制度之重要性。對於以上問題，本文嘗試在本研究中一一作出釐清。
不實發票之賽局
為了解決二聯式發票稅外加 的問題，作者陳建嘉 這樣論述：
本文以賽局模型，探討不實發票問題，除考慮人頭公司不實發票外，加入稅捐稽徵機關還未發現之繳稅的不實發票。由於稽徵機關未思考，為何廠商一定會使用不實發票？僅沿襲既有的審查方式，查處使用不實發票的營業人，以致遲遲未能找到不實發票問題的根源。表面上，因為廠商使用不實發票，稽徵機關才會有查處不實發票的問題；實際上，廠商選擇使用不實發票，係因為完全瞭解，其未使用不實發票、使用人頭公司不實發票及使用廠商開立的不實發票等不同情況下，使用不實發票可得到較大的利益，所以才抉擇使用。由附錄「近年不實發票新聞事件」可以觀察到，人頭公司不實發票之新聞事件漸少，而廠商開立的不實發票之新聞事件，卻持續不斷。本文賽局模型亦
顯示，現行查核方式下，廠商如果向逃漏稅廠商低價進貨，無法取得逃漏稅廠商開立的統一發票時，使用廠商開立的不實發票，較人頭公司不實發票，能獲得更大的利益。稽徵機關或為快速查處，或為簡便審查作業，在其不自覺下；廠商利用稽徵機關審認方式本身的瑕疵，使用本文所探討的兩類不實發票，皆能得利。近年來，由傳統人頭公司不實發票，逐漸改為操作更容易、逃稅成本更低、被補稅風險更小之廠商開立的不實發票，稽徵機關還不知此問題之嚴重性。針對廠商使用本文探討的兩類不實發票，以改進查核方式矯治，對於人頭公司不實發票，可以完全追回其稅捐利益；對於廠商開立的不實發票，可以追回大部分的稅捐利益。如此，即大幅降低不實發票幫助地下經濟
發展之問題，增進守法廠商利益，並維護公平的商業競爭。又改進查核方式，於矯治廠商開立的不實發票問題時，對於高純益廠商，利用書審與同業利潤標準，逃漏營利事業所得稅稅基之問題，能順勢解決，產生紅利效果。