永豐紙業104的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

法人營業秘密刑事責任之研究

為了解決永豐紙業104的問題，作者楊宇新 這樣論述：

隨著工商發展、跨國貿易日漸頻繁，企業除以本國為發展外，更於海外設立子公司或各種關係企業，拓展其企業版圖；再者，公司除以自有設計產品、服務為獲利之方式外，藉由智慧財產權的營利、競爭模式也日益增多，除了傳統商標權、專利權的競爭外，營業秘密也屬近年來同業間競爭的標的，離職員工帶槍投靠競爭對手的新聞時有所聞，例如：2013年間，台積電高層主管在職期間雖曾與台積電公司簽署一定年限的競業禁止條款，然而，離職後仍想方設法與台積電公司於半導體產業競爭對手之一-三星公司往來密切，有外洩台積電公司營業秘密之虞，導致台積電公司發動定暫時狀態處分及之後一連串的民事訴訟保衛戰，以維繫其公司權益，然而，2013年

之前，營業秘密並無刑事責任之規定，倘若企業之營業秘密受到侵害時，僅能透由民事訴訟的方式進行求償。 然而，民事訴訟有其先天障礙，即「舉證之所在，敗訴之所在」，舉證責任須由原告(即營業秘密被侵害者、營業秘密所有人)來蒐集，對於營業秘密所有人而言，具有舉證上之難度，亦需負擔高額之成本，此外，相較於刑事訴訟制度，民事訴訟又過於冗長，導致營業秘密被侵害者之權利無法受到即時、完整之保護，從而，在學界、產業界、司法界之催生之下，2013年間，營業秘密法終於有了刑事責任之規範，更有甚者，除了自然人負有刑事責任的規定外，考量營業秘密侵害事件的特性，除了實際為不法侵害行為之自然人之外，背後往往存在著一個具有實

質操控能力介入的法人或企業，故本法同時也制定了法人的刑事責任，即營業秘密法第13條之4，此種立法方式稱為「兩罰制」，另外，本條同時具有但書之規定，即法人之代表人或自然人對於犯罪之發生，已盡力為防止行為者，法人例外可免除刑事責任。 然而，營業秘密法刑事規定上路七年來，雖然法人實際遭有罪判決的案例為數不多，但是在2018年間，發生了震撼國內高科技產業界的美光聯電案件，我國半導體公司聯電，除了在臺灣因違反營業秘密法遭到起訴之外，同時間，也因違反了美國經濟間諜法遭到美國聯邦檢察官起訴，追根究底在於聯電公司與美國美光公司間營業秘密之紛爭，倘若聯電公司確實遭美國聯邦法院判刑，聯電公司勢必付出極為沉重之

代價，從而，企業之間，除透由營業秘密獲利之外，法人應如何保護公司之營業秘密並維持產業整體之公平競爭，內部應建立何種規範，應如何進行法令遵循，不致因所屬員工為營業秘密不法行為時，一併受到刑事處罰，實為各國近年來均極為重視之議題。 因而本文從美國、德國、日本及韓國等之法律，依序探討其營業秘密之保護，以及法人之犯罪能力，尤其著重於營業秘密之面向，分析法人應採取何種措施方可免除刑事責任。其次，經由上述國家比較法的考察，指摘並偏重檢討我國營業秘密法現行實務操作以及運作困境。最後，本文嘗試提出若干建議之改善方案，使法人在面對國內外營業秘密刑事責任時，能有明確之規範得以遵循，俾維護公司之權益。

未來循環經濟評估指標與方法研究

為了解決永豐紙業104的問題，作者陳聖倫 這樣論述：

自從工業革命以來，地球上的資源使用量也隨著增加，然而這些資源卻只能被視為廢棄物來進行最終處置，而不能再次被利用於人類生活與商業活動之中。為了提升資源的使用次數以及減少廢棄物的產生，循環經濟為目前許多國家以及企業推動永續的一個目標。本研究以目前學術界所提出的循環經濟指標進行彙整，並且提出了一套循環經濟的評估流程。透過此流程以及本研究所彙整的台灣企業資料庫，使用者可以經由此方法對公司進行評估並呈現該公司是否符合循環經濟的範疇，也可得知公司能從哪些面向進行改進。本研究也將上述的評估流程導入產品以及商業模式中，建立了一套循環經濟產品與商業模式的評估方法。除了將碳足跡、水足跡等產品相關指標考慮在內，本

研究亦將循環經濟所追求的廢棄物處理、再製造方式等理念納入，使用者可藉由此評估方法於產品生產前模擬在何種的商業模式下，該產品具有較好的循環經濟表現。