桃園地方法院免費法律諮詢的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

桃園地方法院免費法律諮詢進入發燒排行的影片

媒體誹謗犯罪與定罪狀況之研究

為了解決桃園地方法院免費法律諮詢的問題，作者田炎欣 這樣論述：

新聞媒體近來被批評為社會亂源，新聞報導在沒有查證、平衡與客觀報導時，出現報導誹謗而被新聞當事人提出控告，但是，在大法官釋字509號解釋以後，媒體利用沒有誹謗惡意、新聞真實、內容涉及公共利益、善意評論作為抗辯理由，而法官對於誹謗法條的認定標準不一，判決結果讓當事人或者媒體提出質疑。本研究蒐集2000年7月到2017年6月的媒體被告誹謗案，進行研究分析。研究發現：一、近17年媒體人誹謗被告計317件634人次，被法院判決無罪331人次，有罪67人次，定罪率16.83%。其中，壹傳媒集團被告人次225最多，壹週刊被告159人次，誹謗樣態最多的是文字誹謗，計有583人次，被告最多的職務是記者，計有2

31人次，訴訟時間最長的是商業周刊誹謗案，長達9年。二、法官判決時，媒體有三種犯罪模式，若是有直接惡意、無法證明真實、報導內容只有涉及個人私德、對於陳述不實的內容進行評論等10種情況，會被法官裁判有罪。三、媒體如果是在沒有故意、可以證明有真實性、內容涉及公共利益、善意發表評論等四種無罪模式下，符合12種判斷標準，就可以無罪。四、媒體和記者是有動機和有能力的犯罪者，在日常生活理論和理性選擇理論下，挑選新聞題材和對象做報導。五、媒體誹謗判決產生司法漏斗效應，也有判決逆轉，8件從有罪變無罪，6件 從無罪變有罪。六、刑法的法律規範是有能力的監控者，刑事處罰會對被控告的媒體人，產生包括在心理方面、害怕開

庭、判決有罪、對媒體環境不信任等四種不安的效應。　　依前開研究成果提出建議：一、對媒體組織的建議，包括（一）建立可以落實執行的倫理規範。（二）建立誹謗評議的內部機制。（三）媒體組織內的員工教育訓練，並以建立媒體人的社會責任和倫理觀念為優先，建立媒體人正確的查證、平衡、客觀等採訪寫作訓練。二、對媒體人的建議，包括（一）具備新聞倫理、熟悉誹謗裁罰標準。（二）採訪時蒐證以利自保、被控告時消弭原告的控告。三、對司法系統偵審的建議，包括（一）建立誹謗法條的一致性解釋。（二）建制媒體誹謗的判決資料庫。（三）建制偵查系統對不起訴書、起訴書的全面公開機制。另外，對於刑法條文修法的建議，包括媒體誹謗罪在刑法的適

用或除罪化、「真實惡意原則」的規定文字明文化、建議法官重新評量媒體誹謗定罪的標準，而在對於未來研究的方向，本研究也提出一些建議，包括增加人口變項的研究、對新聞記者勞動環境的探討、或者利用現有的資料進一步做各種相關的量化分析研究。