工業和商業黃頁資訊網論文書籍站
期限dateline的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包
期限dateline的問題，我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍，推薦PaulaBegoun寫的 美麗的真相：寶拉教你破解138個「保養+醫學美容」迷思 可以從中找到所需的評價。
另外網站Application Deadlines也說明：Application Deadlines Semester Deadline Dates Summer Semester (May–July) Application Deadline for all Domestic Students is April 15 Credentials Deadline as ...
逢甲大學 公共政策所 紀俊臣所指導 曹心怡的 行政院海巡署組織變遷之研究 （2008），提出期限dateline關鍵因素是什麼，來自於海巡署、組織變遷、組織設計、組織改造、組織變遷取向。
而第二篇論文東吳大學 政治學系 劉必榮、羅致政、高朗所指導 黃英傑的 以「架構-細節」研究途徑分析美蘇裁減中程核子武器談判 （1998），提出因為有 談判、中程核子武器、議題的權力結構、武器管制的重點而找出了 期限dateline的解答。
最後網站Deadline 中文則補充：meet the deadline-翻译为中文-例句英语| Reverso Context. 我根本無法在那個期限內完成。 We're working to a tight deadline (= 我根本无法在那个 ...
美麗的真相：寶拉教你破解138個「保養+醫學美容」迷思
為了解決期限dateline 的問題，作者PaulaBegoun 這樣論述：
「最敢說」的化妝品警察【寶拉．培岡】最新力作丟掉138個錯誤的美容觀念，揭穿【美容保養+醫美手術】的真面目，最敢說的寶拉，絕對讓你大開眼界，謊言？騙術？通通告訴你。【精采收錄】寶拉首次公開個人醫美經驗。 ◎ 五花八門的【醫學美容】術語，讓妳眼花撩亂？ 幕後真相你知道多少？每次上萬元的手術費用，沒搞清楚，小心！花大錢又變醜。 【迷思1】只要一次療程，就能改頭換面？根本是做夢！ 【迷思2】「肉毒桿菌」沒有副作用？打錯部位就有風險。 【迷思3】「顴骨整型」安全嗎？別整過頭就好 【迷思4】滿臉痘疤做「磨皮手術」沒風險？還是有可能發生。 【迷思5】「臉部拉皮」能變年輕？可以，但脂肪和肌肉
也要處理。 【迷思6】高挺的鼻子，很難？矯正鼻型就可以。 【迷思7】肚子肉、蝴蝶袖、臀部鬆垮垮，可用拉皮改善？可以，但有風險。 【迷思8】不想減肥，抽脂手術快又方便？未必，復胖的人也很多。 ◎ 有些事，【化妝品】廠商不想讓你知道！ 安啦！寶拉會說真話，而且會「有憑有據」的一直說…… 【迷思1】「睫毛增長液」能讓睫毛又長又濃密？小心導致失明。 【迷思2】什麼？買「整組」才有效？一瓶用完買一瓶，別失心瘋。 【迷思3】保養品效果比「醫美手術」好？怎麼可能！ 【迷思4】熟齡肌膚「專用」？那80歲老婦人該用哪一種呢？ 【迷思5】「醫生牌」的保養品，安全、有效？只是「感覺」可靠而已。
【迷思6】只是「名稱」有機而已？成分標示都含有合成成分。 【迷思7】「磨砂產品」去角質較有效？請用果酸或水楊酸 【迷思8】牙齒美白產品，有效？局部有效。 ◎ 你知道的【美容觀念】，多少是錯誤的？ 光是花錢買保養品和做醫美手術，絕對無法讓你永遠美麗， 改掉錯誤的美肌關念，才能真正擁有年輕的臉。 【迷思1】「膠原蛋白」可以除皺？皮膚無法完全吸收。 【迷思2】「膚質」永遠不會改變？當然會，環境、荷爾蒙…都是原因。 【迷思3】用「冷水洗臉」對皮膚最好？微溫的水才是最好的選擇 【迷思4】水喝太少，讓皮膚愈來愈乾？兩回事 【迷思5】「做臉」感覺很貴婦，真的有效？防曬比做臉重要100倍。
【迷思6】多洗臉，就能消除青春痘？只會更嚴重。 【迷思7】乾性皮膚的人容易有皺紋，老化特別快？完全錯誤。 【迷思8】「防水睫毛膏」很好用？可能會造成睫毛脫落！ 本書特色 特色（1）一次揭開【57個化妝品】騙術！打破你對保養的認知 針對一般人常有的美容迷思，寶拉要告訴你，哪些才是對的？誇大不實的說法，只會害你的皮膚愈來愈差，賠了荷包又折兵。 特色（2）【58個美肌觀念】告訴你！徹底剖析皮膚的類型 乾性、油性、中性………皮膚的類型，真的這麼簡單嗎？寶拉要用多年的研究結果，告訴你各類皮膚的不同及保養方式，讓你的肌膚從此不再鬧脾氣，永遠「白泡泡，幼咪咪」！ 特色（3）【23個常見手術】大公開
！透視最夯的醫學美容 醫學美容雖然快速又方便，但是種類多元，令人眼花撩亂，分不清楚其中的不同嗎？沒關係，寶拉親身體驗後，再為你深入分析，幫助妳選擇最適合的類別。 作者簡介 【全球知名化妝品警察】寶拉．培岡 Paula Begoun ◎ 全球知名暢銷美容書作家，著有《最敢說的化妝品評鑑報告》、《美麗聖經》、《美髮產品指南》、《藍色眼影應該被禁止》等書。 ◎ 曾經擔任過「彩妝師」、「化妝品專櫃小姐」的寶拉培岡，憑著多年來對化妝品產業的研究與分析，帶領專業團隊蒐集調查各種品牌的產品成分與廣告文宣，她總說，「讓消費者知道所有的真相就是我的使命。」 ◎ 她以化妝品警察的身分定期接受電視、報
紙、雜誌、電台等媒體記者與製作人的專訪，亦是「歐普拉脫口秀節目（Oprah）」的常課。 過去幾年來，她參加過數百場脫口秀節目，包括「觀點（The View）」、「日線NBC（Dateline NBC）」、「早安美國（Good Morning America）」、「20/20」、「今日（Today）」、「今夜（Later Today）」、「CBS晨間新聞（CBS Morning News）」、「Hard Copy」、「加拿大早安（Canada AM）」、以及美國國家公共廣播電台等節目。 ◎ 寶拉的兩個網站www.CosmeticsCop.com及www.Beautypedia.com經營
得相當成功，全球婦女都將寶拉視為最值得信賴的資訊來源，只要有美容相關問題，透過她的網站都能得到最直接、正確的資訊。 譯者簡介 施奕如 輔仁大學翻譯學研究所，英國里茲大學翻譯中心交換生，曾任中國時報國際新聞中心實習編譯，現專職從事翻譯。譯有《最敢說的化妝品評鑑報告》、《寶拉精選最棒的1000種必買化妝品》。 游懿萱 輔仁大學翻譯研究所，師大漢學研究所，現從事專職翻譯、英語教學。譯有《達文西的機械》、《TOFEL iBT 托福階段式寫作》、《小口瓶的世界》等書。 陳維真 輔仁大學英文系畢 ，現於輔仁大學翻譯學研究所研讀筆譯，曾任中國時報國際新聞中心實習編譯 。譯有《2010世界現況》及
各類文件。
行政院海巡署組織變遷之研究
為了解決期限dateline 的問題，作者曹心怡 這樣論述：
論文題目：行政院海巡署組織變遷之研究校所名稱：逢甲大學公共政策研究所碩士班畢業時間：2009年（97學年度第2學期碩士學位論文摘要）研究生姓名：曹心怡 指導教授：紀俊臣論文摘要：我國於民國89年2月1日，正式成立海巡署，專責海岸巡防及海域執法、海洋資源維護等工作，擁有廣泛、多重的任務職掌。然因成立時間倉促，結構係由原內政部警政署水上警察局、國防部海岸巡防司令部及財政部關稅總局編成，社會上對於海巡署所代表的地位、管轄領域均未能有清楚認知。因此，海巡署之組織調整及變遷如果沒有完善的規劃而發生問題，將導致組織功能及績效下降，不但海域、海岸秩序及海
洋資源無法維持，甚至會影響國家安全。且以海巡署目前之組織運作、執勤裝備與人員編制、法規制定與授權範圍等，在面對各種海岸巡防任務時，仍有諸多窒礙難問題亟待解決。本論文研究之目的，係以瞭解海巡署組織設置的目的，並分析海巡署組織功能運作的情形及掌握海巡署變遷的取向與模式，最後綜合分析結果；透過文獻分析法與比較研究法之交互運用，分析各國海巡機關制度之成立背景，以供我國海巡組織訂定法令制度及組織架構之參考，並利用邏輯推論法，分析海巡署現況及所面臨問題，再以制度研究法探討行政院組織改造之沿革及法律規範，最後 提出海巡署調整的方向與建議。依「行政院海岸巡防署組織法」第二十七條規定：「該署成立後三至四年，應就
其組織及編裝重新檢討調整」。除限定組織調整期限外，更明白揭示調整原則及方向為「優先發展海域巡防」。因此本研究發現，海巡署在組織變遷的過程中必需注意變遷可能的模式、可預見的問題以及人員進用與訓練等方面加以解決，朝「岸海合一」取向的組織規劃，加速組織扁平化，人力、艦艇與裝備之配置朝向艦隊基地化，並建立多功能、多任務海域執法之專業形象，強化人員專業訓練，發揮組織功效，以達組織變遷之目的，並符合社會及民眾的期待。【關鍵字】：海巡署、組織變遷、組織設計、組織改造、組織變遷取向
以「架構-細節」研究途徑分析美蘇裁減中程核子武器談判
為了解決期限dateline 的問題，作者黃英傑 這樣論述：
美國總統雷根曾說：「並非因國家握有武器而造成互不信任，而是因互不信任促使國家擁有武器。」(Edward L. Rowny, 1987：22)一九八七年十二月七日，美國總統雷根與蘇聯領袖戈巴契夫在華盛頓舉行高峰會，並簽署裁減中程核子飛彈協定。自此之後，美蘇在裁軍問題，與安全事務方面，可說順利發展。從這協定的談判過程中，我們了解美蘇雙方從冷戰時期的相互猜忌，戰略上的恐怖平衡，相互保證毀滅，轉變為互信合作，進而經由談判達成裁減中程核子武器。這個成功的談判個案，為往後美蘇兩國，不論是裁減長程戰略核子武器，或是傳統武器，均帶來示範性的談判模式，亦為其他國家在裁減武器談判上，提供良好的參考。因此，了解中
程核子武器談判之過程，可以為談判研究提供有價值的教材。 核子武器因其本身具有強大且全面的殺傷力與毀滅性，美國與蘇聯自其發明之後，彼此便衍生相互保證毀滅之恐怖平衡戰略，而隨著冷戰的結束，緊張情勢的緩和，美蘇之間也積極透過談判的方式，希望藉由談判以削減佈署在其本國或者其盟邦之核武飛彈，達成雙方互信的建立，並進而降低對方發動核武第一擊的可能性，保證雙方之安全與和平。中程核子武器協定的簽署，為雙方互信的建立，跨出了第一步，也打破美蘇長久的敵對狀況，漸漸步向合作的坦途。 中程核子武器裁減條約，雖然只銷毀當時美蘇核武總數的百分之五而已，但具有重大的歷史意義，首先，美
蘇兩國首次締結條約，完全銷毀中程、短程二類核武器，而不是如以往設個上限。其次，蘇聯首次願意放棄部份主權，准許美國進入本國現場查證，此顯示雙方互信程度的提高。再者，中程核彈裁減的成功，奠定裁武的良好基礎，有益其他戰略武器談判的開展。 筆者希望透過札特曼所提「架構-細節」的談判研究途徑，探討美蘇關於中程核子飛彈談判之過程，了解促成兩造走上談判桌的政治、或者經濟環境因素、動機因素等，以及雙方對於裁減核武時，認定的公平合理原則，是否會因為溝通，而產生微妙的變化。而在開始會談後，又是如何逐步趨向共同可以接受之大架構，容許對方不偏離架構的含糊解釋，及各自表態。最後在架構之下，雙方如何謹
慎地解決細節問題，檢證問題，然後達成協議。 再者，希望透過「架構-細節」研究途徑，切入談判過程，了解美蘇中程核武談判是否符合扎特曼教授所提及的狀況。如果符合其所提及的情況，則表示此研究途徑可以解釋這個談判個案。如果不符合，則「架構-細節」研究途徑便有侷限性，或許我們可以找到修正方法，以擴大這研究途徑之解釋能力。或者尋求一個新而廣泛的研究方法，進行研究。當然如果這研究途徑能解釋過去和現在的個案，則其將成為預測未來談判趨向的理論。當然也希望以美蘇中程核子飛彈談判為例，檢視這階段的武器談判，是否符合談判原則，兩造如何由認知上的需要談判來解決既存之複雜問題，至逐漸產生彼此可以接受的
協定為止。而這段期間兩造互動關係又是如何，是否發生札特曼所提的情況及談判策略，也將列入探討。