會計師業務範圍的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

我國會計師洗錢防制法規範與實務應用之探討

為了解決會計師業務範圍的問題，作者楊淳安 這樣論述：

隨著洗錢防制對於金融市場的安定及信用之重要性漸增，包含會計師在內的指定非金融業從業人員在洗錢防制系統中的重要性日漸受到重視，我國會計師於民國106年納入洗錢防制法規範義務主體，然遵循範圍限縮於FATF定義具有高洗錢風險的指定業務，其中並不含最主要的審計業務。因而近年內在FATF的報告及各國專業機構發表的期刊論文中，經常針對是否應將審計業務擴增至指定業務提出討論，本研究之主要目的即為研究我國會計師在現行法規範下實務應用之情形，並進一步探討將義務範圍擴張至審計業務的可行性。本文梳理了會計師納入洗錢防制義務主體的歷史源起，用以瞭解會計師於洗錢防制的定位及功能，再透過分析比較指標性國際組織及各國現行

洗錢防制法規範，探究我國在現行法規範上是否存在進一步擴張義務範圍的空間，並分兩面向訪談會計師及受查者之實務從業人員，瞭解現行法規範與實務遵循上之落差及對於會計師擴張指定業務的看法。文末，本文根據文獻分析及訪查結果彙總現行會計師實務在因應洗錢防制法規範上的問題並提出建議，說明將審計業務納入義務範圍的可行性，並希望研擬出未來法規範可供調整的方向，使我國會計師在因應洗錢防制法規範時能順利磨合，並在兼顧成本效益的範圍內將功效發揮最大化。

兩岸會計師制度之比較研究

為了解決會計師業務範圍的問題，作者蘇慧芳 這樣論述：

大陸與台灣的經濟貿易往來中，若出現區域會計間差異問題時，主要是透過會計師事務所進行協調，但海峽兩岸因經濟制度和生活水準的不同，使得會計師制度存在差異。為了避免兩岸經貿往來時，因對會計師制度差異認知不清所帶來的負面效應；更為了能由差異中發現一套適宜兩岸經貿交流需求的合理制度，故對兩岸會計師制度有關內容進行比較。 台灣以「會計師法」做為會計師體制的綱領。取得會計師的方式，將於90年起改為僅有參加考試一途，並改採分科及格制；事務所設立的方式有獨資與合夥兩種，不過現又提出「有限責任公司」型式草案送審，主管機關為財政部證券暨期貨管理委員會，道德準則也透過會計師公會及會計師事務所之自

律制度方式加以遵循，另外會計師法律責任亦有完善規定，以保護投資大眾。 大陸的「中華人民共和國註冊會計師法」是大陸註冊會計師體制的基本規範。其中規定欲取得註冊會計師資格僅有透過註冊會計師考試；設立形式有合夥與有限責任公司兩種形式；中央主管機關為財政部，道德規範透過法定的形式執行；法律責任方面，具有大陸普遍執法不嚴的通病。 另外透過問卷的方式取得台商及台灣執業會計師的意見，認為90年起的會計師考試新制較為合理、事務所設立型式以有限責任合夥及專業公司為佳、兩岸會計師以台灣的會計師評價較高，另外問卷結果顯示高素質人才，多元化業務為未來會計師最應努力的方向。

隨著資訊化及經濟全球化時代的來臨，會計師勢必將面對國際競爭的壓力，又兩岸加入WTO的腳步漸近，市場競爭加劇的挑戰與國際市場開放的機遇，都將是會計師需面對的課題，為使會計師業能及早做好回應，本文也將針對GATS（服務貿易總協定）與WPPS（專業服務工作小組）對會計專業服務業之規範加以論述。 最後筆者針對兩岸會計師執業之現狀，並配合世界趨勢，提出規模經營、多元化業務、現代化會計處理方法等建議。另外也期勉台灣有志之士，放眼大陸會計師市場。