最高法院庭長的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

吳明軒論著全集(三)：我國司法制度之變遷

為了解決最高法院庭長的問題，作者吳明軒 這樣論述：

　　作者現為最高法院優遇庭長，已奉身實務近七十年，所著民事訴訟法三冊，除廣為實務參考並作為裁判上之指引外，更引領民事程序法制之改革方向，內容上之旁徵博引，也體現了作者力求完美，永無止境之筆耕精神。 　　以浸淫實務數十載，第一線親身觀察司法制度半世紀以來的諸多變遷，並就司法制度之改革提出個人意見。本書收錄了作者多年來對於司法改革、大法官解釋、大法庭制度、實體與程序法制變革所發表之文章，俾利讀者從宏觀的視野認識司法制度及其重要變遷。

最高法院庭長進入發燒排行的影片

不動產登記效力之研究

為了解決最高法院庭長的問題，作者湯文章 這樣論述：

　　本論文主要在闡述不動產登記制度與財產權保障之關係。由於憲法規定人民之財產權，應予保障。不動產為財產權，依法應受保障。但因物權係對於物直接支配的權利，具有優先性及排他性。基於物權這種特性，如果不能從外部察知物權的發生、變更、消滅，必然糾紛不已，難以保證交易的安全。因此物權的變動，就需要有外在的表徵使人知、使人信。但以登記作為不動產物權變動之表徵，須採取契據登記制度以及登記對抗主義，才是不動產財產權保障最有效率之方式。　　現行民法物權編及土地法係採取權利登記制度以及登記生效主義，且以不動產登記簿之方式向外公示，進而賦予公示力、推定力及公信力。然而，不動產權利取得、變更、限制及消滅，不同類型之

登記有不同的效力爭議。故本論文聚焦於不動產登記簿以及各種不動產登記效力之探討，闡述登記之效力在財產權保障中所引發的相關爭議，俾使交易糾紛能夠減少發生。　　不動產登記的目的為了保護交易安全，但登記後權利狀態變更、消滅必須辦理變更登記、消滅登記，又會發生登記權利狀態與真正權利不符的情形，由於我國目前登記實務採取權利登記制兼採實質審查主義，應經過實質審查後才能賦予權利，但實際運作係採取書面形式審查，若因審查錯誤導致登記錯誤，應由地政機關負損害賠償，如登記人員有重大過失，登記機關更可向其行使求償權，並不合理，有加以修正之必要。

吳明軒論著全集(四)：民事程序法制之研究

為了解決最高法院庭長的問題，作者吳明軒 這樣論述：

　　作者現為最高法院優遇庭長，已奉身實務近七十年，所著民事訴訟法三冊，除廣為實務參考並作為裁判上之指引外，更引領民事程序法制之改革方向，內容上之旁徵博引，也體現了作者力求完美，永無止境之筆耕精神。 　　以浸淫實務數十載，第一線親身觀察司法制度半世紀以來的諸多變遷，並就司法制度之改革提出個人意見。本書收錄了作者多年來對於司法改革、大法官解釋、大法庭制度、實體與程序法制變革所發表之文章，俾利讀者從宏觀的視野認識司法制度及其重要變遷。

委託私人行使公權力及其相關問題之探討

為了解決最高法院庭長的問題，作者鄭香培 這樣論述：

摘 要本論文旨在探討行政機關將公權力權限移轉私人辦理之概念，其法理基礎，以及其相關問題之分析，並以實務上對於政府業務委託私人辦理之實例，如教育部對大學系所評鑑事宜，委託評鑑中心辦理，所引發之法效性問題，作為公權力委託私人之理論與實務之印證，最後並提出本研究之建議。本論文結構分為五章，第一章緒論部分介紹本研究之動機及目的、研究方法、架構安排；第二章就委託私人行使公權力之法理基礎加以介紹，首先介紹德國法上公權力受託人之基礎概念，之後以我國委託私人行使公權力之相關理論、學說、實務見解予以了解，並將近似之概念加以釐清；第三章係探討「委託私人行使公權力」之法制面探討，以供實務上之運作參考；並對於其法律

關係、委託依據、權利義務加以闡述，對於公權力委託行使之過程中，造成人民權利損害，其明確之救濟管道於本章中加以說明；第四章之重點為上揭所研究之理論，於實務上以教育部委託私人對於大學系所評鑑機制之法制問題加以探討，相互印證，期能將理論與實務予以結合運用；第五章綜合以上各章所作討論作出結論，並針對相關問題提出建議。