新竹市政府民意信箱的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

南投縣地價查估之政策執行-基層官僚的觀點

為了解決新竹市政府民意信箱的問題，作者方秀貞 這樣論述：

政府依據《平均地權條例》及《地價調查估計規則》，辦理土地之公告地價及現值查估，而地價查估業務係由地政事務所之地價人員進行查估作業，其查估土地價格高低與否，不僅攸關民眾稅捐繳納的多寡，也將影響政府的財政收入。本文以基層官僚的關點，透過深度訪談法，探討地價查估人員之個人因素、組織管理、政策認知、外部因素及互動網絡等因素對於他們在政策執行時的影響。經訪談分析後發現，各項因素皆有不同程度的影響。其中，上級機關政策導向是影響地價查估人員政策執行時最為關鍵的因素；儘管如此，地價查估人員在面對上級政策引導，在實際政策執行時仍會依照規則、慣例、同儕經驗或是以往新聞事件，而調整其查估作法。或許是因各鄉鎮的系絡

環境不同，使得地價查估人員的政策執行無法形成一套標準作業流程，而具備相當程度的裁量空間。最後本文對地價查估政策提出數點建議，包括應減少地價查估人員兼辦業務、上級機關應逐步減少政策指導，及政策實施前應加強實務訓練與政策宣導等。此外，本文也建議後續研究似可探討地價評議委員會之運作模式，以及地價查估之創新模式，持續增進地價查估政策執行之效能。關鍵字：基層官僚、地價查估、南投縣、政策執行

網路輿情與地方施政滿意度指標的觀測 以新竹市長林智堅為例

為了解決新竹市政府民意信箱的問題，作者杜厚霖 這樣論述：

鉅量資料分析在企業界的應用日漸成熟，是否可以對政治人物也有一套固定的評斷方式，因此本研究選定以 2014 年選上的林智堅市長作為研究對象，透過網路輿情分析工具 OpView 進行分析，以新竹市長林智堅在公開社群媒體當中的網路聲量作為觀察的主體，透過新聞媒體的關鍵字與大數據工具所檢索到的所有有關之文本，進行初步的分析。此類型研究的固定模式如下：設定觀測對象、議題的關鍵字後，可調整觀測周期，使用到的指標有三：網路聲量、網路情緒與討論之詳細議題。在透過此種輿情分析工具，本文設定觀測步驟：先了解網路聲量的大小，再依據網路聲量大的時段觀測網民討論情緒，最後搭配對應文章提取該時段討論的主要內容，即時回報

並反映給執政團隊協助決策。以此種分類標準可以分出4種類別：優勢、觀察、警戒、危機共四種。可以更容易進行識別與後續回應流程排序。但此種分析方式雖能夠大量節省搜尋時間，仍需搭配專業團隊進行解讀，並受限於技術或人為操作的因素，不容易與傳統施政滿意度搭配。 而本次林智堅勝選的原因，透過輿情工具分析的結果來看，整體網路討論整體情緒在2015年甫上任時較差；在 16 與 17 年透過「有感施政」上先取得了不少分數成為連任的最大武器；但2018年的選舉年中，評論甚至比起15年要差。但依靠媒體與政黨協助在「政治合體」上也對應了年輕世代的喜好，奠定勝選基礎。最後，本文建議在實務層面上，本研究建議可以朝幾個方向持

續研究：第一，網路輿情探勘技術(網路輿情與議題管理）；第二，挑選適合自己的輿情探勘。本研究建議，政治人物與政府機關部門，在管理與自身相關的網路議題時，可以仰仗具有媒體公關與行銷的專業人士，並應更重視網路議題管理的重要性與內涵，依照執政者治理需求作為核心的目標，將網路輿情分析技術的導入執政團隊，才可能助於提升工作效率與效能，進而回應民意。