新北市地政案件進度查詢的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

建築專案管理對住宿類綠建築規劃設計之影響

為了解決新北市地政案件進度查詢的問題，作者陳胤光 這樣論述：

我國綠建築評估系統EEWH自1999年9月起開始接受申請，至今已推廣20年，然而住宿類綠建築標章案件數仍僅占住宿類總使用執照數量1%以下，住宿類標章案之總樓地板面積占住宿類使用執照總樓地板面積20%以下，整體而言綠建築之採用情形仍有進步空間。探究申請率低的原因，其中之一為大眾認為綠建築之成本較高，此外為取得綠建築標章將較一般建築花費較久的時間，且所需提供之資料繁多等，皆是不利綠建築推廣等情形。再者，取得候選綠建築證書之案例最終未必會申請綠建築標章，另亦有同一建築案件之綠建築標章分數，較其於候選綠建築證書低之情形。從過往之經驗指出，在建築專案執行過程中，若能對於其生命週期之各項工作項目予以妥善

管理，係有助於管控成本與興建時程，並減少專案成果與預期目標的落差。然而前述經驗與相關研究多針對於大型工程與廠辦類建築物，對於住宿類建築物之相關文獻相對較少。故本研究先透過深度訪談，釐清建築專案管理在住宿類綠建築上之差異情形與主要考量項目。後續再以專家問卷探討建築專案管理管控綠建築指標項目之能力，以提出在建築專案管理思維下，住宿類綠建築在設計上之建議。研究成果顯示，不同綠建築技術與設施設備之採用情形，對於建築專案的管控能力確實具有差異性。在EEWH-RS版本下之指標項目，共有12個指標項目能透過建築專案管理，相對有效控制成本與時程，再經兩階段法群集分析後，其中共有11個指標項目具有明顯之控管能力

，並以日常節能指標與二氧化碳減量指標下之指標項目控管能力普遍較佳。研究成果將有助於建築設計師評估住宿類綠建築之設計方案，進而提升業主採用綠建築技術與設施設備之意願。

政府採購法上行政救濟研究—兼論專責司法機構成立之必要性

為了解決新北市地政案件進度查詢的問題，作者吳思賢 這樣論述：

政府採購法的制定第一條即開宗明義闡釋，係「為建立政府採購制度能依公平、公開之採購程序，提升採購效率與功能，確保採購品質……。」然而再完備的規定，也難免掛萬漏一，殊難面面俱到，謹以工程採購為例，履約標的、時間及過程繁瑣複雜，履約爭議的發生更是稀鬆平常，關於政府採購法由第74條以降至第86條即第六章爭議處理章節，即廠商對機關於採購各個程序中，認為機關有不妥或違反契約、法規時，而創設為保護廠商權益之救濟制度；此外，若廠商因政府採購法第101條之情形，遭機關提報刊登至政府採購公報時，廠商亦可因其權利義務受有損害，逕依第六章爭議處理相關規定提出異議與申訴。 而本研究即針對採購法上行政救濟，即「異

議」與「申訴」的法律性質加以探討，另藉著高雄市政府新建工程相關案例、ETC案並引出促進民間參與公共建設法等加以分析討論，以儘可能呈現政府採購法於行政救濟面向上，學理及實務之樣貌及體現，並探討一般救濟之訴願，與「異議」、「申訴」此一為政府採購法量身打造之救濟制度，作為解決爭議之途徑是否適格，最後並進一步探討專責司法機構成立之優缺點、所據原由、各該功能性及是否有其必要性等，來闡釋為何應設置公共工程法院（庭）。