工業和商業黃頁資訊網論文書籍站
建物保存登記的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包
建物保存登記的問題，我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍，推薦林育智寫的 實務 不動產(利用)法典-2023國考.實務法律工具書(一品)(15版) 和張璐的 張璐的物權法有聲解題書(5版)都 可以從中找到所需的評價。
另外網站繼承房屋未辦保存登記「別忘了辦這個」 | 房地稅務 - MyGoNews也說明：稅捐機關表示，被繼承人死亡後，所繼承房屋如為未辦保存登記的建物，因不須向地政機關辦理繼承移轉登記，所以繼承人往往疏漏未向稅捐稽徵機關申請變更納稅義務人名義。
這兩本書分別來自一品 和讀享數位所出版 。
世新大學 法律學研究所(含碩專班) 陳添輝所指導 吳沐珊的 拍賣之法律性質研究 （2012），提出建物保存登記關鍵因素是什麼，來自於拍賣、拍賣之法律性質。
最後網站什麼是保存登記？什麼是建物所有權第一次登記？則補充：大部分的房屋蓋好後，沒有申報登記產權，叫做違章建築，就是不合法的建物，不僅無法買賣過戶，被舉報還會被拆除。想要讓房屋合法使用，擁有產權可以 ...
實務 不動產(利用)法典-2023國考.實務法律工具書(一品)(15版)
為了解決建物保存登記 的問題，作者林育智 這樣論述：
適用對象 1.欲直接報考公務人員高考、地方政府三等與四等特考、不動產經紀人地政相關科目的讀者。 2.未來有加入公職報效國家的熱血同胞們。 使用功效 完整收錄最新制定或修正之法規，確實吸收最新訊息不漏接！ 改版差異 更新法規。 本書特色 法規修正‧全國最新 完整收錄最新制定或修正之法規，讓讀者方便查閱記憶。列舉如下： □稅捐稽徵法施行細則（111.05.23） □國有非公用土地設定地上權作業要點（111.05.13） □休閒農業輔導管理辦法（111.05.12） □建築法（111.05.11） □公寓大廈管理條例
（111.05.11） □申請農業用地作農業設施容許使用審查辦法（111.05.02） □非都市土地使用管制規則（111.04.20修正草案） □都市計畫取得特定工廠登記土地變更處理原則（111.04.13） □公平交易法施行細則（111.04.07） □農業主管機關同意農業用地變更使用審查作業要點（111.03.17） □產業創新條例（111.02.18） □農業用地作休閒農業設施容許使用審查作業要點（111.02.15） □都市計畫法臺南市施行細則（111.02.10） □長期照顧服務機構設立許可及管理辦法（111.02.10） □文化資產保存法施行
細則（111.01.28） □老人福利機構設立標準（111.01.13） □住宅法施行細則（110.12.30） □農地重劃條例施行細則（110.12.28） □稅捐稽徵法（110.12.17） □行政訴訟法（110.12.08） □民事訴訟法（110.12.08） □土地法（110.12.08） □農業發展條例施行細則（110.11.23） □非都市土地開發審議作業規範（110.10.15） □國有非公用不動產出租管理辦法（110.09.28） □土地稅法施行細則（110.09.23） □非都市土地變更編定執行要點（110.07.15） □
土地登記規則（110.07.13） □土地稅法（110.06.23） □地政士及不動產經紀業防制洗錢及打擊資恐辦法（110.06.21） □特定工廠申請變更編定為特定目的事業用地審查辦法）（110.06.21）
建物保存登記進入發燒排行的影片
戴寧問政：財稅局、文化局 - 舊市公所歷史建築
嘉義市舊市公所位於垂楊路與民生北路交叉口，曾經是我們的嘉義市政府。它除了行政機關的角色外，也曾經存在過相當熱鬧的市場—「新富市場」，甚至現在攤販仍以「原舊市政府」之名繼續營業。但自民國87年起，因市政府遷移而開始閒置，並於民國105年登記為歷史建物。
今天與財稅局及文化局一同討論，舊市公所自落成至今已逾60年之久，目前市府依文化資產保存法研究「舊嘉義市公所」活化再利用，在先期規劃中有三個方向：
1.文創+商業
2.文創+商業+住宿
3.木都元素發揮
但在決定方向前，必須先進行規劃、評估，以及修復。財稅局說明，目前已於去年107年8月跟中央試圖爭取規劃經費，但目前文化部尚未回應，倘若今年然未有回應則將自行編列經費。文化局表示舊市公所是很好的資源，無論是作為書店、藝文空間、畫廊，或是遊客旅遊中心等等，都相當地彈性，但仍要僅慎思考之後的用途。
戴寧希望在舊市公所活化計畫中，財稅局不要自行單打獨鬥，文化局也能加入一同討論。若能將這個充滿嘉義市故事及文化的建築與土地活化，賦予這處歷史建築新生命，讓這座歷史建築能早日風華再現，促進嘉義市文化及觀光的發展，同時也保留我們嘉義人美好的回憶！
拍賣之法律性質研究
為了解決建物保存登記 的問題，作者吳沐珊 這樣論述：
早期社會貨幣尚未出現之時，人類之交易，以物易物;貨幣發明後，開始懂得使用貨幣來衡量一切物品的交換價值時，才有所謂買賣制度出現。稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支付價金之契約(民法第345條第1項)。買賣係人類最基本、最常見的契約，交易上有不同種類，以民法的規定為區別，可分為一般買賣及特種買賣，前者為買賣契約有效成立後，出賣人負有移轉財產權之義務，買受人負有支付價金之義務;後者契約成立，除需滿足一般買賣之規定外，尚有其他特殊情形。而「拍賣」即為其中之一種，民法規定於買賣一節內。我國最高法院49臺上字第2385號民事判例及49年臺抗字第83號民事判例均認為，執行法院所為之強制執行
拍賣亦為買賣之一種。拍賣，除規定於民法買賣節外，尚規定於強制執行法。強制執行法上之拍賣，若為私法上買賣之一種，則其不動產所有權之移轉，依民法第758條第1項之規定，非經登記不生效力。換言之，登記是買受人取得不動產所有權之生效要件。然而，依強制執行法第98條第1項之規定，拍賣之不動產，買受人自領得執行法院所發給權利移轉證書之日起，取得該不動產之所有權。因此，依民法第759條之規定，因強制執行於登記前已取得不動產物權者，應經登記，始得處分其物權。換言之，登記並非買受人取得不動產所有權之生效要件，而是處分要件。最高法院自31年9月22日民刑庭會議決議至今均認為「強制執行法上之拍賣，應依通說解為買賣之
一種」。強制執行法上之拍賣，若為私法上之買賣，則出賣他人之物，債權契約應是有效，物權行為則效力未定;若第三人為善意者，尚可能善意取得其所有權。惟最高法院30年上字第2203號民事判例:「強制執行中拍賣之不動產為第三人所有者，其拍賣為無效。所有權人於執行終結後，亦得提起回復所有權之訴請求返還，法院判令返還時，原發管業證書當然失其效力，法院自得命其繳銷，業經司法院院字第578號解釋在案。至強制執行法第98條規定拍賣之不動產，買受人自領得執行法院所發給權利移轉證書之日起，取得該不動產所有權，係指拍賣之不動產本得為強制執行之標的物者而言，若不動產屬於第三人所有，而不應為強制執行之標的物者，即應依上開解
釋辦理。」然而，依強制執行法所定程序進行拍賣，一般均非出於債務人之自願，與私法上之買賣出於買賣雙方合意不同。強制執行法之拍賣，其性質仍殊多爭論，本文提出各學說之爭點所在，論述拍賣之法律性質，藉分析拍賣之性質，論述法院因債權人指封錯誤拍賣第三人之物時，其拍賣之效力為何。
張璐的物權法有聲解題書(5版)
為了解決建物保存登記 的問題，作者張璐 這樣論述：
本書第一部分整理物權主要爭點回顧，第二部分則收錄約150題的物權試題，而且每題除了書面文字外，都有錄音說明。對，每一題！清楚、流暢的解析，豐富答題思考層次，文字說明+錄音解說，不管你∕妳是視覺的或聽覺的動物，最後都能言之有物！