崑山期中退選的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

高雄市左楠區市議員選舉動員因素變遷—1985年與2014年選舉之比較分析

為了解決崑山期中退選的問題，作者楊天傑 這樣論述：

在2018年的今天，早已完成「民主轉型」的臺灣，人民進行公平公正公開的選舉投票已有多年歷史。觀察高雄市近三十年來的地方政治，從1994年直轄市市長選舉首次由官派改為直選，國民黨提名當時的現任市長吳敦義獲得當選，然而經過四年，1998年吳敦義尋求連任與民進黨提名的謝長廷競爭，而結果卻是國民黨痛失江山。在選舉過程中，吳敦義在選舉策略上嚴重失誤，特別是「錄音帶事件」對吳造成重大傷害，最後導致吳敦義以5000多票輸給民進黨的謝長廷，民進黨終於取得高雄市的執政權，國民黨失去了南部最重要的地方執政權。至此之後，高雄市即成為民進黨在南部的最大贏家，在謝長廷之後，2006年陳菊當選市長繼續綠色執政，接著歷經

高雄縣市合併為大高雄市，迄今依舊是民進黨執政的重要基地。然而，2014年11月29日舉行了最近一次的直轄市市長及市議員選舉，陳菊市長高票連任，連帶她所力挺提名的六人也全部當選，幾乎無人可動搖陳菊市長的地位。在市議員總席次部分也產生很大變化，國民黨當選席次大減，民進黨席次大幅成長且「過半」，左楠區席次更呈現綠增藍減的變化，所謂的「鐵板一塊」似乎開始鬆動。 在有關選舉動員的研究方法上，我國學術界大抵追隨美國政治學界腳步，以行為研究途徑、量化方法解析選民投票行為；相對的，質性研究方面顯得較為不足。然而，同樣投票支持某一政黨或候選人的不同選民或群體，影響其選擇支持對象的原因很可能各自不同；換言之

，在量化的數據背後，進一步的揭露何者真正發揮臨門一腳的影響力量、發掘其異同，仍有賴進一步的研究探討，乃激發本計畫設定以質化研究 為主探索相關問題。在研究方法的選擇上，採質化方式進行，運用深度訪談法並與既有的量化資料相互比對參照，透過學術研究的深入探討，獲得更接近真實、具體的描繪與脈絡分析。