天水圍人口分佈的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

蘭陽平原地溫調查及溫泉蘊藏評估

為了解決天水圍人口分佈的問題，作者陳宛芝 這樣論述：

地溫的量測通常經由鑽井的井孔溫度（borehole temperature）所得。本研究藉由水利署地下水觀測井之垂直井溫量測，調查蘭陽平原的地溫分布與溫泉蘊藏。政府在2000年於宜蘭地區建置觀測井，2000~2002年建立觀測站22站，分層觀測井41口。本研究於2020年2月完成宜蘭地區19口觀測井之井孔溫度剖面量測。 測量時使用美國In-situ公司troll 200自記式測棒，量測時由上往下量一次地下水，每間隔5m測量一點水溫數據，每點停留至少2min。利用內差法將原始數據換算成間隔每一公尺的地溫，繪製不同深度的等溫圖，可得到不同深度的地溫水平分布，再利用外差法推估達到30

°C的井溫所需深度。 本研究發現蘭陽平原19口觀測井的地溫水平分布，呈現扇頂溫度較低，扇尾溫度較高。所以扇頂區的井要鑿較深，溫度才能達到30°C，推測應為地下水的補注源頭。扇尾區在100公尺深，溫度就到達30°C，位於沖積扇的尾端 。 最有開發潛力的是龍澤井和利澤井，實測溫度在130公尺深就達到30°C。其餘推估要30℃以上，350公尺以內，有4口井可能可以達到，但其中有 3口井位在地下水管制區範圍內，若要開發要符合法規規定及中央主管機關同意。

中國大陸地區不同亞群農村留守兒童復原歷程

為了解決天水圍人口分佈的問題，作者趙燕 這樣論述：

以中國大陸江蘇省蘇北地區20所農村初中學校之1752名留守兒童為研究對象，採用問卷調查法探究留守兒童的危險因子，個人特質、家庭人際與學校氣氛三方面的保護性因子，以及適應結果的現狀，不同背景變項留守兒童的危險因子、保護性因子與適應結果之差異。以危險因子、保護性因子與適應結果之得分為外顯觀測指標，以潛在剖面分析之統計分析方法，探究農村留守兒童之亞群、不同亞群特徵及其影響因素；並以跨群組結構方程模式檢定不同亞群農村留守兒童復原歷程之差異。研究結果發現：與非留守兒童相比，留守兒童危險因子得分高，保護性因子得分低，表現出消極適應。不同性別、年級、留守時長、父母回家頻率、與父母聯絡頻率、監護類型等方面的

留守兒童在危險因子、保護性因子與適應結果之狀況有差異。存在發展良好組（30.0 %）、高風險組（13.5%）、普通平順組（41.0%）與困境復原組（15.5%）四個留守兒童亞群，不同亞群留守兒童面臨不同水平危險因子，擁有不同水平保護性因子，表現出不同適應結果。不同年級、父母回家頻率、與父母聯絡頻率以及父親學歷的留守兒童在四個亞群中分佈不同。不同亞群農村留守兒童具有不同復原歷程，對於困境復原組，危險因子、保護性因子分別直接預測消極適應，保護性因子能夠直接抵消危險因子對適應結果的消極影響；對於發展良好組、普通平順組與高風險組，保護性因子對危險因子與消極適應間的關係起完全中介作用，保護性因子能夠緩衝

危險因子的消極影響。根據研究結果，對不同機構、群體分別提出了對策與建議。