大陸稅制的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

稅法解釋與判例評註 第八卷

為了解決大陸稅制的問題，作者熊偉 這樣論述：

　　《稅法解釋與判例評註》是一套專注於如何解釋和應用稅法的叢書，由武漢大學財稅與法律研究中心熊偉教授主編，自2018年開始，每年出版兩卷，並向海內外發行。 　　第八卷秉承第七卷的組稿模式和編輯風格，但與之不同的是，第八卷收錄稿件的作者身分更加多元。既有稅局幹部，也有稅局公職律師；不僅有稅會仲介機構合夥人，而且有律師事務所合夥人；既有高校教師，又有青年學子。但不管何種身分，秉持何種立場，進入「稅法解釋與判例評註」場域，瞬間都能轉化為「合規」的作者，都能接受叢書一以貫之的「解釋」與「評註」的定位和風格。這也是叢書篩選稿件的關鍵尺規。 　　本卷共收錄13篇文章、14篇司法文書

和1篇「微言大義」稿件。其中，既有對稅案透射的稅理、法理與情理的微觀剖析，又有對契稅、關稅等單行稅種所涉稅法規則的教義學解讀。不僅有對稅務事先裁定、納稅信用動態調整、納稅義務發生時間等新議題的知識探求，而且有對稅務行政覆議前置、偷稅的認定、虛開增值稅專用發票的定性等老話題的認知創新。客觀上說，甚少為學界所關注的新論題無疑更易吸引業界眼球，也更易為讀者所關注。但與此同時，時常晃蕩於讀者眼界的老話題，依然可以「舊貌換新顏」，本卷收錄的不少稿子都屬此類。

大陸稅制進入發燒排行的影片

薪資所得課稅及其避稅反制法制之研究

為了解決大陸稅制的問題，作者陳宥瑜 這樣論述：

摘 要 所得稅法第14條第1項所規範之10種所得中，薪資所得堪屬各類所得中涉及最廣及最複雜之稅基，然有關部分特殊薪資所得之認定及課稅問題，為大部分納稅者所無法理解且難以分辨，致所得稅申報時，經常因認定問題產生申報錯誤或短漏報所得額，進而被補稅裁罰。本研究針對了稿費、講演鐘點費、授課鐘點費及員工分紅配股等屬薪資所得部分之認定，臚列了相關財政部所發布之解釋函令加以釐清，以利納稅人於所得稅申報時能明確辨別，而正確申報，避免遭受補稅處罰。 我國個人綜合所得稅稅率最高達40%，雖有助於租稅垂直公平之實現，及達成平均財富政策目標。然高薪資所得者為獲取較高所得所需支付之必要費用，相對於低薪資所得者普

遍較高，立法者基於稽徵成本之考量，及實現稽徵經濟之目的，不分高低薪資所得皆扣除相同之薪資所得特別扣除額，此方式雖符合齊頭式平等，但未符合實質公平原則。故司法院釋字第745號解釋，違反量能課稅原則之客觀淨額所得原則。我國並於2019年7月24日修正公布「所得稅法」第14條及第126條之所謂「名模條款」，增訂薪資所得計算方式可採定額減除薪資所得特別扣除額，或採費用核實減除擇優適用。本文比較我國、中國大陸、日本及德國之薪資所得課稅制度，相對之下，我國稅制可扣抵之項目及金額顯有不足，限制門檻過高，僅能適用於部分高薪資所得，對於中低薪資所得未必合用，故該制度之實行與公眾所期待實現「量能課稅原則」之租稅公

平仍有相當距離。 此外，租稅規避問題為國際租稅上之重要議題，對於境內薪資所得雖有扣繳制度之實施，較能掌握其來源，但還是有租稅規避之問題存在。然對居住者之境外薪資所得卻不易掌握，易造成租稅規避或逃漏稅問題，嚴重影響國家稅收，亦違反誠實納稅義務。然而，由於國內納稅者權利保護之意識抬頭，對於反制避稅制度之推動面臨更大考驗，故納稅者權利保護法(下稱納保法)第7條，除了明定租稅規避之定義外，應以實質課稅原則防杜租稅規避行為。本文探討所得稅法第14條之3及執行業務所得查核辦法第18條第2款所定，有關反制薪資所得避稅之制度、以實質課稅原則填補租稅漏洞之方法及相關建議，以期能減少薪資所得租稅規避之問題。

中國大陸稅制改革實務手冊

為了解決大陸稅制的問題，作者張聰德,臺北企業經理協進會 這樣論述：

　　中國大陸近年稅制改革介紹，及臺商如何因應相關建議。

共同申報準則對中華民國稅收的影響之研究

為了解決大陸稅制的問題，作者蔡承芳 這樣論述：

巴拿馬文件引起國際對避稅議題的關注，各國為有效掌握課稅資料，防杜個人或企業利用境外租稅天堂避稅，稅制透明及稅務資訊交換蔚為全球趨勢。美國外國帳戶稅收遵從法案 (Foreign Accounts Tax Compliance Act) 及經濟合作暨發展組織 (OECD) 共同申報準則 (Common Reporting Standard) 皆利用資訊交換方式取得稅務居民的帳戶資料。臺灣未加入OECD成為共同申報準則之簽屬國，於2017年5月修訂稅捐稽徵法第5條之1作為資訊交換法源依據與國際標準接軌；目前與日本及澳洲簽訂金融資訊交換主管機關協議，預計於2020年9月進行首次交換。本研究探討共同申

報準則對我國稅收的影響。分析結果：目前多國參與共同申報準則，我國政府利用租稅赦免政策，臺商可能會考量將資金匯回臺投資，預期對稅收有正向影響；在OECD共同申報準則實施初期，我國尚未進行金融帳戶資訊交換，境外避稅資金可能短暫停留，預期對稅收有正向但有限度的影響；若能與租稅協議國家簽屬金融帳戶資訊交換，預期對稅收有正向影響，此影響亦與簽屬國數量有正向關聯；目前與中國簽訂之兩岸租稅協議尚未生效，易產生重複課稅，若生效後，反避稅措施輔以金融資訊交換，預期對稅收有正向影響。