土地所有權範圍的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

繼承權益法律指標(四版)

為了解決土地所有權範圍的問題，作者李永然,黃振國,黃斐旻,李廷鈞 這樣論述：

　　遺產，是先人留給在世者的最後一份禮物，但要如何安排，才能合乎法律規定，而又不致成為遺族為錢反目的導火線？是每個有資產者或繼承人不可避談的事。 　　本書從繼承的意義、誰有繼承權、何謂應繼分、特留分、遺贈的效力、可否抛棄繼承、如何預立遺囑、誰可擔任遺囑見證人、誰來執行遺囑，到如何計算遺產價值、分割遺產、如何申報遺產稅、辦理繼承登記……等一系列繼承權益問題，加上近幾年常見的財產規劃方式，包括：家族傳承、借名登記、信託、家族辦公室等皆有深入淺出的解析，是您未雨綢繆的最佳智庫。

土地所有權範圍進入發燒排行的影片

水利田地地上物徵收探討 –以高雄市旗山區湄洲里大溝頂住戶拆遷乙案為例

為了解決土地所有權範圍的問題，作者陳聖允 這樣論述：

土地徵收，係指國家因公益需要，為興辦公共事業，對人民受憲法保障之財產權，經由法定程序予以剝奪。土地徵收條例第1條第1項規定：「為規範土地徵收，確保土地合理利用，並保障私人財產，增進公共利益，特制定本條例。」土地徵收條例之制定，係為整合分岐不一的土地徵收法規，並統一徵收程序與補償標準。因此，土地徵收條例第1條第2項規定：「土地徵收，依本條例之規定，本條例未規定者，適用其他法律之規定。」同條第3項規定：「其他法律有關徵收程序、徵收補償標準與本條例牴觸者，優先適用本條例。」惟土地徵收程序屬於行政程序，如個別行政法規有關行政程序之規定，對當事人之權益保障較行政程序法之規定還不充分者，此時行政程序法即

有補充適用之餘地。本文試圖檢視土地徵收程序是否符合行政程序法保障當事人權益之意旨。關於土地徵收之法律關係，則以徵收處分與補償處分為核心，討論土地徵收之程序爭議問題。本文認為，土地徵收條例於民國101年修正後，仍有下列之處須再加以檢討改進：1. 內政部於審核徵收處分時，應明文規範給予被徵收人以及被徵收土地所在地之直轄市或縣(市)主管機關依照聽證程序來達到司法院釋字第409號解釋聽取徵收相對人及利害關係人意見機會之意旨。2. 土地徵收條例第22條並未規範對徵收處分不服之救濟途徑，係重大立法疏漏，應再修法於第1項明定對徵收處分不服之救濟途徑，並將原第1項之內容調整至第6項。3. 土地徵收條例第

22條第2項對徵收價額不服之救濟，將異議、復議程序從必要先行程序修改為任意先行程序，係不當之修正，應再修法予以改正。4. 被徵收人主張徵收失效之救濟，現行法規定於土地徵收條例施行細則第22條，本文認為應提昇至母法規範且更改為被徵收人應向內政部提出申請，由內政部函復原土地所有權人。

異獸藏身處的精靈：藝評召喚術

為了解決土地所有權範圍的問題，作者陳寬育 這樣論述：

　　一本關於攝影的書，唯一的附圖是一幅銅版畫，到底在想什麼？ 　　這本書所收錄的文章，發表於2018年至2022年之間，以國藝會「現象書寫：攝影評論研究與書寫計畫」的寫作成果為基礎，進一步擴充與發展，是作者近三年藝評寫作工作的階段性成果。全書主要由「攝影評論的研究與書寫」、「藝評作為創作？寫作實驗數種」，以及「邊角料：閱讀紀事與隨筆」等三大部分組成。第一部份是對攝影評論文章之蒐集、閱讀與再書寫。「藝評作為創作？寫作實驗數種」系列是作者的藝評實踐，也是與藝術領域中不同的專業工作者合作、對話、彼此激發所生產的文字作品。「邊角料：閱讀紀事與隨筆」，則是伴隨著藝評寫作者的日常而生

的隨記、閱讀筆記，以及捕捉一些萌生的點子。在讀者面前的這本書，以業餘者的視野從攝影專業領域汲取許多資源並獲得藝術寫作的動力，只是，它的真正的意圖，更多的是自我暗示的藝術寫作狀態之開創。

三維地籍應用於區分所有建物登記實務之研究

為了解決土地所有權範圍的問題，作者高琬婷 這樣論述：

　　隨著都市發展，人口密度增加，土地使用集約度愈趨密集，人類對於土地使用方式已由平面化朝向立體化發展，傳統土地所有權範圍上至宇宙下至地心的觀念逐漸被取代，地下及地上的空間可以分層開發並歸於不同的權屬，區分所有建物已然成為現代城市建築的主流，雖能大幅提昇土地使用效率，但亦使產權界線模糊、權利關係複雜化，增加地籍管理的困難，衍生交易糾紛。　　近年來國際地籍測量師協會(International Federation of Surveyors, FIG)大力推動三維地籍(3D Cadastre)，三維地籍是對土地及其三維產權範圍給予權利及限制的地籍登記，三維產權範圍是指權利人於空間之權利界線，三維

產權情況是指不同的產權範圍內可能具有不同土地使用類型，相互關聯。目前我國技術上已可將建物測量成果圖作為基礎，配合竣工平面圖的樓層高度拉伸，建立以產權為範圍之三維地籍建物模型，呈現出立體化的視覺效果。　　實務上，我國建物登記係依據建物測量成果圖所載之權屬、範圍、面積等資料進行建物標示部及所有權部之登記，然而傳統二維地籍登記已無法滿足區分所有建物複雜的空間性格，其相關的權利範圍及限制關係亦難清楚劃分，惟建物權屬之界定及登記影響人民財產權甚鉅，如何將現實世界的權利關係清楚呈現於登記制度藉以達成公示效果，實屬重要議題。　　本研究係將三維地籍建物模型應用於區分所有建物登記之實務，藉由立體化的呈現提昇區分

所有權人對於區分所有建物權屬範圍之認知，並檢討區分所有建物登記制度仍需修正及改善之處，加以提倡三維地籍之發展與應用，促進不動產資訊透明化及公開化。