國泰人壽理賠申請書的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

影響民眾使用醫療行動支付意圖之因素

為了解決國泰人壽理賠申請書的問題，作者江蓮君 這樣論述：

依據金管會統計國人使用行動支付的人數至2019年7月止，已達555萬人次，顯示行動支付漸漸成為民眾付費的選擇之一，加上政府政策方向的推廣，目標為2020年行動支付普及率達60%，2025年達90%，為達此目標，除了在一般日常生活的消費推廣外，醫療機構亦被納入施政目標。行動支付儼然漸漸成為人們的日常，而醫療機構導入行動支付卻是比較緩慢的，民眾在就醫時最常抱怨的就是等待時間，而排隊繳費也是等待的其中之一，新技術的導入若能改善等待繳費的時間，對民眾而言應該是更樂意使用的，透過此研究探討影響民眾使用行動支付的因素，相關結果更可回饋給政府單位、開發技術業者、醫療機構，以利政策推行也能為民眾帶來便利性。

本研究以科技接受模式及科技準備度為架構，加上醫院信任感、社會規範及醫療收據需求等因素來探討民眾使用的意圖，透過網路發放問卷，共計回收1070份問卷，扣除無效問卷及檢核題707份，有效問卷為363份，透過結構方程式進行資料分析。研究結果顯示，科技準備度的四個構面(樂觀性、創新性、不適應性、不安全感)、醫院信任感、社會規範皆顯著影響消費者使用意圖，干擾作用部份，醫療收據需求則不具干擾效果，期望此結果能進一步提供醫療機構、政府單位及系統業者在推廣此政策之參考。

保險契約停效與復效制度之研究

為了解決國泰人壽理賠申請書的問題，作者彭英偉 這樣論述：

保險契約中之停效與復效制度，為有別於一般民事契約之特殊制度，其目的在使一時忘記或無力繳交續期保費，不會立即遭到保險人終止保險契約，要保人並得在一段復效期間內，於符合一定條件下，恢復原保險契約之保障。至於復效時必須符合之條件，各國規定不盡相同，但通常包括下列項目：(1)復效申請書(2)提供被保險人之可保證明 (3) 繳清欠繳保費(4) 保險人之同意。我國過去因舊保險法、施行細則及示範條款三者間，對復效應具備之要件規範並不一致，引起學說之重大爭議，法院判決亦常見不同之判決結果，致保險實務上糾紛不斷。為解決保險市場之脫序現象，九十六年七月十八日修正之保險法，乃對保險法第一百十六條作大幅修正，明確規

定如下：「停止效力之保險契約，於停止效力之日起六個月內清償保險費、保險契約約定之利息及其他費用後，翌日上午零時起，開始恢復其效力。要保人於停止效力之日起六個月後申請恢復效力者，保險人得於要保人申請恢復效力之日起五日內要求要保人提供被保險人之可保證明，除被保險人之危險程度有重大變更已達拒絕承保外，保險人不得拒絕其恢復效力。」新法對保險市場新秩序之重建應有重大助益，但新法也衍生一些新的問題，諸如，可保證明之意義及範圍、要保人提供不實可保證明時應如何依法處理、危險程度有重大變更已達拒絕承保程度之認定標準及核保標準、保險人有無要求附條件同意復效之權利，以及復效生效時點如何認定…等疑義，均有待釐清及解決

。本研究廣泛蒐集及比較各國立法制度，並整理我國實務判決重要爭點，剖析新法對保險市場產生造成之影響，並對新法產生之新問題提出本文意見與建議，以作為日後研擬修法時之參考。