台灣個人破產法的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

台灣個人破產法的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦保成法學苑寫的 基本小六法-59版-2023法律法典工具書系列(保成) 和三民書局編輯委員會的 基本六法(2022年7月)都 可以從中找到所需的評價。

另外網站更生清算破產也說明:破產法 ; 在法院試行和解; 債權人會議; 法人亦可被外界稱為個人破產法的「消費者債務清理條例」,以「先更生後破產」為原則,讓欠債萬元以下、有能力 ...

這兩本書分別來自志光教育保成數位出版 和三民所出版 。

國立中央大學 產業經濟研究所 鄭有為所指導 蔡佳儒的 論破產撤銷權─以美國聯邦破產法典作比較 (2021),提出台灣個人破產法關鍵因素是什麼,來自於破產撤銷權、偏頗行為、詐害行為、詐欺性移轉、消費者債務清理條例、債務清理法草案。

而第二篇論文東吳大學 法律學系 莊永丞所指導 黃亦琪的 論中小企業之重整法制架構 (2021),提出因為有 中小企業、公司破產、重建型債務清理程序、破產和解、公司重整的重點而找出了 台灣個人破產法的解答。

最後網站合作金庫-個人網路銀行則補充:存戶如有下列情事之一者,貴行得隨時以書面或雙方約定方式通知存戶終止本約定事項:. 存戶未經貴行同意,擅自將約定事項之權利或義務轉讓第三人者。 存戶依破產法聲請宣告 ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了台灣個人破產法,大家也想知道這些:

基本小六法-59版-2023法律法典工具書系列(保成)

為了解決台灣個人破產法的問題,作者保成法學苑 這樣論述:

  《基本小六法》    嘿!你注意到了嗎?   最近大法小法修不斷,法典都塞便條塞到快爆炸,   嗯,該是換一本法典的時候了!   相信每個讀法律的人都有一本小六法,   而既然是必備工具書,當然要使用最新版的才不會出糗啊!   像是考試時引用錯誤條號,或者寫出已被刪除所以根本不存在的條文……等,   全都是會被扣分的小錯誤!   又不可能時時上立法院查詢最新修法,或是明明已經查詢了,卻漏掉沒有改過去……   這時該怎麼辦呢?該怎麼避免這些錯誤發生呢?   答案就是帶走這本最新的基本小六法     在紙張價格大幅攀升、印製成本越發高昂的情況下,小編仍舊堅持收錄學習上需要查閱的法規群,只要

是重要法規,就一鼓作氣全都網羅進手上雕琢的小六法中,同時,在普遍性常用的法規詳列新舊條文、草案、立法/修正理由,也收錄了國考的命題紀錄、相關條文與相關釋字,讓讀者在查閱時,不只找得到該有的法規演進資訊,還能更加了解考試重點。     新保成基本小六法絕對是你的最佳戰友!     ★再版至今已經59版啦!!!回收近百名讀者的法典使用心得問卷,以下好評關鍵字出現最多次★   ‧資料齊全‧體系完整‧收新釋字   ‧方便查詢‧分類清楚‧標示清晰   ‧版面舒適‧方便攜帶‧完整度高     ★國考六法、小六法的法規都有,一本到底★>>欲參加律師、司法官考試的讀者如是說!!    ◎更多考生、

讀者一致好評~法典推薦◎     --聽高普考考生這樣說--   「有新舊條文對照,及條文設定的原因,更好的是連釋字號也附在條文後面,可以省買一本,很棒與方便的設計!」──正準備高普考的考生     「之前用其他出版社,法條上只有第x條,而沒有第幾項的符號(羅馬字),但保成的有標示所以比較方便閱覽查詢。」──正準備高普考的考生     「排版易讀及條號款項標示清楚」──正準備高普考的考生     --聽地方特考考生這樣說--   「保成的基本小六法雖然有點厚重,不過法規非常完整,足以應付任何考科,個人覺得非常棒。」──正準備地方特考的考生     --聽律師、司法官考生這樣說--   「有新舊

法對照,還有詳盡解釋文,附註歷屆司法官/律師的索引標籤很完整」──正準備律師、司法官考試的考生   「方便好查詢」──正準備司法特考的考生     --聽法律系學生這樣說--   「有附與該法條相關的條文,修正草案也有放入」──準備學校期中考的法律系學生     --聽特考考生這樣說--   「法律條文有分類」──正準備鐵路特考的考生   「排版好看舒服」──正準備關稅特考的考生     --聽初等考考生這樣說--   「法條內有相關釋字和實務見解可以清楚知道」──正準備初等考的考生   「法條有標註必考重點,我覺得很用心,幫助我們快速複習重點」──正準備初等考的考生     適用對象   各

類考試.在校生.實務工作者   ※想要查閱主要大法且能了解修法內容(新舊條文對照、立法理由)、考試重點法規(命題紀錄),並且整理條文與條文間、條文與大法官解釋間關聯性(相關條文)者。     使用功效   收錄普遍性常用法規的新舊條文、草案、草案/立法/修正理由,並且額外收錄國考之命題紀錄、相關條文與相關釋字,讓讀者在查閱時能了解考試重點。     改版差異   修訂   (一)法庭錄音錄影及其利用保存辦法(111.07.22)   (二)律師倫理規範(111.07.03)   (三)法院組織法(111.06.22)   (四)行政法院組織法(111.06.22)   (五)年及家事法院組織法

(111.06.22)   (六)行政訴訟法(111.06.22)   (七)行政訴訟法施行法(111.06.22)   (八)公務人員保障法(111.06.22)   (九)公務員服務法(111.06.22)   (十)公職人員財產申報法(111.06.22)   (十一)土地法(111.06.22)   (十二)法官法(111.06.22)   (十三)行政罰法(111.06.15)   (十四)著作權法(111.06.15)   (十五)企業併購法(111.06.15)   (十六)強制汽車責任保險法(111.06.15)   (十七)法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項(111.06.09

)   (十八)臺灣地區與大陸地區人民關係條例(111.06.08)   (十九)公務人員任用法(111.05.25)   (二十)地方制度法(111.05.25)   (二一)關稅法(111.05.11)   (二二)公寓大廈管理條例(111.05.11)   (二三)道路交通管理處罰條例(111.05.04)   (二四)專利法(111.05.04)   (二五)商標法(111.05.04)   (二六)中華民國刑法施行法(111.05.04)   (二七)毒品危害防制條例(111.05.04)   (二八)公平交易法施行細則(111.04.07)   新增憲判字1~15號、並刪除部分較無

考試及學習價值之草案及法規   本書特色     最新‧實用‧專業   ‧立法沿革:明瞭立法時程   ‧條文要旨:洞悉立法要義   ‧命題紀錄:指引考試重點   ‧相關條文:追蹤相關概念   ‧相關釋字:結合實務觀點   ‧草案理由:掌握修法脈動   ‧附錄釋字:涵蓋各號爭點  

論破產撤銷權─以美國聯邦破產法典作比較

為了解決台灣個人破產法的問題,作者蔡佳儒 這樣論述:

破產撤銷權得以重新檢視債務人於破產程序開始前實施之財產處分行為,並將已歸於消滅之債權債務關係予以撤銷,乃破產法上實現債權人平等之一大關鍵。我國破產撤銷權制度自民國二十四年破產法實施時起即已存在,至今未進行重大修法改革,其作為防止債務人財產不當減損以及保障全體債權人公平受償之重要制度,實有重新檢視並加以修正之必要,因此本文對我國破產撤銷權制度加以探討,並透過比較法學之方式,以破產法學發展蓬勃之美國聯邦破產法典作為我國借鑒,分析我國破產撤銷權制度有何不足之處,進而提出本文看法以及相關修法建議。

基本六法(2022年7月)

為了解決台灣個人破產法的問題,作者三民書局編輯委員會 這樣論述:

  本書蒐錄常用之基礎法規共計七十餘種,在分類上依法規之主要關聯區分為八大類,除傳統熟悉之憲法、民法、商事法、民事訴訟法、刑法、刑事訴訟法、行政法規外,特別蒐錄對於法學研習日益重要之智慧財產權法規,以因應多元社會下繁瑣肇生之新類型紛爭,並於書末臚列司法院大法官會議解釋及憲法法庭裁判彙編,便利讀者對應參照。     全書在法條篩選上僅取實用性較高之基礎法規,在分類上囊括基礎法學及新興法學之領域,除供有志研習法律者於比較分析之查詢對照外,冀望對於掌管基礎法令之實務工作者亦有助益。      本書開本上設計為易攜帶的五十開,讓讀者能輕鬆一手掌握重要法規,是本不可或缺的小六法!     本版收錄2

022年6月最新修正法規與憲法法庭判決   ◎最新修正法規:法院組織法、公寓大廈管理條例、強制汽車責任保險法、中華民國刑法、跟蹤騷擾防制法、刑事訴訟法、商標法、專利法、著作權法、行政訴訟法、行政罰法、土地法、道路交通管理處罰條例、法官法等     ◎新增憲法法庭判決:111年憲判字第1~10號

論中小企業之重整法制架構

為了解決台灣個人破產法的問題,作者黃亦琪 這樣論述:

據經濟部歷年統計,中小企業不論在數量或是就業人口上,都在我國具有重要地位。我國多數中小企業往往處在一般民眾日常生活的第一線、而中小企業經營模式之彈性也受到眾多新創事業之青睞。然而相對於大型企業,中小企業在財務結構、資本規模上的弱勢地位,讓其在面對景氣衰退、重大經濟危機等系統風險時,更可能出現生存上的困難。此種危機在最近的疫情期間更顯真實,但如何在法規上提供支持,避免經營模式良好、具有潛力的中小企業,因為一時的危機而不幸倒閉,或如何協助中小企業重建、更生,我國相關的討論卻長期付之闕如。我國對公司的債務清理法制上,倘若要避免破產,除陳舊的破產和解制度外,尚有較新穎的公司重整制度,然我國目前的公司

重整制度完全係為大型的上市櫃公司所打造。先不論制度設計上是否合適,中小企業在現行法制下直接被排除於公司重整制度之外,然而現行的破產和解制度則已近10年幾無成功案例。陳舊的法律制度,已經對我國的商業經營環境產生實質的危害。故本文認為除非認定我國所有中小企業在財務危機時皆不值得拯救,否則在法規設計上,現行法顯然有改善之空間。而相較於我國對於中小企業重建程序之漠視,先進國家如英、美等國,非常重視在如何促進中小企業重建更生之議題,不但不排斥中小企業使用重整程序,甚至在程序進行上給予中小企業一定之便捷,鼓勵企業及債權人進入程序。其中的思維與法規設計,應有不少值得借鑑之處。本文擬就我國中小企業適用重整制度

之必要性、可能性及如何減輕法規障礙上,進行討論。先介紹我國破產法制發展之脈絡,及現有債務清理法草案中有關破產和解、公司重整制度之規劃,在綜合考量我國中小企業之現況及特色後,提出本文認為不足之處,並介紹他國有關中小企業債務重建之立法模式。再對於中小企業進行重整程序時,制度上應如何提高企業與債權人使用程序之誘因、降低重整進行之成本等面向上,參照他國立法模式及經驗後,提出本文之建議。