卡農和弦的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

就是要彈吉他

為了解決卡農和弦的問題，作者張雅惠 這樣論述：

　　你沒想過要從AE調學吉他吧？ 　　作者超過三十年教學經驗，讓你三十分鐘內就能自彈自唱！ 　　每個阿宅心中都有一個吉他夢！現在，「就是要彈吉他」有別於以往的教學方式，僅需記住4種和弦按法，就可以輕鬆入門吉他的世界！ 本書特色 　　■ 四種和弦按法—不用記很多和弦，輕鬆上手！ 　　■ 對照原曲—你也可以幫你的偶像伴奏！ 　　■ 特殊排版—左右對照，即學即彈，現學現賣！  

卡農和弦進入發燒排行的影片

論音樂著作之定義與實質近似之判斷— 以美國實務判決為出發

為了解決卡農和弦的問題，作者溫家緯 這樣論述：

音樂抄襲的問題在美國一直是備受關注的議題，特別是2018年Williams v. Gaye判決做成後，音樂著作的保護範圍以及法院在音樂著作實質近似上之判斷，皆成為實務與學說討論的重心。故本文將以美國實務為核心，並參酌美國學者之見解，首先探討在法律上音樂著作之定義為何，比較現行美國實務過度擴張音樂著作保護範圍之多元認定與學者呼籲應以「旋律」作為劃分保護範圍標準之單一認定；接著回歸我國實務，目前透過判決整理，僅能確認我國法院認為旋律為音樂著作之保護核心，但尚未對其他元素是否能受保護發表意見。在音樂著作實質近似之比較上，本文發現現行聯邦第二巡迴上訴法院採用之「普通觀察者測試法」與第九巡迴上訴法院採

用之「外部及內部測試法」，皆過度仰賴判斷者之主觀評價，且無法有效過濾不受保護之元素，因此本文對現行之測試法進行檢討，並主張捨棄以普通觀察者對兩著作進行整體觀念與感覺測試之實質近似判斷方式。而我國現行實務對音樂著作實質近似之判斷，尚無一套統一的判斷標準，故本文最後乃借鑑美國法之經驗，從音樂著作權利界線的劃分、實質近似之測試方式、鑑定人與專家證人之參與等三方面，提出我國實務將來在面對相關案例時，可以參考之侵權判斷。期盼未來我國法院在面臨音樂著作抄襲之個案時，能在音樂創作與著作權保護中取得平衡，使我國音樂產業蓬勃發展。