化學物質清單的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

高科技行業使用新興材料職業衛生危害性調查研究(POD)

為了解決化學物質清單的問題，作者行政院勞工委員會勞工安全衛生研究所 這樣論述：

　　高科技產品生命週期短暫，化學品危害資訊欠缺；總是以不完整的物質安全資料表權充，壓縮執行危害辨識，及風險評估的完整性。 近年來高科技行業使用新興材料，屢屢發生職業衛生危害問題，尤以氫氧化四甲基銨溶液(TMAH)造成重大死亡傷害為最；實有必要全面檢視高科技產業製程，使用新興材料危害特性，及合理風險評估流程，建立新興材料危害管理策略。 　　本調查研究共計蒐集積體電路與封裝製造6家、薄膜電晶體液晶顯示器及其關鍵零組件廠商7家、發光二極體5家及太陽光電3家等四項產業，共21家製程與廠務資料。蒐集積體電路26項製程、薄膜電晶體液晶顯示器及其關鍵零組件40項製程、發光二極體7項製程，及太陽能電池16

項製程，共計89項製程；新興材料危害化學物質物種分類，計有積體電路160個物種、薄膜液晶顯示器56個物種、發光二極體69個物種，及太陽光電40個物種，共計325個物種。再依使用新興材料危害特性，篩選所收集的化學物質及材料歸納成三個特定危害物質物種群組，為有機金屬，鹵化合物，及矽化合物，且發現有22種新化學物質尚未納入評估；研究並建議建立適當的風險評估及危害預防管理策略。 　　本研究結果建議，應組成新興材料危害風險評估小組，展開四項產業廠商評鑑輔導，建立合理風險評估流程；評估其風險偏高者，再做為化學品列管之探討。並建議配合國家化學品登錄評估與管制管理推動方案，及早建立國家既有化學物質清單、新化學

物質申報機制，與國家級危害物質安全資訊平台；透過政府及研究單位協助，要求供應商提供正確安全資訊；且評估建立危害物質安全資訊認證專業機構之可行性，以確立資訊之正確性。

化學物質清單進入發燒排行的影片

毒性暨關注化學物質初步篩選機制之研究

為了解決化學物質清單的問題，作者黃煒勝 這樣論述：

近年來許多民生議題因不了解化學物質造成生活不安的事件，例如食安事件的發生，化學物質的種類和成分繁雜，全球每年登錄資料超過數萬種，且隨著科技發展，眾多化學品廣泛地應用於食、衣、住、行、育、樂各類日常生活層面，為人類生活帶來舒適與便利，但同時也為人類健康、安全與環境帶來甚大隱憂為本研究動機。毒管法雖然已新增關注化學物質，並預期將大幅增加列管物質數目，目前毒管法雖然有提供毒性暨關注化學物質之篩選準則，但化學物質種類繁多，如何快速、大量地評估與篩選出潛在之列管名單是本次研究目的。本研究先將美國毒性物質管理法(Toxic Substances Control Act, TSCA)、日本化學物質審查及製

造管理法與韓國化學品登錄及評估法列管之化學物質進行初步的分析，將各國列管化學物質清單中有重疊者篩選出做為建議的優先評估化學物質共計509種，其中已被我國行政院環境保護署毒性及關注化學物質管理法公告列管物質有67種，本研究再以化學品全球調和制度(GHS)中的危害分類，利用各物質的吸入急毒性、皮膚急毒性、致癌性、皮膚刺激性、眼睛刺激性的危害分類提出一計算危害累加值，以此累加法計算我國毒管法公告列管67種物質，其危害累加值平均為36.91分，再以此分數為基準，針對目前尚非屬我國毒管法列管化學物質，其危害性評估分數若超過37分，可立即作為毒性暨關注化學物質初步篩選優先名單共24種，介於30-37分的有

22種，也可進一步評估是否需為列管毒性暨關注化學物質，可以列管的比列約為10%。

高科技行業使用新興材料職業衛生危害性調查研究

為了解決化學物質清單的問題，作者劉立文 這樣論述：

　　高科技產品生命週期短暫，化學品危害資訊欠缺；總是以不完整的物質安全資料表權充，壓縮執行危害辨識，及風險評估的完整性。 近年來高科技行業使用新興材料，屢屢發生職業衛生危害問題，尤以氫氧化四甲基銨溶液(TMAH)造成重大死亡傷害為最；實有必要全面檢視高科技產業製程，使用新興材料危害特性，及合理風險評估流程，建立新興材料危害管理策略。本調查研究共計蒐集積體電路與封裝製造6家、薄膜電晶體液晶顯示器及其關鍵零組件廠商7家、發光二極體5家及太陽光電3家等四項產業，共21家製程與廠務資料。蒐集積體電路26項製程、薄膜電晶體液晶顯示器及其關鍵零組件40項製程、發光二極體7項製程，及太陽

能電池16項製程，共計89項製程；新興材料危害化學物質物種分類，計有積體電路160個物種、薄膜液晶顯示器56個物種、發光二極體69個物種，及太陽光電40個物種，共計325個物種。再依使用新興材料危害特性，篩選所收集的化學物質及材料歸納成三個特定危害物質物種群組，為有機金屬，鹵化合物，及矽化合物，且發現有22種新化學物質尚未納入評估；研究並建議建立適當的風險評估及危害預防管理策略。本研究結果建議，應組成新興材料危害風險評估小組，展開四項產業廠商評鑑輔導，建立合理風險評估流程；評估其風險偏高者，再做為化學品列管之探討。並建議配合國家化學品登錄評估與管制管理推動方案，及早建立國家既有化學物質清單、新

化學物質申報機制，與國家級危害物質安全資訊平台；透過政府及研究單位協助，要求供應商提供正確安全資訊；且評估建立危害物質安全資訊認證專業機構之可行性，以確立資訊之正確性。

利用毒理學資料庫鑑別可能危害臺灣食品安全之潛在化學物質

為了解決化學物質清單的問題，作者翁婉甄 這樣論述：

食品中含有成千上萬種天然存在的化學物質，過去的毒性測試策略主要是透過暴露於高劑量化學物質之動物試驗來預測對人體健康的影響，但由於進行動物實驗昂貴且費時，所以仍有大量化學物質無動物毒性實驗成果。而美國國家研究委員會在2007年釋出了一份報告21st Century: A Vision and a Strategy，希望藉由計算毒理學的方式，透過結合計算模擬以及高通量體外毒性測試結果，用以了解未知化學物質在特定的狀況下是否具有毒性。由於計算毒理學持續發展，目前國際上已建立各種毒理學資料庫，如美國環境保護署利用高通量篩選毒性測試資料庫(ToxCast)，以及彙整以往體內毒性測試結果資料庫(ToxR

efDB)等。基於各國法規不一致，在大量新型化學物質產生與國際貿易發達的現狀下，各國的原物料、食品產品等都可能輸入至臺灣而導致食安事件的發生，然而目前臺灣尚未有針對國際食安相關法規之毒理學資料庫相關研究。因此本研究目的彙整目前臺灣法規中所涵蓋的食品相關化學物質清單，比對國際間目前運用於食品之化學物質差異，並分析臺灣法規未納入管理之化學物質於毒理學資料庫之試驗結果，以進一步評估因進口食品可能對臺灣食品安全造成威脅之化學物質。本研究採用ToxCast及ToxRefDB之毒理學資料庫，並針對臺灣、美國及歐盟食品相關法規中化學物質進行彙整比較，利用R語言統計軟體分別將臺灣化學物質及美國與歐盟(但扣除臺

灣法規已規範之物質)，以化學物質結構進行自組織映射網路(Self-Organizing Map, SOM)分群，並篩選具有細胞毒性試驗數量較多及平均活性試驗結果比例較高之網格中的化學物質，做為可能具有潛在危害之化學物質，進一步分析其在體外試驗結果中對哪些目標造成影響及濃度，並比對其是否有相關體內毒性試驗資訊以及所造成不良反應結果。首先，以臺灣食品相關化學物質結構進行SOM分群，透過比對細胞毒性及平均活性試驗結果篩選出具有潛在危害之化學物質共22個，其全部為農藥類別之化學物質，主要用於各種蔬菜、水果和穀物之殺菌劑、殺蟲劑以及部分做為動物用藥使用，並且在體外毒性試驗結果顯示其在較低的濃度下即對Cy

tochrome P450產生活性影響，以及在體內毒性試驗結果顯示其對肝臟可能造成不良反應結果。另外再以國際食品相關化學物質結構進行SOM分群，透過細胞毒性及平均活性試驗結果篩選出具有潛在危害之化學物質共有151個，其中有4個化學物質(4-(2-methylbutan-2-yl) phenol、o-Cresol、Benzene及Triphenyltin hydroxide)同時有進行體外及體內毒性測試，且對子宮、肝臟、皮膚及子房具有癌症相關試驗結果。Triphenyltin hydroxide被分類為農藥類別，僅可用於馬鈴薯、甜菜、山核桃；4-(2-methylbutan-2-yl)pheno

l及o-Cresol主要用於樹脂和聚合物塗料及模塑製品中的酚醛樹脂；Benzene作為食品添加物用於啤酒花萃取物及食品接觸物質之食品包裝黏著劑。總和以上，以本研究方法所使用化學物質結構SOM分群，篩選出具有相似結構以及可能具有潛在危害之化學物質，分析其在體外及體內毒性試驗結果中對哪些目標造成不良影響，彙整上述化學物質於國際法規之規範及用途，可做為臺灣後續優先進行關注之化學物質，並於國際貿易上應特別加強稽查。