工業和商業黃頁資訊網論文書籍站
動物之家領養的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包
動物之家領養的問題，我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍，推薦StanleyCoren寫的 狗史：扭轉歷史的狗爪印 可以從中找到所需的評價。
另外網站你的貓【暢銷二版】: ... - 第 102 頁 - Google 圖書結果也說明：... 家的下一代。送貓結紮是貓主人最主要的責任,這件事的重要性是說再多也不夠的 ... 動物送給認養家庭之前,救援團體和收容所都會先把貓結紮。你從這些機構認養貓時所支付的 ...
中國文化大學 建築及都市設計學系 張效通所指導 王鴻芸的 動物之家室內空氣品質檢測研究 （2020），提出動物之家領養關鍵因素是什麼，來自於收容所、動物之家、動物中途之家、室內空氣品質。
而第二篇論文國立政治大學 公共行政學系 董祥開所指導 陳怡安的 臺北市寵物保險專案政策過程評估—利害關係人觀點 （2019），提出因為有 政策過程評估、利害關係人、寵物保險、流浪動物、動物福利、公用保險的重點而找出了 動物之家領養的解答。
最後網站三、認領養問題則補充：這些狗進公立收容所，大多只有死路一條，根本沒有40%的認養率在等待他們。這才是流浪犬進台北市動物之家的真實命運。 一隻混血的狗，不管個性多溫和，對人 ...
狗史：扭轉歷史的狗爪印
為了解決動物之家領養 的問題，作者StanleyCoren 這樣論述：
世界的歷史大事真的都是「人類」造成嗎？錯！拿破崙為何在滑鐵盧慘敗？因為一隻狗！在你不知道的地方，狗狗對歷史關鍵踢出了臨門一腳，改變了人類的歷史。看夠了人類觀點的歷史論述嗎？人類的歷史絕不可以讓狗狗缺席喔！ 一個人、甚至一個國家的歷史，有多少次是懸繫在一隻狗身上？如果沒有狗，中國最後一個皇朝可能不會瓦解；歐洲人殖民美洲可能不會成功；華格納可能不會寫下流傳永世的英雄歌劇；美國獨立戰爭可能根本不會發生；美國解放黑奴的事件可能要延宕數十年。 狗滿足了人類諸如狩獵、牧羊、探險或戰爭等行為，進而改變了人類歷史。在談到政治、社會或文化歷史時，鮮少有人期待出現任何證據證明狗的影響。只不過，確實
有許多例證證明一隻狗的行為改變了一個人的生命，而那個人又進而塑造了人類的歷史。 ★英國圓顱黨人對一頭白獅子狗聞風喪膽，相信這頭狗有魔力召喚隱形袍。 ★狗是聖人故事裡的天使，代神傳達旨意、帶來聖靈之光。 ★華格納太倚賴狗，連躲避債務時也不忘誘拐房東的狗一起逃命。 ★發明電話的貝爾為了幫助失聰者，特別訓練出一頭巴別塔之犬，證實自己的研究理論。 ★拿破崙恨狗入骨，幻想敵人的戰矛能戳死約瑟芬床上的狗。 ★老羅斯福總統的愛犬法拉，公開替主人解決了政治風暴。 ★歷史上許多偉大人物，都將成就歸功於自己的愛犬！ 作者簡介 史丹利．柯倫（Stanley Coren） 加拿大英屬哥倫比亞大學的心理學教授，被西
雅圖時報譽為「最擅長寫作的狗朋友」。著有：《左撇子症候群》、《愛迪生的詛咒》（大村文化出版，1998）、《狗知道啥東西》（精美出版，1998）、《狗有多聰明》（幼獅文化出版，1999）、《完全速配You & Dog》（圓智文化出版，1999）、《聽狗在說話》（商周出版，2003）。有關柯倫博士的著作及其他訊息，請見網頁www.animalnews.com/coren。他也是加拿大電視節目 〈乖狗狗！〉的主持人。目前住在加拿大溫哥華。 譯者簡介 麥慧芬 東海大學外文系學士、奧勒崗大學比較文學系碩士。譯作包括《單騎伴我走天涯》（馬可孛羅）、《查理與我》、《錫卡的鳳凰木》等十多本書。
從有記憶開始，家中就沒少過狗。與自己耳鬢廝磨的真命天狗十六年前出現，三年前在懷中離開。翻譯這本書，不知流了多少的淚，也不知大笑過多少回。多少曾親身體驗的經歷躍於紙間，讓自己又重活了一遍。狗兒離開時的心痛，因為這些文字，重新痛了一遍又一遍。狗兒的天真、真誠以至惡作劇，因為這些描述，開心笑過一次又一次。哭哭笑笑地翻完這本書，百感交集，但最大的體認莫過於，從古至今、從中到西，天下所有的愛狗養狗人，原來都是一個德性。 謹以此書獻給我那隻天下第一狗。
動物之家領養進入發燒排行的影片
因疫情因素，台北市動物之家，領養率大幅下降，讓原本貓狗收容數超額問題雪上加霜。
現在貓、犬超過最大收容數2倍和1.5倍，幾乎是擠爆的狀況，犬隻收容一室大約可容納4隻，但現在都擠到5、6隻，尤其還要考量是否會互相攻擊，收容環境真的需要改善，另一邊貓咪區，也因為貓數眾多，貓籠整個佔滿走道，現場環境感受的到滿滿的無奈。
除了盡早啟用中繼動物之家收容，提高認養率也是相當重要的功課，也希望市民朋友有空可以來看看這些毛小孩，尤其現在南港站、南港展覽館站、東湖站，都有兩人免費接駁的計程車，可以前往動物之家，歡迎多多利用。
動物之家室內空氣品質檢測研究
為了解決動物之家領養 的問題，作者王鴻芸 這樣論述：
摘要鑑於現今民眾對於空氣品質的日益重視及動保意識的抬頭，現在各縣市政府都有規劃了公立的動物之家(收容所)，政府也開始針對各類的室內公眾場所進行室內空氣品質的規範。但是對於動物之家內的空氣品質卻沒有相當的重視。民間也有許多的愛狗愛貓人士會在自己家中設置流浪動物中途之家，救援一些受傷或被丟棄的貓狗。但因為地點多位於一般住宅區，有時難免因為數量繁多或是清潔不足，導致犬貓的吠叫聲或氣味干擾到鄰居，也相對地影響了居住環境的品質。對於動物之家(收容所)以及中途之家的設置與動物安置上，大多數民眾也因為有著會造成環境髒亂、收容動物的吠叫或難聞氣味……等等因素，而對收容所的設置抱持著反對或反感的想法。收容所內
動物的生活環境也並不優良，常常會造成動物間疾病的傳染，導致會因疾病而撲殺所內收容動物。動物收容所內的空氣品質及環境不良，不僅僅是會對動物有影響，更關係著工作人員的健康。鑒於如此，本研究希望以動物收容所及動物中途之家為主軸，透過問卷調查方式，調查民眾對於空氣品質及氣味的觀感，並調查民眾對於流浪動物及動物收容所的認知與支持，藉以提高大眾對動物保護議題的重視。並利用空氣品質檢測儀器測量收容所內的空氣品質，檢測動物之家內的收容動物及人員的健康環境。以既能關懷流浪動物又能顧及民眾生活環境為出發點，增進動物收容所與鄰里間的融洽相處，進而建立一個愛護動物與友善鄰里關係的收容環境。資料來源：動物保護法、台北市
動保處關鍵字：收容所、動物之家、動物中途之家、室內空氣品質
臺北市寵物保險專案政策過程評估—利害關係人觀點
為了解決動物之家領養 的問題，作者陳怡安 這樣論述：
隨著動物保護意識的抬頭，越來越多人關注「毛小孩」的食衣用住，讓寵物產業市場興起，為提倡飼主責任及提高台北市動物之家領養率，臺北市動物保護處於2019年推出「給浪浪一個家—好險有你」專案讓飼主有一份保障。本研究採用深度訪談、次級資料分析及問卷調查來探討專案的政策過程評估、利害關係人的評價與影響、領養流浪動物與專案間的關係及專案利害關係人的分類圖像，得到以下結果：①專案的前導意義良好，但吸引人去領養的效用不高，且民眾對收容所的刻板印象與品種犬貓迷思造成流浪動物供過於求；②專案的利害關係人都認為專案的目的良好的，但專案的執行效率與效果皆不如預期，對於領養流浪動物的幫助有限；③大部分民眾願意領養流浪
動物的主要誘因並非寵物保險，而不願意領養的原因中「本來就不養寵物」是占最大宗，表示領養流浪動物與專案間的關係不是直接因果關係；④除了變動原先以相關性與影響力指標來將利害關係人分類之外，也發現影響力指標應加入直接影響與間接影響，而相關性指標應加入利害關係人與專案的正負向關係。