凱基證券手機憑證更新的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

行動支付之法制探討-以日本之資金結算法規定為中心

為了解決凱基證券手機憑證更新的問題，作者胡翰瑋 這樣論述：

網際網路時代下，電子商務進入了全新的領域，而其中重要的變革便是支付手段的革新，也就是行動支付的誕生。而此支付方式帶來方便的同時，也將衝擊傳統的金融制度，金融機構與非金融機構的分界將逐漸模糊，這也將考驗主管機關的智慧。而我國也順應這股國際潮流，從初期較單純的信用卡代理收付制度，逐步開放電子票證和近年電子支付的出現，可說漸漸地完備相關的制度。然而，產業的發達必須搭配完善的法治，而我國於這方面似乎仍有檢討之空間，也曾發生過相關代表性案件如8591網站是否違反電子票證發行管理條例的問題，耗費相當的時間和金錢成本，而這也顯示出似乎我國對於行動支付之監理方面仍有不明確之疑慮，而反觀日本也曾有類似之問題，

但相較於我國卻有較好之解決過程。因此本文認為，與我國於各方面皆有密切合作之日本，或許可以作為良好之參考借鏡，蓋我國經濟發展之軌跡比起亞洲其他國家，由於特殊之歷史因素，似乎與日本是最為接近，如信用卡制度、超商經濟等等，可以想見於日本發生過之問題，國內也相當可能會發生，此時日本如何處理其行動支付之問題值得我國研究。而本文將依序介紹國內和日本關於行動支付之制度，再分析相關案例，最後嘗試提出一些修法建議作為我國日後之參考。

企業併購中目標公司與收購公司股東權益之維護

為了解決凱基證券手機憑證更新的問題，作者郭昌凱 這樣論述：

一個併購案對公司所造成之影響甚鉅，尤其是公司股東，因為公司係由股東出資所組成，股東權益之維護應為公司經營管理上重要一環，所以如何維護股東權益值得進一步探究。進一步言，身為併購案之收購公司股東，有何方式與手段得保護自身之股東權益？另一方面，若係屬於併購案之目標公司股東，其股東權益之保護亦值得思索。本文將討論分成兩個面向，於併購行為中，收購公司股東可能會擔心併購一家體制不完善之目標公司，將造成日後公司整體經濟產能下滑之不利影響；反之，目標公司股東亦擔心若收購公司於併購完成後，非有心經營目標公司，其真正目的係掏空或變賣目標公司資產，此情形則將嚴重侵害目標公司之股東權益。由上開論述可得知，收購公司與

目標公司兩者股東之利益衡量角度不盡相同，如概括性討論恐無法達到真正保護股東權益之目的，故本文將透過我國法與美國法之比較及分析，分別由收購公司與目標公司兩者不同視角切入，試圖尋求出各自股東最適當之保障方式。本文第一部分為介紹企業併購與股東權益維護之必要性，第二部分進一步討論目標公司與收購公司股東權益維護必要性之差異，第三部分則各別介紹美國法與我國法企業併購法制上股東權益維護方式，最後提出兩國制度不同之處，並探討我國法上目前對於企業併購下股東權益保障不足之處，且借鑑美國法、102年11月行政院提出之企業併購法修正草案及104年6月15日立法院通過之企業併購法修正案，試圖推擬出對於收購公司與目標公司

股東權益維護之建議。