內政部不動產資訊平台-開業地政士查詢的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

租賃住宅包租業之探討

為了解決內政部不動產資訊平台-開業地政士查詢的問題，作者曹雅涵 這樣論述：

106年內政部委託辦理「居住正義：民眾對保障居住權益之看法」民意調查指出，有近81%的受訪民眾支持政府發展租賃住宅市場的相關做法，並有57%民眾願意付費委託專業租賃住宅服務業者處理租賃事務，顯見發展專業經營有其必要性。觀諸目前租賃住宅市場分為「代管」及「包租」兩種專業經營模式，本研究以租賃住宅包租業做為主要探討。「包租」係由業者承租租賃住宅，並具有收益及使用權利，經適度規劃及整修租賃住宅再轉租他人居住使用(即為民間所稱二房東)，屬管理自有資產性質。惟市場經營者良莠不齊，也常有糾紛爭議，故希冀藉由政策引導租賃住宅之「包租」提升其專業化，建立從業人員專業證照制度，強化租賃雙方權利義務關係及降低經

營租賃住宅成本，建立長期穩定的租賃關係，滿足國人居住需求。租屋人口歷年來不斷增加，縱使都會區的房價居高不下，為得到更好的就業機會，年輕人口紛紛向六都集中，本研究將深入了解影響租賃住宅市場的因素為何，從政府推動的租賃住宅包租業去收集資料並加以整理，從需求面、供給面、管理面逐一分析，找出讓屋主放下擔憂，願意將閒置餘屋交由租賃住宅包租業管理，提升租屋族的居住品質及達到市場和諧。

不動產交易資訊透明之研究—以實價登錄制度為中心

為了解決內政部不動產資訊平台-開業地政士查詢的問題，作者王浩泉 這樣論述：

不動產市場之特性，除吾人所知交易金額龐大，次級市場區分複雜外，又因其為不完全競爭市場，一般人如欲進行交易，常有力不從心之感，資訊的蒐集及交易對象的尋找，往往皆得透過不動產經紀業執行。然而，透過買賣雙方當事人的委任關係，卻容易因為資訊不完全及資訊不對稱，使不動產仲介業者產生道德風險，或發生逆選擇的情形。因此，如何提升消費者的資訊地位平等，使資訊不透明的情形得到改善，已成為健全不動產交易之重要課題。以往不動產市場的交易價格，皆仰賴經紀業提供，無公正客觀之標準，肇致我國房價漸漸失控的現象。因此，藉由市場機制調控正常價格，已是緣木求魚，我國為了導正房價亂象，健全不動產市場，便透過立法及政府干預的方式

，建立了「實價登錄制度」，漸漸使得不動產市場的價格，慢慢得以揭露。然而，比較不動產交易資訊相對透明的國家後發現，以自由市場經濟著稱的國家，價格資訊皆非以公法方式介入市場，為何交易資訊仍能比我國透明。我國的實價登錄制度，若以經濟便利性角度出發，則以地政士為申報義務人，是否符合經濟效益。再者，該制度所涉及限制或侵害人民的權利義務時，對於憲法所保障的基本權，是否有未盡妥善之處？導致地政士對此反彈聲浪未曾停歇。契約當事人以外之第三方，被賦予締約前資訊揭露義務之基礎為何？不動產經紀業有違善良管理人義務，民事即有損害賠償制度，公法介入私法自治的理由為何？為使制度回歸建置初衷，促使其發揮應有之經濟效率，特嘗

試以本文檢視並研究之。本文區分為五章，將就不動產交易資訊透明之經濟理論、他國實施現況、我國實務與法制研析，相關法律議題予以探討，第一章說明研究動機、研究目的、研究範圍、研究方法。第二章探討經濟理論與資訊透明的關聯。第三章將實施實價登錄制度國家與我國實施現況，做執行面之比較與討論，並以客觀標準檢視各國與我國制度之優劣。第四章討論就現行制度下，探討我國制度面臨之問題，包括法制面與執行面，並提出解決實際執行面困境之方法。第五章為結論與建議。期能透過本文之研究，發現實價登錄制度缺失，並從制度面改進其運作方式，期使我國不動產資訊透明能更臻完善。